Конечно. Выход республик из состава СССР. Но ты вожможно полагаешь реальность существования государства без территории и населения. Это вполне укладывается в мое представление о твоём интеллекте
> Вообще-то такие объекты должны быть стратегическими и автоматически подпадать под национальную безопасность. То есть там должны быть совсем другие условия и содержания и охраны. Там нужен государственный постоянный аудит цель которого должна быть безопасность региона, ну и конечно это должны быть люди высокопрофессиональные и понимающие инфраструктуру и технические данные объекта. quoted1
> > Ну так давай сюда эти документы, псевдоинтелектуальный ... quoted1
Пиши адрес сейчас привезу . Но если ты не в курсе информация не секретна. И ты можешь легко найти в инете какая республика и когда покинула СССР.. Россия сделала это 12 декабря 1991 года .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 1991 года № 2015-I
О ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР
Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции (Основного Закона) РСФСР, Верховный Совет РСФСР постановляет:
Денонсировать Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный I Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве[1].
Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов[2] Москва, 12 декабря 1991 года № 2015-I
Так что Россия в любом случае вне состава СССР,даже если он где-то есть . Где-то - это в головах малограмотных
>> Виноваты нормы. Какой идиот узаконил хранение в одной емкости таких объемов? 20 тысяч тонн. quoted2
>
>> Мало ли что может случиться, безотносительно России, Норильска, мерзлоты и путинских портачей?
>> >> Вот главный вопрос, а кто виноват тут конкретно - пистидесятый вопрос, по-моему. quoted2
> При чём здесь объемы резервуара, если существуют нормативы по обустройству соответствующих размеров обваловки, припятствующей разливу нефтепродуктов при аварийных ситуациях? > Здесь элементарное раздолбайство руководителя предприятия. quoted1
Обваловка разве поможет, чтобы в землю не ушло? Нет уж, здесь тупая экономия. Небось еще с СССР. Не знаю, как на Западе, но хранить подобные объемы в единой емкости и слабоумный бы поопасался. Где бы ни было.
> от 12 декабря 1991 года № 2015-I > > О ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР quoted1
Это постановление противоречит народному волеизъявлению, обозначеному на референдуме 17.03.91 г. Следовательно оно антиконституционно.
Для справки:
Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.
Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г. Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит многонациональному народу РСФСР. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу РСФСР, и непосредственно.
Народ высказал своё мнение за сохранение СССР. Решение ебновских холуёв в ВС РСФСР не легитимно.
12 — Высший государственный орган в РСФСР — Съезд народных депутатов РСФСР не ратифицировал Соглашение о создании СНГ и в дальнейшем отказался его одобрить (12 декабря 1991 г. соглашение ратифицировал ВС РСФСР и вопреки ст. 104 Конституции РСФСР рассмотрел вопрос, решение которого было отнесено в ведение съезда народных депутатов РСФСР). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81...
>> Виноват конкретный начальник конкретного ОКС, который не выполнил свои должностные обязанности. quoted2
>
> Зачем на стрелочника-то всё валить?! > У него начальники есть - с них и надо спрашивать... вглядевшись предварительно во все инструкции с максимальным вниманием. > Кто-то же их написал, выполняя чьи-то указания... и у тех тоже есть кураторы... quoted1
В соответствии с теорией Макса Вебера об идеальной бюрократии, бюрократ, замещающий определенную должность, в рамках идеальной бюрократии выступает исключительно в качестве носителя конкретных должностных обязанностей. Так что не складывается коллективная ответственность.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша проблема в том, что у вас есть мнение, но нет знаний. >> Для того чтобы выполнить в данном случае свои обязанности, конкретному начальнику ОКС деньги были не нужны. quoted2
> > Если у тебя есть знания, то покажи текст тех инструкций, чтобы можно было оценить его качество… не имея специальных знаний. quoted1
ГОСТ Р 53778-2010 ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ. ПРАВИЛА ОБСЛЕДОВАНИЯ И МОНИТОРИНГА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
>> от 12 декабря 1991 года № 2015-I >> >> О ДЕНОНСАЦИИ ДОГОВОРА ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР quoted2
> > Это постановление противоречит народному волеизъявлению, обозначеному на референдуме <nobr>17.03.91 г.</nobr> Следовательно оно антиконституционно и сомнительно. > > Для справки: > Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик > Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. > > > Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г.
> Статья 2. Вся власть в РСФСР принадлежит многонациональному народу РСФСР. > > Народ высказал своё мнение за сохранение СССР. Решение ебновских холуёв в ВС РСФСР не легитимно. quoted1
Суть 1. напомни мне дату до которой должен был быть сохранен СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Решение референдума было выполнено СССР был сохранен после 17 марта 1991 года 2. Выход России из СССР не является формальной причиной ликвидации СССР. То есть не мешает выполнению решения референдума 17 марта 1991 года. Никто не мешал сохранят СССР как обновлённую федерацию равноправных суверенных республик без России в его составе. 3. Главное Референдум не отменяет конституцию СССР,. Где существовала Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. .Собственно это и случилось. Все республики воспользовашись статьей 72 Конституции СССР покинули его. Что дало возможность контактировать этот факт в декларации Совета республик верховного совета СССР.
СОВЕТ РЕСПУБЛИК[1] ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ДЕКЛАРАЦИЯ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ от 26 декабря 1991 года № 142-Н
Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики[2], Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан[3], Республики Молдова[4], Российской Федерации[5], Республики
Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан[6] и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование
.То есть не распускает и не ликвидирует. Просто устанавливает тот факт, что СССР больше не существует. Итак волю референдума 17 марта 1991 года никто не нарушал. Вот ведь оно как. Ну только малограмотным это не понятно. Итак мы выяснили, что СССР прекратил свое существование в декабре 1991 года?
> Так что не складывается коллективная ответственность. quoted1
Спасибо, что познакомил С Максом Вебером. Он рассматривал в начале своих исследований бюрократию как идеал управления общими делами... но потом стал замечать и ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ в бюрократических действиях.
А мы-то с головой погружены в неё! - соображай, голова.
Ответственных всегда можно найти методом рассуждения, причём, далеко не стрелочников!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суть > 1. напомни мне дату до которой должен был быть сохранен СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. quoted1
СССР должен быть сохранён бессрочно. Как минимум до волеизъявления народов СССР о его роспуске.
> 2. Выход России из СССР не является формальной причиной ликвидации СССР. То есть не мешает выполнению решения референдума 17 марта 1991 года. Никто не мешал сохранят СССР как обновлённую федерацию равноправных суверенных республик без России в его составе. quoted1
СССР в том виде какой он был не сохранён - факт. А про химеру обновлённая ФРСР вообще глупо вспоминать
> 3. Главное Референдум не отменяет конституцию СССР,. Где существовала > Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. > .Собственно это и случилось. Все республики воспользовашись статьей 72 Конституции СССР покинули его. Что дало возможность контактировать этот факт в декларации Совета республик верховного совета СССР. quoted1
Выход республики из СССР регламентирует отдельный закон, который предусматривает срок выхода в 5 лет. В принципе прибалтику вряд ли кто бы держал в СССР, через 5 лет гуляй куда хочешь.
> Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики[2], Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан[3], Республики Молдова[4], Российской Федерации[5], Республики > Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан[6] и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование > > .То есть не распускает и не ликвидирует. Просто устанавливает тот факт, что СССР больше не существует.
> Итак волю референдума 17 марта 1991 года никто не нарушал. Вот ведь оно как. > Ну только малограмотным это не понятно. > Итак мы выяснили, что СССР прекратил свое существование в декабре 1991 года? quoted1
Проблемы с разпознаванием текста. Попробуй ещё раз.
В тексте Декларации указывается, что Совет Республики ВС СССР констатирует факт прекращения существования СССР в связи с образованием СНГ, «опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами» 11 бывших союзных республик. Высший государственный орган в РСФСР — Съезд народных депутатов РСФСР не ратифицировал Соглашение о создании СНГ и в дальнейшем отказался его одобрить (12 декабря 1991 г. соглашение ратифицировал ВС РСФСР и вопреки ст. 104 Конституции РСФСР рассмотрел вопрос, решение которого было отнесено в ведение СНД РСФСР). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81...
12 декабря соглашение (о СНГ) было ратифицировано Верховным Советом РСФСР большинством голосов: «за» — 188 голосов, «против» — 6 голосов, «воздержались» — 7. Законность данной ратификации вызвала сомнение у некоторых членов российского парламента, так как по Конституции РСФСР 1978 года рассмотрение данного документа находилось в исключительном ведении Съезда народных депутатов РСФСР , поскольку он затрагивал государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влёк за собой изменения в российскую конституцию.
В тот же день Верховный Совет РСФСР денонсировал Договор об образовании СССР 1922 года и отозвал российских депутатов из Верховного Совета СССР. В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР». Это обращение так и не было рассмотрено
>> Так что не складывается коллективная ответственность. quoted2
> > Спасибо, что познакомил С Максом Вебером. > Он рассматривал в начале своих исследований бюрократию как идеал управления общими делами... но потом стал замечать и ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ в бюрократических действиях. >
> А мы-то с головой погружены в неё! - соображай, голова. > > Ответственных всегда можно найти методом рассуждения, причём, далеко не стрелочников! quoted1
В основе теории Вебера лежит идеализация реального положения вещей, что представляет лишь вектор движения, исходя из того, что все управляющие будут совершать только целерациональные действия.
Вебер конечно осознавал, что в поведении чиновников есть много непоследовательного и бездумного, что они далеко не всегда отчетливо формулируют и проводят в жизнь свои принципы с твердой последовательностью.
Но.....Идеал это путеводная звезда. Без нее нет направления, а нет направления — нет жизни.