> Не важно уже - Обама или Трамп подкопал опоры .. и Тэтчер или Джонсон были в том автомобиле, который въехал в (наверное) старательно охраняемую ГИБДД лужу и поджёг её. Важно понять - почему сотрудников Росприроднадзора не пускали посмотреть что случилось - неужто они все Навальнята? > > > > 29 мая из-за разгерметизации резервуара дизельное топливо вылилось на технологическую дорогу. В место разлива въехал автомобиль, произошло возгорание. Всего разлилось порядка 20 тысяч кубометров топлива. Часть топлива попала в две реки. В распоряжении РЕН ТВ появились кадры, на которых запечатлено, как реки окрасились в кровавый цвет. > > По словам Абдуллаева, под угрозой загрязнения в настоящий момент находятся река Дальдыкан, река Амбарная, озеро Пясино, река Пясино, Карское море. > > "Без преувеличения сложившуюся ситуацию можно назвать экологической катастрофой", - написал в Instagram Руслан Абдуллаев. > > По словам общественника, на данный момент в достаточной степени не приняты меры для устранения последствий разлива нефтепродуктов. Абдуллаев уверяет, что сотрудники Росприроднадзора не допускаются на объект: > "Информация о принимаемых мерах до населения не доводится. Более того, сотрудников Росприроднадзора не допускают на объект для проведения контрольных мероприятий, что свидетельствует о сокрытии масштабов и причин происшествия". > > > > > Из радостных новостей - есть шанс, что ныненшняя молодёжь доживёт до ликвидации последствий этой аварии (если ликвидировать будут) > > В Минприроды предрекли 10 лет на восстановление экологии в Норильске > В министерстве предупредили, что ситуация осложняется отсутствием на загрязненной территории площадью 180 тыс. кв. км дорог и резервуаров, необходимых для сбора нефтепродуктов > > Подробнее на РБК: > > > > Недавние новости на тему - увы - печальны. Бонные заграждения прорваны льдом. > > > Цветная картинка с клеветнических сайтов, поэтому может и не сработать. > > > > > > > Ну и напоследок радостная часть новости - Роскосмос на высоте и помогает. > > > Разлив топлива в Норильске отследили спутники > В госкорпорации "Роскосмос" уточнили, что по запросу МЧС "была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов" >
> > > Для общения всё-таки хотелось бы вернуться к вопросу из аннотации - так сотрудников Росприроднадзора - почему не пускали - как Вы лично думаете ?
Я знаете что думаю? Для территории с вечной мерзлотой это чтобы само по себе исчезло.... Сотни лет. Надо срочно и по максимуму собирать солярку. Солдат выгонять, волонтеров....
19:20 04.06.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Нет . Почему тебя это интересует , хочешь на Норникель устроиться ?
>> Не важно уже - Обама или Трамп подкопал опоры .. и Тэтчер или Джонсон были в том автомобиле, который въехал в (наверное) старательно охраняемую ГИБДД лужу и поджёг её. Важно понять - почему сотрудников Росприроднадзора не пускали посмотреть что случилось - неужто они все Навальнята? >> >> >> >> 29 мая из-за разгерметизации резервуара дизельное топливо вылилось на технологическую дорогу. В место разлива въехал автомобиль, произошло возгорание. Всего разлилось порядка 20 тысяч кубометров топлива. Часть топлива попала в две реки. В распоряжении РЕН ТВ появились кадры, на которых запечатлено, как реки окрасились в кровавый цвет. >> >> По словам Абдуллаева, под угрозой загрязнения в настоящий момент находятся река Дальдыкан, река Амбарная, озеро Пясино, река Пясино, Карское море. >> >> "Без преувеличения сложившуюся ситуацию можно назвать экологической катастрофой", - написал в Instagram Руслан Абдуллаев. >> >> По словам общественника, на данный момент в достаточной степени не приняты меры для устранения последствий разлива нефтепродуктов. Абдуллаев уверяет, что сотрудники Росприроднадзора не допускаются на объект: >> "Информация о принимаемых мерах до населения не доводится. Более того, сотрудников Росприроднадзора не допускают на объект для проведения контрольных мероприятий, что свидетельствует о сокрытии масштабов и причин происшествия". >> >> >> >> >> Из радостных новостей - есть шанс, что ныненшняя молодёжь доживёт до ликвидации последствий этой аварии (если ликвидировать будут) >> >> В Минприроды предрекли 10 лет на восстановление экологии в Норильске >> В министерстве предупредили, что ситуация осложняется отсутствием на загрязненной территории площадью 180 тыс. кв. км дорог и резервуаров, необходимых для сбора нефтепродуктов >> >> Подробнее на РБК: >> >> >> >> Недавние новости на тему - увы - печальны. Бонные заграждения прорваны льдом. >> >> >> Цветная картинка с клеветнических сайтов, поэтому может и не сработать. >> >> >> >> >> >> >> Ну и напоследок радостная часть новости - Роскосмос на высоте и помогает. >> >>
>> Разлив топлива в Норильске отследили спутники >> В госкорпорации "Роскосмос" уточнили, что по запросу МЧС "была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов" >>
>
>>
>> >> Для общения всё-таки хотелось бы вернуться к вопросу из аннотации - так сотрудников Росприроднадзора - почему не пускали - как Вы лично думаете ?
> > Я знаете что думаю? Для территории с вечной мерзлотой это чтобы само по себе исчезло.... Сотни лет. Надо срочно и по максимуму собирать солярку. Солдат выгонять, волонтеров....
Да я то согласен, потому и изумился выше обычных величин, прочтя что росприроднадзор к месту аварии не пускали ... но традиция однако - закрыть глаза и думать, что никто не видит.
>> >> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов" >>> Хоть у иностранных космических аппаратов остались какие то силы...
>>
>> Интересно .. придёт сюда Шурави рассказать, что не существует этих иностранных космических аппаратов, или нет
> > Нет никакого Норильска и тундры, тем более, какой-то придуманной нефти, что давно доказано видными учеными(которых нет также), есть Евразийский предиктор и иные(впрочем, а есть ли они?) > Одно точно и объективно, все и все мы лишь проекции и голограммы сознания Шурави
Шурави определённо что-то знает...
> бабочка - коммунист (раскрыть)
– Что правда на самом деле? – переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. – На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого самого дела нет. – Это как? – спросил я. – Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. – И что с ним случилось? – Ничего. Поставили его к стенке и разбудили. – А он? Чапаев пожал плечами. – Дальше полетел, надо полагать.
20:36 04.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, второй проснулся. Есть уже тема.
> > Поделись пожалуйста — где уже обсуждают почему росприродназдор не пускают к месту аварии … если ты не заблуждаешься (и не врёшь) и есть уже целых две темы об этом … очень жду — интересно проверить степень совпадения моих ожиданий уровня твоего интеллекта с реальностью
С чего ты решил, что обсасывание одного события в трёх разных темах не оправдал моих ожиданий? Такие как вы, предсказуемы. Задавая глупый вопрос, ты подтвердил уровень своего интеллекта.
>>> >>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов"
>>>> Хоть у иностранных космических аппаратов остались какие то силы... >>>
>>> Интересно .. придёт сюда Шурави рассказать, что не существует этих иностранных космических аппаратов, или нет
>> >> Нет никакого Норильска и тундры, тем более, какой-то придуманной нефти, что давно доказано видными учеными(которых нет также), есть Евразийский предиктор и иные(впрочем, а есть ли они?) >> Одно точно и объективно, все и все мы лишь проекции и голограммы сознания Шурави
>Шурави определённо что-то знает... > > бабочка - коммунист (раскрыть) – Что правда на самом деле? – переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. – На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого самого дела нет. > – Это как? – спросил я. > – Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. > – И что с ним случилось? > – Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
> – А он? > Чапаев пожал плечами. > – Дальше полетел, надо полагать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О, второй проснулся. Есть уже тема.
>> >> Поделись пожалуйста — где уже обсуждают почему росприродназдор не пускают к месту аварии … если ты не заблуждаешься (и не врёшь) и есть уже целых две темы об этом … очень жду — интересно проверить степень совпадения моих ожиданий уровня твоего интеллекта с реальностью
> > С чего ты решил, что обсасывание одного события в трёх разных темах не оправдал моих ожиданий?
Какие у тебя могли быть ожидания? Откуда бы … и кто бы мог тебя оскорбить подозрением, что они у тебя бывают? Лучше расскажи — кто такой был этот «обсасывание», который не оправдал. и есть ли в реальности темы (кроме этой) про не допуск сотрудников росприроднадзора к месту аварии.
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> Такие как вы, предсказуемы. Задавая глупый вопрос, ты подтвердил уровень своего интеллекта.
Уровень интеллекта подтверждается декларациями не соответствующими реальности, к тому же следующими за ответом не на тот вопрос, что был задан, да ещё и с путаницей в принадлежности ожиданий
>>> >>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О, второй проснулся. Есть уже тема.
>>> >>> Поделись пожалуйста — где уже обсуждают почему росприродназдор не пускают к месту аварии … если ты не заблуждаешься (и не врёшь) и есть уже целых две темы об этом … очень жду — интересно проверить степень совпадения моих ожиданий уровня твоего интеллекта с реальностью
>> >> С чего ты решил, что обсасывание одного события в трёх разных темах не оправдал моих ожиданий?
> > Какие у тебя могли быть ожидания? Откуда бы … и кто бы мог тебя оскорбить подозрением, что они у тебя бывают? Лучше расскажи — кто такой был этот «обсасывание», который не оправдал. и есть ли в реальности темы (кроме этой) про не допуск сотрудников росприроднадзора к месту аварии.
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие как вы, предсказуемы. Задавая глупый вопрос, ты подтвердил уровень своего интеллекта.
> > Уровень интеллекта подтверждается декларациями не соответствующими реальности, к тому же следующими за ответом не на тот вопрос, что был задан, да ещё и с путаницей в принадлежности ожиданий
Т. Е. Две темы на это событие открытые твоими «однополчанами» ты не увидел? Свой пафосный вопрос в тех темах ты не стал задавать почему? За темы платят больше, чем за сообщение? Или чиста круче тема, чем сообщение? Вы бы договаривались между собой…
21:04 04.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Из радостных новостей - есть шанс, что ныненшняя молодёжь доживёт до ликвидации последствий этой аварии (если ликвидировать будут)
да кому надо тамышняя земля? аборигенам? я тебя умоляю ковбоя не интересуют проблемы индейцев
>>> >>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов"
>>>> Хоть у иностранных космических аппаратов остались какие то силы... >>>
>>> Интересно .. придёт сюда Шурави рассказать, что не существует этих иностранных космических аппаратов, или нет
>> >> Нет никакого Норильска и тундры, тем более, какой-то придуманной нефти, что давно доказано видными учеными(которых нет также), есть Евразийский предиктор и иные(впрочем, а есть ли они?) >> Одно точно и объективно, все и все мы лишь проекции и голограммы сознания Шурави
>Шурави определённо что-то знает... > > бабочка - коммунист (раскрыть) – Что правда на самом деле? – переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. – На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого самого дела нет. > – Это как? – спросил я. > – Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. > – И что с ним случилось? > – Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
> – А он? > Чапаев пожал плечами. > – Дальше полетел, надо полагать.
чтобы с шурави общаться, нужно предварительно пол-литры опрокинуть... иначе друг друга не понять
21:16 04.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, второй проснулся. Есть уже тема.
> > Поделись пожалуйста — где уже обсуждают почему росприродназдор не пускают к месту аварии … если ты не заблуждаешься (и не врёшь) и есть уже целых две темы об этом … очень жду — интересно проверить степень совпадения моих ожиданий уровня твоего интеллекта с реальностью
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов" >>>>> Хоть у иностранных космических аппаратов остались какие то силы... >>>> >>>> Интересно .. придёт сюда Шурави рассказать, что не существует этих иностранных космических аппаратов, или нет
>>> >>> Нет никакого Норильска и тундры, тем более, какой-то придуманной нефти, что давно доказано видными учеными(которых нет также), есть Евразийский предиктор и иные(впрочем, а есть ли они?) >>> Одно точно и объективно, все и все мы лишь проекции и голограммы сознания Шурави
>>Шурави определённо что-то знает... >> > бабочка - коммунист (раскрыть) – Что правда на самом деле? – переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. – На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого самого дела нет. >> – Это как? – спросил я.
>> – Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. >> – И что с ним случилось? >> – Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
>
>> – А он?
>> Чапаев пожал плечами. >> – Дальше полетел, надо полагать.
>чтобы с шурави общаться, нужно предварительно пол-литры опрокинуть... > иначе друг друга не понять
Шурави классный.))) просто Вы не читали его творческих тем. Он наш такой... Сальвадор Дали.
>>>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> была активирована Международная Хартия в целях мониторинга разлива топлива в Норильске силами иностранных космических аппаратов"
>>>>>> Хоть у иностранных космических аппаратов остались какие то силы... >>>>> >>>>> Интересно .. придёт сюда Шурави рассказать, что не существует этих иностранных космических аппаратов, или нет
>>>> Нет никакого Норильска и тундры, тем более, какой-то придуманной нефти, что давно доказано видными учеными(которых нет также), есть Евразийский предиктор и иные(впрочем, а есть ли они?) >>>> Одно точно и объективно, все и все мы лишь проекции и голограммы сознания Шурави
>>> Шурави определённо что-то знает... >>> > бабочка - коммунист (раскрыть) – Что правда на самом деле? – переспросил Чапаев и опять закрыл глаза. – На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого самого дела нет. >>> – Это как? – спросил я.
>>> – Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
>>> – И что с ним случилось? >>> – Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
>>
>>> – А он?
>>> Чапаев пожал плечами.
>>> – Дальше полетел, надо полагать.
>>чтобы с шурави общаться, нужно предварительно пол-литры опрокинуть... >> иначе друг друга не понять
>Шурави классный.))) просто Вы не читали его творческих тем. > Он наш такой... Сальвадор Дали.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О, второй проснулся. Есть уже тема.
>> >> Поделись пожалуйста — где уже обсуждают почему росприродназдор не пускают к месту аварии … если ты не заблуждаешься (и не врёшь) и есть уже целых две темы об этом … очень жду — интересно проверить степень совпадения моих ожиданий уровня твоего интеллекта с реальностью
> > А кто сказал что не пускают?
Уважаемый посетитель, Вы находитесь в целой теме, посвящённой именно этому вопросу! Предлагаю прочитать первое сообщение темы, пройти по ссылке - и УЗНАТЬ о чём собственно тема то ..
*** то, что до не все способны это понять я знаю - вон один уже вторую страницу никак не впилит, но ты то можешь
22:15 04.06.2020
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Он наш такой... Сальвадор Дали.
так с этими Дали и Ван Гогами осторожно надо ... чуть-что ухи режут .. и хорошо если себе
