> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуйте в России против Путина судится?
>Для чего? У меня нет никакой необходимости против него судится. А те, кто судился с ним, проиграли суды, потому что сами внятно и вразумительно не смогли объяснить свои же претензии к нему.
Это закономерно. Еще и извинения просят.
22:55 16.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо с США пример брать.
>Конечно, не надо. Речь идёт об ответственности россиян в России за свой лживый базар.
Я по молодости какое то время жил в служебной квартире. Ну при Сталине строили общаги коридорного типа и одно крыло под квартиры в них же с отдельным входом. Вполне себе шикарные кстати. Как то ночью возвращался и засек что к заднему ходу машина подъехала и в нее грузят мебель и коменда тут же. Понятно что воровала. Украл а потом списал типа студенты переломали. Она меня засекла и решила упредить. Телегу накатала. Типа я чуть ли не всех девиц перелапал в общаге. Пара - тройка подписали. Спасла меня лишь моя репутация неоднозначная. А с коллегой случай был. Мужику за 60, экзамена не ставил. Так девица на себе в его кабинете платье порвала и выскочила в коридор с диким криком - насилуют. У него внучке примерно столько же лет как девице было. Я возмутился. Сказал что в суд пойду. Дело то серьезное, так можно человеку жизнь порушить. Мне вежливо намекнули - не стоит сор из избы выносить. И везде у нас так. Оболгать и ошельмовать человека можно безнаказанно. Что то я не слышал чтобы в РФ за лжесвидетельство сажали.
23:00 16.05.2020
55862 (55862) писал (а) в ответ на :
> В Госдуму внесли закон, расширяющий понятие «оскорбления». Это может привести к всплеску дел против граждан
Ну, продлят самоизоляцию лет на 5 - делов-то
23:27 16.05.2020
«Серьезное вмешательство властей в свободу слова»
бояться нечего - паразиты не являются властью - и не имеют прав куда-либо вмешиваться
00:21 17.05.2020
55862 (55862) писал (а) в ответ на :
> В России заканчивается строительство полицейского государства
01:18 17.05.2020
55862 (55862) писал (а) в ответ на :
> В России заканчивается строительство полицейского государства, остались последние штрихи,совсем скоро каждому жителю наденут на ногу электронный браслет и буду отслеживать каждый его шаг, если кто-то думает,что это фантазии,то вы глубоко ошибаетесь,скоро сами всё увидите.
Классный план реализован. Есть одно "но": экономика первична. "Экономика трубы" больше несостоятельна. Поэтому либо во власти произойдут фундаментальные перемены, либо государство рассыпется методом "парада суверенитетов".
09:23 17.05.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И везде у нас так. Оболгать и ошельмовать человека можно безнаказанно.
Вот теперь за это и возьмутся всерьез, и лжецов будут наказывать по всей строгости.
09:28 17.05.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Это закономерно. > Еще и извинения просят.
Так и просят. Потому что сами внятно и вразумительно не смогли объяснить свои же претензии к Путину. С суд на него заявили, а чего хотят и на каком основании — непонятно.
09:45 17.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ну, так за базар свой отвечать надо.
вован должен за базар про пенсии ответить.
10:30 17.05.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> вован должен за базар про пенсии ответить.
Подай на него в суд. Только постарайся как можно более точно и аргументировано сформулировать предъявленное ему обвинение, чтобы не облажаться с ним, как все предыдущие заявители:
4 ноября 2002 года, за неделю до визита Владимира Путина в Норвегию, заявление с требованием привлечь его к суду подала в полицию Осло норвежская правозащитная организация «Комитет в поддержку Чечни». По словам главы комитета, экс-депутата парламента Норвегии Ингвальда Годала, иск о нарушениях прав человека в Чечне был подан от имени семи чеченских беженцев. Заявление не получило хода, норвежский МИД прокомментировал, что оно лишено судебной перспективы, а выдвижение обвинения против действующего главы государства «в принципе невозможно».
23 декабря 2010 года оппозиционные политики Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков направили в Савеловский суд Москвы иск к премьер-министру Владимиру Путину и ВГТРК на 1 млн руб. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом стало заявление премьера в ходе прямой линии о политиках, которые «поураганили в 90-е» и были затем «оттащены от кормушки». По словам адвоката ответчика Елены Забраловой, Владимир Путин говорил не о конкретных людях, а «о неопределенном круге политиков». 14 февраля 2011 года суд отказал в удовлетворении иска. В мотивировочной части, опубликованной позже, было указано, что фамилии истцов были «употреблены не в качестве имен собственных, а исключительно в нарицательном значении».
3 июня 2013 года житель города Орска Михаил Прокофьев подал в Ленинский райсуд иск с требованием привлечь к ответственности президента России Владимира Путина за неисполнение ст. 33 Конституции РФ (об обращениях граждан в госорганы). Истец заявлял о бездействии главы государства на его неоднократные обращения из-за отсутствия отопления в доме. Суд отказал в принятии иска, так как президент «не является уполномоченным лицом по рассмотрению заявлений граждан».
11 февраля 2016 года оппозиционер Алексей Навальный подал в Тверской райсуд Москвы административное исковое заявление против Владимира Путина. Утверждалось, что ответчик нарушил закон «О противодействии коррупции», якобы одобрив выделение $ 1,75 млрд из Фонда национального благосостояния проекту СИБУРа «Запсибнефтехим». По мнению истца, Владимир Путин должен был заявить о конфликте интересов, так как, по данным оппозиционера, акционер СИБУРа Кирилл Шамалов — зять президента. Суд отказал в рассмотрении дела, так как Кирилл Шамалов не единственным является акционером и не генеральный директор компании «Запсибнефтехим».
Еще один иск в Тверской райсуд Алексей Навальный подал 3 ноября 2017 года. В нем требовалось признать незаконными «действия или бездействие» президента России из-за отказов по согласованию оппозиционных митингов. 8 ноября суд заявил, что из содержания жалобы неясно, каким образом «затрагиваются права, свободы и законные интересы истца».
7 апреля 2016 года Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению иск 85-летнего жителя города Балаково Николая Суворова с требованием отстранения президента России Владимира Путина от занимаемой должности. В своем иске он назвал главу государства «другом олигархов», виновным в «обнищании российского народа». Суд отказался принять иск в связи с неточностью и расплывчатостью формулировок, а также за отсутствием доказательств состава преступления.
11 февраля 2019 года иск против Владимира Путина в Тверской райсуд подал музыкант и шоумен из Казани Олег Лихачев. Истец требовал возместить моральный и материальный ущерб от экономической политики президента, обвиняя его в создании «гнилокапиталистической системы своячества». Суд отклонил иск, заявив, что в связи с неточностью и расплывчатостью формулировок, а также за отсутствием доказательств состава преступления.
14:13 17.05.2020
Очередная зачистка властями информационного пространства России перед референдумом.
14:30 17.05.2020
55853 (55853) писал (а) в ответ на :
> Очередная за чистка властями информационного > пространства России перед референдумом.
нет - это очередные нечистоты - вырвались из пасти "власти"
18:09 19.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И везде у нас так. Оболгать и ошельмовать человека можно безнаказанно.
>Вот теперь за это и возьмутся всерьез, и лжецов будут наказывать по всей строгости.
Давно пора. Человек за свои слова отвечать должен. В том числе и за распространение фейковых новостей в стране. А то иногда почитаешь то же ухо мацы или медузу и волосы дыбом..... То что от короны на самом деле в несколько раз больше умерло чем официальная статистика говорит то еще что то из той же оперы.
20:11 19.05.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И везде у нас так. Оболгать и ошельмовать человека можно безнаказанно.
>>Вот теперь за это и возьмутся всерьез, и лжецов будут наказывать по всей строгости.
> > Давно пора. Человек за свои слова отвечать должен. В том числе и за распространение фейковых новостей в стране. А то иногда почитаешь то же ухо мацы или медузу и волосы дыбом..... То что от короны на самом деле в несколько раз больше умерло чем официальная статистика говорит то еще что то из той же оперы.
Человек должен отвечать за свои слова даже если он пишет под ником,вам бы давно пора об этом подумать.
А лучший судья в этом совесть каждого из нас,вы ещё помните,что это такое?
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И везде у нас так. Оболгать и ошельмовать человека можно безнаказанно. >>> Вот теперь за это и возьмутся всерьез, и лжецов будут наказывать по всей строгости.
>> >> Давно пора. Человек за свои слова отвечать должен. В том числе и за распространение фейковых новостей в стране. А то иногда почитаешь то же ухо мацы или медузу и волосы дыбом..... То что от короны на самом деле в несколько раз больше умерло чем официальная статистика говорит то еще что то из той же оперы.
>
> Человек должен отвечать за свои слова даже если он пишет под ником,вам бы давно пора об этом подумать. > > А лучший судья в этом совесть каждого из нас,вы ещё помните,что это такое?
Вот это я поддерживаю к примеру.
Уголовное дело возбуждено после публикации в сети недостоверных материалов о продаже в московских магазинах масок, якобы предоставленных Китаем в качестве гуманитарной помощи. Об этом сообщается на сайте Следственного комитета России.
Ранее в сети была опубликована видеозапись, на которой показано, что в розничных магазинах Москвы продаются маски с надписью на китайском языке, говорится в сообщении. По утверждению автора видеоролика, надпись на упаковке означает, что маски предоставлены Китаем в качестве гуманитарной помощи и не являются товаром для продажи.
Данное утверждение является недостоверным, на упаковке на китайском языке «приведены сведения исключительно о сертификации товара», сообщает СК со ссылкой на результаты произведенного перевода.
В настоящее время по возбужденному уголовному делу проводятся следственные действия (с).
Но использовать этот закон для того чтобы гробить оппозицию и применять его по политическим мотивам считаю недопустимым.
- паразиты не являются властью 
