>>> >>> И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Думаю пятеру взять >>>>> >>>> На палке, по спецзаказу? >>> >>>> Бери робот, DSG, пару дней потыкаешься, потом привыкнешь. >>>> Очень удобно, я субарист, но на такой катался до Минска и обратно.
>>>> Класс. >>> >>> Куда не кинь одни мильярдеры
>>
>
>> Давно заметил.
>> Но стонут и стонут здесь. Даже если логан стоит не под окном, а в гараже, все равно плачут и требуют перемен. >> И все живут в загородных домовладениях, не в хрущевках, про которые не забывают в своих постах.
> > Так это те, кто добился всего своим трудом. У них кроме материального и достоинство есть.
Зажрались, короче. В нищете не жили, о революции мечтают, которая их же и изведет в первую очередь.
06:53 08.05.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А Нищета идёт за Путина голосовать, за гарантированный пай... >
Нищета - это те, кого ты в стартпосте перечислил? Они ж за Путина, точняк...
08:13 08.05.2020
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на :
> В идеале - приличный скворечник за городом. Пусть даже небольшой. > А насест в городе детям отдать. Пусть несутся. Их дело молодое.
Скорее по кругу - сначала в городе, потом когда яйца вылупились - за городом с ними, потом когда яйцам надо активно учиться - опять в городе ... потом опять за городом ... потом опять в городе (уже потому, что за городом скамеечек мало )
08:19 08.05.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Путин однозначно лучше Ельцина.
Смотря чем закончится его …
08:20 08.05.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Тема то о том, как может быть Путин хорошим с такой гнилой свитой?
Люди по интересам подбираются)
08:28 08.05.2020
Савелий (40868) писал (а) в ответ на :
> сами выбирали..(
Он красиво заехал) а вот марочку держать не смог (((
08:30 08.05.2020
Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на :
> Поезжайте в Харьков,Шура. > Нет,вы поезжайте в Харьков и спросите там у фанов кто такой Путин.
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Москве со сменой Лужкова на Собянина такой передел произошел, но бескровно и незаметно для граждан.
>>>> Средние граждане могут вообще ничего не заметить. >>> >>> Тут ведь в чём дело… У кого громадные экономические активы государства, тот и управляет….
>>> И уже не важно, какие в стране законы, какой будет парламент и прочее, если ты можешь назначить своих друзей руководить «Газпромом», «Роснефтью», «Транснефтью» «Ростехом», «Сбербанком» и другими монстрами… >>>
>>
>>> Контроль за этими активами и есть настоящая власть. С их помощью уже можно превратить страшно оппозиционную КПСС в послушно — блеющую овечку, купить судей, создавать любые СМИ, раскрутить нужные политические партии, но при этом, СОБЛЮДАЯ все демократические формальности. >>> >>> Вот за это и будет главная борьба и нет никакой гарантии, что всё пройдет тихо и мирно. Тут очень много сил и интересов будет задействовано, как внутри государства, так и во вне.
>>
>> Верно, но где уверенность что главы всех этих ГОС активов вдруг восстанут против нового президента- пра ва и будут верны ушедшему Путину? >> Им дороги их жизни и их сбережения, поэтому вполне можно обойтись удалением непокорных в отставку и сменой руководства >>
>
>> Думаю даже смена в 1ую очередь Роснефти и Газпрома. Тот же Росттех и Сбер просто резко начинают петь дифирамбы новому руководству, а иначе сикир башка в тюрьму. >> >> У корыта Лужкова кормились десятки его ставленников, половина из которых были фактически бандюки. И все были выдавлены из Москвы тихо и спокойно. Шанцев сбежал заранее в Нижний
>
> Всем понятно, что окружение предаст сразу же. Неужели вы думаете, что Володин будет верен Путину себе во вред? Или Соловьев будет петь те же песни — ведь он уже когда-то менял позицию на 180 градусов. > > Владимир Соловьев в 2001 году о Путине и свободе слова
Переобуются на Раз!!!)
08:42 08.05.2020
Мент он) в правую очередь)
22:56 10.05.2020
О ПАТРИОТИЗМЕ. Патриотизм светлое и хорошее чувство направленое на достижении нацией сверх целей, объединяющей всех ради большой и общей идеи.
Но нередко патриотизм является и последним прибежищем негодяев. Каждый раз грабя и насилуя свой народ, узурпаторы взывают к патриотизму, призывая к единству жертв с палачами. Они всё время просят потерпеть, затянуть пояса, сваливая свои нынешние просчеты, организационную импотенцию и неудачи на внешних врагов и бесконечные обстоятельства. При этом не забывая непременно обещать светлое будущее когда-нибудь потом. Но сколько мы слышали уже таких невыполненных обещаний? Сколько было лжи о многоходовках, всех переиграл, русских мирах, слезть с нефтяной иглы, о ВВП, уровне жизни и доходах населения? А в итоге, пшик. Маски за деньги, поддержки нет, средний класс по мнению президента это 17.500руб, вот вам и все обещания светлого будущего за 20 лет. Назовите мне хоть одно обещание значимое для жизни людей, которое было выполнено властью?
Интересно когда нам расскажут в бесконечных обращениях про обещанное, которое нам обещали к 2020 году, то есть СЕГОДНЯ? Но нет, про это снова молчок, опять старая шарманка, про затянуть пояса, патриотизм и снова бесконечные обещания. Надоело, не верю…
13:00 11.05.2020
Юрий Болдырев: кем Владимир Путин был в девяностые годы?
?v=1589191040
Экономист Юрий Болдырев отметил, что часто в своих выступлениях Владимир Путин критикует девяностые годы, в частности выделяет отдельные ошибки, которые были допущены тогда.
Однако о своей роли в тот период Владимир Путин скромно умалчивает, а ведь он был не последним человеком — правой рукой Анатолия Собчака, мэра Санкт-Петербурга и соратника Бориса Ельцина.
Таким образом, нужно посмотреть, чем деятельность Путина принципиально отличалась от деятельности других высших чиновников в девяностые годы, то есть может ли Владимир Путин, учитывая собственный опыт, осуждать других за ошибки девяностых.
Кто был экономическим советником Владимира Путина?
Юрий Болдырев отмечает, что в первые годы работы на мэрию у Путина был интересный экономический советник — Анатолий Чубайс. Между советником и Владимиром Путиным не было никаких противоречий.
Поэтому в Санкт-Петербурге активно проводилась приватизация и привлекались так называемые инвестиции, что подразумевало простую схему: чиновники получили деньги от «западных партнёров», а те за небольшую сумму становились владельцами предприятий или земли.
Политический рост Путина
Как только Собчак перестал быть мэром, Путин уехал в Москву. Кто его пригласил в Москву? Анатолий Чубайс, который занимал ключевые должности в правительстве тех лет (1996 год).
Путин работал в управлении делами президента, его главой был Павел Бородин. А в 1997 году Владимир Путин организовал выезд Собчака за границу, чтобы, таким образом, Собчак избежал уголовного преследования. С этих пор «семья» Бориса Ельцин посчитала, что Владимир Путин свой человек, и поэтому вскоре Путин был назначен главой ФСБ, и добился отстранения генерального прокурора Скуратова, после чего все расследования против «семьи» были ликвидированы.
Ельцин в этот момент понял, что лучше преемника, чем Путин, нет ни для него лично, ни для семьи, потому что Путин на посту президента — это гарантия того, что против Ельцина никто не возбудит уголовные дела за то, что он сделал, будучи президентом РФ.
14:14 11.05.2020
Савелий (40868) писал (а) в ответ на :
> сами выбирали..( >
Ага. Как Мадуру в Венесуэле
18:53 12.05.2020
От Путина народ ждёт пенсионной контрреформы! Как вариант – отменить «пенсионную реформу» в качестве поддержки населения от последствий коронавируса
Андрей Сошенко
Что принесла стране т.н. «пенсионная реформа», проводимая с начала 2019 года, окончательное решение по проведению которой было озвучено В.В. Путиным 29 августа 2018 года? Кроме отрицательных последствий - ничего!
А именно - отрицательный нравственный, отрицательный социальный, отрицательный экономический эффект. Об этом говорилось практически всеми общественными силами с самого начала этой затеи, когда «реформа» была только в виде проекта. По сути, правительство Медведева тогда выполняло рекомендации МВФ о повышении пенсионного возраста и разработки Алексея Кудрина с его центром стратегических разработок (ЦСР). Тогда Кудрин был руководителем этого «центра». «Повышая пенсионный возраст, мы ставим одну задачу - повысить жизненный уровень граждан», - как мантру повторяли члены правительства, что Медведев, что Силуанов, что Голикова, что иные. Также говорилось, что увеличение пенсионного возраста увеличит продолжительность жизни в стране, материальное положение пенсионеров и иных категорий граждан. Всё это оказалось, разумеется, фикцией. Каким таким чудесным образом «повысится жизненный уровень», если отнимается право у значительной части населения уйти на пенсию и получать пенсию в 55 (женщины) и 60 (мужчины) лет? Где сегодня увеличение материального состояния? Как бы ни старались создатели реформы в имитации экономии и повышении пенсий после введения самой реформы, никаких положительных результатов ни в демографии, ни в материальном положении граждан нет.
Самое начало в том, что как бы социальное государство (ст. 7 Конституции) ухудшило социальные гарантии своих граждан по сравнению с достижениями советских времён. Какое же оно тогда социальное, если ухудшает социальное положение миллионов граждан? Социологические опросы в 2018 году показывали, что негативное отношение к «реформе» со стороны молодежи и лиц среднего возраста еще выше, чем со стороны лиц предпенсионного и пенсионного возрастов, что неудивительно, потому что люди перестали видеть элементарную перспективу своей трудовой деятельности.
Ни одна серьезная общественная или политическая сила (кроме самой «Единой России») не поддерживала пенсионную реформу. Она была введена силовым образом, хотя по своему смыслу заслуживала вынесения на общероссийский референдум. Реформой нанесен огромный ущерб авторитету власти. И об этом изначально говорилось теми, кто был против пенсионных преобразований. А таких было (наверное, и есть) почти 90 процентов граждан (по официальным опросам).
Ещё было заметно, что еще за сутки до ключевого момента, принятия решения по пенсионной реформе, Президент России высказывал осторожные и взвешенные мысли. 28 августа 2018 года в Омске он сказал: «Понимаю, что коллеги в Правительстве при подготовке законопроекта руководствовались жёсткими экономическими, финансовыми, демографическими расчётами… Прошу при этом не забывать, что все наши решения будут касаться судеб миллионов людей и должны быть справедливыми и учитывать интересы граждан. Здесь нельзя действовать механически, формально. Только взвешенно и осторожно. Иметь в виду, считаться с самыми разными жизненными ситуациями, с которыми люди сталкиваются. Именно такое человеческое измерение должно присутствовать в нормах законопроекта… Мы не можем руководствоваться принципом… "После меня хоть потоп!"».
Создавалось впечатление по тону совещания в Омске (и об этом в тот день писали многие СМИ), что В.В. Путин объявит о нецелесообразности проведения пенсионных преобразований или мораторий на несколько лет на их проведение, или повышение пенсионного возраста всего на год или два, или ещё какие-либо щадящие и компромиссные варианты. Но буквально за вечер и ночь что-то случилось, чувствуется, что с Президентом кто-то усиленно проводил соответствующую лоббистскую деятельность в пользу реформы. Что там было, кто и как воздействовал на В.В. Путина? Неизвестно. Возможно, кто-то из внешнеполитических «игроков», весьма вероятно, что из внутренних «игроков» был задействован Кудрин, ряд иных «крупных либеральных деятелей современности»… И В.В. Путин несколько нелогично своим заявлениям в Омске, на следующий день, 29 августа 2018 года, озвучивает своё решение по реформе. К сожалению, смысл телеобращения 29 августа свелся в большей степени к разъяснению не очень убедительных мотивов реформы. Совсем не то, что ожидалось. Глава государства обозначил только один параметр смягчения реформы – сокращение возраста выхода на пенсию женщинам до 60 лет, по сравнению с законопроектом правительства, которым устанавливалась планка в 63 года. Так на это я обращал внимание изначально, что это банальная «двухходовка», в которую ввергли чуть позже и Президента. В материале от 13 июля 2018 года приходилось констатировать: конечно, разработчики реформы, считая себя весьма искусными в пиаре, а людей за «электорат», которому можно «впаривать» что угодно, ввели в проект закона априори завышенный пенсионный возраст для женщин планкой в 63 года для того, чтобы потом создать впечатление компромисса, смягчения реформы.
Допущена колоссальная ошибка в факте принятия «пенсионной реформы». Тем более, учитывая, что предупреждали, просили и умоляли В.В. Путина не проводить реформу. Президент, к сожалению, не послушал.
Все основные опросы общественного мнения, проводимые с конца 2018 года, фиксируют снижение доверия граждан к властным институтам. И по отношению к Президенту – тоже. И во всех опросах главной (или одной из главных) причиной падения доверия называется именно «пенсионная реформа». Это – факт, для которого даже не обязательно проводить опросы, а достаточно поговорить с несколькими простыми людьми любого возраста. Об этом прекрасно знают и во властных структурах.
Как-то не очень красиво получается со стороны федеральной власти, пользуясь долготерпением граждан России, которые только тихим образом выражают свое массовое недовольство этой реформой, продолжать её реализовывать. Амбиции власти, выраженные в нежелании признания своей ошибки, превалируют над здравым смыслом и элементарной ответственностью перед народом.
Нужна отмена т.н. «пенсионной реформы», пенсионная контрреформа. А для этого – проявление элементарной воли и благоразумия. Сколько можно наступать на перестроечные грабли? Ведь во времена Горбачёва после первых отрицательных результатов по реализации лозунгов «гласность, самоокупаемость, больше демократии, строй цивилизованных кооператоров», запущенных в 1986 году, ещё даже в 1990 году было не поздно отказаться или внести существенные коррективы к возвращению к прежним достижениям. Но этого с завидным упрямством гордецов-реформаторов не было сделано. Результат для страны – известен…
А потому, хотелось бы, чтобы Президент России прислушался сейчас к рекомендациям и просьбам российских экономистов. Так, известный экономист Михаил Хазин заявил: «Пенсионную реформу нужно отменять независимо от коронавируса». Пенсионная реформа сегодня тем более вызывает большие сомнения на фоне вызванного эпидемией коронавируса и мирового экономического кризиса. Хотя, как заявляет эксперт, и до пандемии повышение пенсионного возраста выглядело весьма странным решением. «Реформа была политической спецоперацией «либеральной партии». На тот момент условно «патриотическая партия» отбить её не смогла, но сегодня её, безусловно, нужно отменять», - пояснил Хазин агентству «Царьград».
Экономист добавил, что для компенсации экономических последствий эпидемии коронавируса нужно менять «либеральную партию», которая сегодня стоит у финансовых рычагов государства. Дальше следует оптимистический прогноз Хазина, что Владимир Путин к концу весны объявит о повсеместной отмене пенсионной реформы, чтобы стране было проще преодолеть последствия экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса.
Как отмечается «Царьградом», о необходимости отмены пенсионной реформы, возвращении пенсионного возраста эксперты вновь заговорили в связи со сложившейся из-за коронавируса ситуацией в России. Расходятся эксперты только в сроках. Одни считают, что отменять нужно уже в конце весны, другие считают, что можно и осенью.
Кандидат экономических наук Алексей Лапушкин отметил, что «отмена пенсионной реформы - это вполне логичный и человеколюбивый шаг со стороны власти». И дальше уточнил: «Помимо людей предпенсионного возраста у нас в первую очередь под самым серьёзным ударом оказались люди трудоспособного возраста, у которых семьи, у которых кредиты, у которых маленькие дети. И помимо отмены пенсионной реформы необходимо массовое создание рабочих мест».
Пишут, что директор института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин одним вопросом выразил своё скептическое отношение к возможной пенсионной контрреформе. Делягин спросил: «А зачем?» Экономист уверен, что создатели пенсионной реформы не для того её проводили, чтобы сворачивать своё «начинание». «Нет, никогда не отменят. А зачем отменять пенсионную реформу? Пенсионная реформа - это эффективный инструмент уничтожения людей, насколько я могу судить. А господин Силуанов чётко и ясно дал понять, что людей он спасать не будет», - заявил Михаил Делягин.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова поддержала идею снизить возраст выход на пенсию проживающим на Крайнем Севере мужчинам до 55 лет, а женщинам — до 50 лет. Об этом говорится в докладе о деятельности омбудсмена за 2019 год.
Возможно, снижение пенсионного возраста для жителей Крайнего Севера и станет реальностью. «Но как быть с остальными пенсионерами?» - задаётся вопросом сайт «Свободная Пресса». «Не исключено, что экономический кризис из-за падения цен на нефть и эпидемии коронавируса заставит власть снова вернуться к этому вопросу и «изящно» выйти из ситуации с пенсионной реформой», - отмечает этот информационный ресурс. А дальше констатируется, что именно решение о повышении пенсионного возраста стало серьезным ударом по рейтингу Путина. Как считает большинство политологов, в Кремле не ожидали, что реакция станет настолько острой и даже не против были сделать шаг назад. Но кто-то во власти решил, что это будет означать окончательную потерю лица, а поэтому решили стоять на своем до последнего. Это к вопросу об упрямстве, о чём говорил чуть выше. «Упрусь, но ошибки не признаю!» Таким подходом одержим был и Горбачёв.
Отмечают, что экономический кризис может сделать отмену пенсионной реформы не только возможной, но даже необходимой. Кудрин, теперь в качестве руководителя Счетной палаты, 13 апреля сообщил, что падение спроса и проблемы бизнеса приведут к сокращениям, и до конца года число безработных в России может вырасти до 8 миллионов. Ну, а где логичное предложение Кудрина по отмене, так упорно проталкиваемой им, пенсионной реформы? На фоне безработицы дополнительные работники, которые могли бы уйти на пенсию, но вынуждены остаться на своих рабочих местах, на рынке труда совершенно не нужны (не говоря уже о том, что и раньше они не были нужны).
Как пишут, в качестве варианта, правительство или Президент могли бы, не признавая ошибок, отменить пенсионную реформу в качестве поддержки населения после эпидемии коронавируса. Так, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин считает, что к вопросу о пенсионной реформе Кремль вполне может вернуться осенью, когда экономический кризис наберет обороты.
Владимир Владимирович, разрубите этот гордиев узел! Это совсем несложно. Объявите о пенсионной контрреформе, отмените т.н. «пенсионную реформу»! И позитивный результат для всей страны не заставит себя долго ждать. Нельзя повторять ошибок 90-х годов! Хватит уже таких «реформ» для России! Народ ждёт и надеется…
22:09 12.05.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Путин продержался у власти 2 десятилетия. Почти второй Брежнев. Но что дальше будет, вот вопрос!
45 лет у власти! -
Участники обнуления сектанской пирамиды «СССР». Не понесли никакого наказания. Продолжают руководить новой сектой-пирамидой, ведя её к обнулению.
Тоже самое в других странах СНГ:
Кучма: с 1960—1991 член КПСС.
Кравчук: с 1958 — 1991 член КПСС.
Ющенко: с 1977 — 1991 член КПСС.
Янукович: 1980 — 1991 член КПСС.
Лукашенко: 1979 — 1991 член КПСС.
Вы ещё не поняли почему СНГ никуда не развивается, а только барахтается на одном месте?
06:30 15.05.2020
Разбираю слова Путина про вагоны для скота, в которых перевозили людей в СССР
Владимир Путин считается большим патриотом России, но его патриотизм особенный -- избирательно-антисоветский. Если слушать его, то дореволюционная Россия была успешной, быстроразвивающейся страной. Затем по его мнению страну захватили проклятые коммуняки, которые остановили развитие, посадили всех в ГУЛАГ, страна стала выпускать только галоши, которые ценились только в Африке, а в магазинах лежали только кости старых коров.
Затем, когда таки сработала атомная бо (м)ба Ленина, развалившая СССР, то у Путина и ему подобных опять появился повод гордиться страной, ее небывалыми достижениями, которые ей предстоит совершить в будущем. Серьезно, он так и заявил, что гордиться нужно не затхлым и кислым прошлым, подразумевая под ним видимо советские победы, а будущим:
«…нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее. В этом залог успеха.»
Памятуя его обещание, что мы все попадем в рай, то становится жутковато от таких «перспектив».
Но я увлекся. Хотел я поговорить о двуличном патриотизме Владимира Путина на одном примере. Как известно Путин любит рассказывать страшилки в духе Гузель Яхиной и Солженицына про то, как «проклятые коммуняки» вывозили невинных людей в Сибирь в вагонах для скота. Например, вот фрагмент его покаяния перед чеченцами в 2005 году:
«Несмотря на все это, в вагонах для скота миллионы жителей Чечни были депортированы в Сибирь и казахстанские степи. Мы знаем, какая это огромная трагедия.»
Тоже самое он повторил на 19 декабря 2019 года:
Ведь у людей не только на Кавказе, но и на других территориях, в других наших субъектах Федерации, у них историческая память сохранилась по поводу несправедливых решений, связанных с выселением, когда их в вагонах для скота вывозили куда‑нибудь в степи Казахстана. Я не буду сейчас разбирать Владимира Путина, который тут слово в слово повторяет антисоветские лживые байки про несправедливость, жестокость и пр. Речь пойдет исключительно про вагоны для скота. О чем собственно речь? Речь идет о НТВ -- нормальном товарном вагоне:
Начал производиться еще в 1875 году и использовался до 50-х годов прошлого века для перевозки людей и скота. Вместимость 40 человек или 8 голов скота (лошадей или КРС).
Массово использовался для перевозки войск начиная с русско-турецких войн и до Великой Отечественной войны. Использовался также для перевозки столыпинских переселенцев вместе со скотом -- 3 миллиона человек. Использовался для перевозки депортированных из западных областей евреев на и за Урал в годы Первой мировой войны -- 400 тыс. человек.
Использовался для перевозки раскулаченных спецпереселенцев в 30-е годы. Использовался для перевозки 17 миллионов эвакуированных советских граждан в годы ВОВ. Использовался для перевозки всего многомиллионного личного состава Красной Армии:
Кстати, назывался этот вагон тогда словом «теплушка», а не словом «вагон для скота». Ну, не было тогда в стране возможности возить людей в нормальных вагонах -- все купейные и плацкартные вагоны были отданы под передвижные госпитали, вывозивших раненых в тыловые районы.
Закругляясь. Когда вы слышите, что кто-то рассказывает вам про то, что людей в СССР возили в вагонах для скота, то это верный признак того, что перед вами ренегат и дегенерат, неспособный понять элементарных вещей. И это вовсе не патриот, а скорее наоборот. И мне очень жаль, что во главе России стоит человек, неспособный понять элементарных вещей. И более того, человек, спекулирующий как на Победах, так и на трагедиях советского прошлого.
)
