>> Ну ты даешь ...неужели непонятно что занижая цифры власть хочет убедить свой народ что она делает все правильно и не все так фатально ..Внимание мое не значит что в России или США занижают цифры quoted2
> > В РФ невозможно. Слишком следят за каждым. Вот завышение статистики уже раскрыто. Ну нет вируса у умершего, но лежал в больнице где есть - его причисляют. > В США же наглядно видно, что мухлевание возможно. Иначе не было б захоронений в парках и грузовиков с забытыми трупами. Ну наверняка ж в них не было тех, кто стоит лимон баксов - значит не считают и забывают. quoted1
Веришь что в РФ власть не играет цифрами ... ну что ж живи и далее в своем счастье ...я не из вашей кагорты
> Веришь что в РФ власть не играет цифрами ... ну что ж живи и далее в своем счастье ...я не из вашей кагорты quoted1
А я из тех кто верит фактам. Не нравится официальная - приводи ссылку на альтернативную статистику. Иначе эти все крики про "игры с цифрами" фанатичный инфантилизм.
> А все, а самом деле просто, в России медицина хорошая и сумела мобилизоваться. quoted1
Что именно в российской медицине хорошего, в разы лучшего, чем в Германии? Детей лечить на собранные СМС-ками деньги стабильно возят из Костромы в Дрезден, а не наоборот. Орднунга в Германии всяко побольше было всегда.
Но я не спорю ,может найдут какой-то реальный "фактор Х". В виде какой-то малозаметной процедуры или норматива. Но пока никаких доводов нет.
А вот то, что в Европе выше плотность населения, население старше и при этом старики социализированнее - это неоспоримый факт.
> Демагогия с твоей стороны. > Почему нужно всенепременно верить в официальную статистику? quoted1
Какая демагогия? Не веришь в официальную статистику - приведи свою по стране-области-городу-больнице. Почему я должен слепо верить крикам, что "нас обманывают"?
В том числе этому утверждению )) Львиную долю информации в любом случае в принципе хоть и возможно проверить, но практически верификация требует несообразной массы времени и усилий. Поэтому надо расставить приоритеты в зависимости от авторитетности источника или отношения к инфе: нравится это всё - или нет.
Да. "Все Критяне - лжецы". (с) Самородок, критянин.
> Львиную долю информации в любом случае в принципе хоть и возможно проверить, но практически верификация требует несообразной массы времени и усилий. Поэтому надо расставить приоритеты в зависимости от авторитетности источника или отношения к инфе: нравится это всё - или нет. quoted1
Т.н. "Официальные данные" у меня в данном никакой приоритетности не имеют перед неофициальными не имеют.
Потому что никакой "Ответственности за фейки о коронавирусе" официальные источники не понесут. А следовательно, априори безответственны.
Во-вторых, вокруг этих данных нагорожено слишком много интересов, интересиков, политики, показухи и прочего, чтобы предположить возможность чистоты этих данных.
В-третьих, у меня нет никакого основания считать ,что в РФ медицина, фаркмакология лучше или люди сознательнее, чем в ЕС.
Вы хотите поспорить сейчас по этим тезисам? Не нужно этого делать. Они следствие моей длительной жизни в моей стране, в них всё многообразия опыта жизни в России - с рождения и доныне.
Так что всяко не в результате коротенькой перепалки с вами они изменятся.
> Львиную долю информации в любом случае в принципе хоть и возможно проверить, но практически верификация требует несообразной массы времени и усилий. Поэтому надо расставить приоритеты в зависимости от авторитетности источника или отношения к инфе: нравится это всё - или нет. quoted1
Ну в принципе да, полная со всеми раскладами о причинах смерти, регионах и т.д. появится не скоро. К концу года минимум обычно. Но дело не в "нравится или нет", дело в том что кричать "нас обманывают" неплохо б с фактами. А иначе: собака лает - ветер носит.