> Не трать на нее свое время, у нее нет своего мнения, она на работе, все ее ответы стандартные, типа ну и что с того?, что ты этим хотел сказать? и т.д. Уже много лет одно и тоже.
Да я это прекрасно понимаю, но всё равно интересно.
22:27 05.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну см так где и какое противоречие то?
>Понял. Отвечаю на твой вопрос.
>> где
>В словах Путина и поправках.
>> какое
>Путин , если верить этой картинке, в 2003 году заявил о том, что процесс внесение изменений (поправок) в Конституцию является дестабилизирующим фактором". В 2020 году внесение изменений в Конституцию ,которое является дестабилизирующим фактором ( со слов Путина в 2003 года) происходит.
Тоже отвечаю. Если поправки нужны, никакого противоречия нет.
22:29 05.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тоже отвечаю.
Молодец. Я рад за тебя.
> Если поправки нужны, никакого противоречия нет.
Вот, молодец. Теперь я прекрасно понял твою позицию.
22:29 05.04.2020
capone (55599) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поправки так и не осилил, все равно давно не голосую.
>Не голосуете почему? Не видите смысла в этом?
Разумеется. Слежу только, что бы расисты к власти не пришли. А так от смены слагаемых как говорится все по законам математики.
>> а пенс реформу, так нам нужен дешевый рынок труда, вроде он этим всех убедил. Коммунистом то его все равно уже не сделать, все для бизнеса, любимого! > Многие люди возмущаются по пенсионной реформе потому что им нужно работать ещё несколько лишних лет.
Ошибаетесь. Они бы и так работали, а кто не может по любому по инвалидности имеет право на пенсию. Он тупо просто гробанул у народа заработанные деньги, но это мелочь, по сравнению с тем, как он позволяет этот народ грабить многие годы. Впрочем все страны через это прошли.
22:31 05.04.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ведь речь шла не о том, на каком сроке не будет повышен пенсионный возраст, а о том пока он президент
>>И что?
Путин это сказал в 2005 г.. до какого года он тогда был президент ?
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Так ведь речь шла не о том, на каком сроке не будет повышен пенсионный возраст, а о том пока он президент
>>>> И что?
>> >> Путин это сказал в 2005 г. до какого года он тогда был президент?
> > Он сказал пока он президент, без привязки к годам и срокам.
так он и не повысил пенсионный возраст до 2008 г.
и откуда он знал, что станет президентом ещё раз. он ясновидящий?
а когда он стал президентом в 2012 г — это уже совсем другая история. мир поменялся. Россия тоже. нужны новые законы. одни законы уходят — приходят другие.
как вы задолбали уже с этим «обещанием» носиться. Навальный вон чё говорил — нужны изменения в конституцию. как только их сделали эти изменения — так стали уже не нужны… переобувальщики хреновы
07:00 06.04.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> буду рад с вами поговорить...
>Ну, так и ответь на мой вопрос.
Извините бабулькина, если для вас много буковок и ничего непонятно, то значит вы еще нездоровы. Лечитесь.
07:11 06.04.2020
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> как только их сделали эти изменения — так стали уже не нужны… переобувальщики хреновы
Объясните зачем Путину, и еще семерым избранным самим же Путиным пожизненная неприкосновенность ? В чем такая жизненно-важная необходимость изменить конституцию?
>> как только их сделали эти изменения — так стали уже не нужны… переобувальщики хреновы
> >
> Объясните зачем Путину, и еще семерым избранным самим же Путиным > пожизненная неприкосновенность? > В чем такая жизненно-важная необходимость изменить конституцию?
у навального спроси. он ещё «до» Путина хотел изменить
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как только их сделали эти изменения — так стали уже не нужны… переобувальщики хреновы
>> >>
>
>> Объясните зачем Путину, и еще семерым избранным самим же Путиным
>> пожизненная неприкосновенность? >> В чем такая жизненно-важная необходимость изменить конституцию?
> > у навального спроси. он ещё «до» Путина хотел изменить
Если менять конституцию, то нужно это делать цивилизованно и через референдум. а не как это делает Путин подло с украдкой и под себя. Будет ли нормальный честный человек требовать для себя такие преференции..? Нужны ли нам изменения в конституции которые позволяют воровать при власти и не нести никакой ответственности после ухода ? Неужели понять это для вас так сложно? Только вор может написать в конституции такой бред.
08:48 06.04.2020
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Если менять конституцию, то нужно это делать цивилизованно и через референдум.
Ну, так голосование за поправки этим референдумом и является.
