>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Весь мир можно условно разделить на тех политиков (глав государств), которые поддерживают несменяемость российской исполнительской власти (среднеазиатские республики, Китай, Северная Корея, Белоруссия и т. д.), и на тех политиков (глав государств), которые резко выступают против несменяемости не только российской исполнительной власти, но и исполнительной власти любого другого государства. В первую очередь, это президент США
>> >> А чего так беспокоит несменяемость ИМЕННО российской исполнительной власти? Таких хренова туча по всему миру. Почему американцев не беспокоит несменяемость султана Брунея или Ангелы Меркель или Лукашенко или президента ОАЭ?
>> >> Надо полагать что именно о России они заботятся и переживают больше всего? >>
>
>> Да ни вопрос…. менять власть периодически надо…. но на кого? >> >> Думаю ответ очевиден…… на тех на кого укажут США.
>При вождизме не может быть никакой оппозиции, поскольку в стране поощряется не оппозиция, а услужливая вождю элита, которая всегда будет убедительно доказывать, что избранный председателем Учредительного собрания лидер крестьянской партии ЭСЕРОВ Василий Чернов и в подметки не годился великому Ленину. > И разве можно было хотя бы намекать, что оппозицию Сталину может составить автор золотого червонца Григорий Сокольников, которого убили в тюрьме не без благоволения отца народов. > > > > > Спросите открыто у северных корейцев - есть ли реальное достойное лицо в качестве замены Ким Чен Ыну? > Ответ будет только отрицательным. > Таким же отрицательным будут ответы в части замены султану Брунея или королю Саудовской Аравии.
> > У России сегодня есть выбор между Северной Кореей и Южной. > Восточная Германия уже сделала свой выбор.
Согласен. В России оппозиционно настроенных граждан правильней называть "Сопротивление Режиму".
12:08 21.03.2020
Однако, согласно опросу 80% участников считает, что обнуление незаконно. Как так?
Эти же цифры, примерно повторяются в соцсетях.
А что будет через 4,5 года? Я считаю тема актуальная.
12:12 21.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правовой нигилизм свойственен большей части граждан.
> > Правовой нигилизм лучше узаконеной узурпации власти и гос. бандитизма.
"Узурпация" - термин из арсенала правовых нигилистов: не нравятся выбранные большинством персоны - значит они узурпаторы.
13:50 21.03.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> У России сегодня есть выбор между Северной Кореей и Южной.
Реально у России НЕТ никакого выбора.
Чтобы Россия реально МОГЛА сделать выбор нужна русская элита которая бы сподвигнула русский народ на это.
А её НЕТ…. Уже минимум 200 лет….
Всякие попытки её создания сейчас подавляются «нерушимым блоком» путинистов и либералов…. при одобрении коммунистов.
Русских ПРИНУЖДАЮТ к застарелой и порочной колее переоценки ценности ИДЕОКРАТИЧЕСКИХ концепций… так называемых метанарративов …
Всё это и ведёт к НЕУМОЛИМОМУ краху русских, а с ними и России…. Историческая Россия УЖЕ была уничтожена в 20 веке….
Теперь добиваются её остатки….
13:52 21.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правовой нигилизм свойственен большей части граждан.
> > Правовой нигилизм лучше узаконеной узурпации власти и гос. бандитизма.
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правовой нигилизм свойственен большей части граждан.
>> >> Правовой нигилизм лучше узаконеной узурпации власти и гос. бандитизма.
> > "Узурпация" - термин из арсенала правовых нигилистов: не нравятся выбранные большинством персоны — значит они узурпаторы.
В юридической литературе понятие «узурпация власти» используется для определения насильственного захвата или удержания власти.
Во всех демократических странах узурпация власти является тяжким государственным преступлением.
УК РФ 1996 года (статья 278) устанавливает уголовную ответственность за действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также насильственное изменение конституционного строя РФ.
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.
Согласно п. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Узурпацию одной ветвью власти властных полномочий других ветвей власти призвана предотвращать реализация концепции разделения властей.
Поэтому в России узурпация проводилась НЕОДНОКРАТНО…
1993 год — насильственное изменение государственного строя
1996 год — выборы проведенные с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов
2004 настоящее время — узурпация одной ветвью власти властных полномочий других ветвей
14:10 21.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> выбранные большинством персоны — значит они узурпаторы.
Есть ОБОСНОВАННЫЕ сомнения что персоны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбраны большинством…. или в том что ВЕСЬ выборный процесс (от создания и регистрации партий и до подсчёта результатов выборов) организован в рамках общепринятой мировой юридической практики….
Вмешательство спецслужб в выборный процесс ЯВНО не соответствует общепринятой мировой юридической практике.
15:25 21.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> не нравятся выбранные большинством персоны - значит они узурпаторы.
Поведай какое такое большинство вписало в конституцию 6 лет для преза? Правильно не было никакого большенства, был уголовный кремлёвский междусобойчик. Мы сейчас должны переизберать преза, но узурпаторы лишили нас этого права и удерживают власть. Так что "нравится, не нравится" в данном случае не имеет значения.
21:12 21.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Есть ОБОСНОВАННЫЕ сомнения что персоны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбраны большинством…. или в том что ВЕСЬ выборный процесс (от создания и регистрации партий и до подсчёта результатов выборов) организован в рамках общепринятой мировой юридической практики….
Контролировать надо было лучше, как в общемировой практике.
21:13 21.03.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Поведай какое такое большинство вписало в конституцию 6 лет для преза? Правильно не было никакого большенства, был уголовный кремлёвский междусобойчик. > Мы сейчас должны переизберать преза, но узурпаторы лишили нас этого права и удерживают власть. > Так что "нравится, не нравится" в данном случае не имеет значения.
Да ладно, всё равно ведь опять вбросили бы Путина. )) А так деньги сэкономили в бюджете на нужды банков. ))
21:20 21.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть ОБОСНОВАННЫЕ сомнения что персоны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбраны большинством…. или в том что ВЕСЬ выборный процесс (от создания и регистрации партий и до подсчёта результатов выборов) организован в рамках общепринятой мировой юридической практики….
>Контролировать надо было лучше, как в общемировой практике.
Как лучше надо было контролировать фальсификации в 1996 году когда их и проводили самые главные контролёры-проводильщики??? Глава ГАС Выборы и глава ЦИК Рябов???
Причём Рябов оперативненько через два дня все бумажные бюллетени и уничтожил??
21:22 21.03.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> так они и сейчас инертны ... активны националисты на деньги госдепа .... были бы активны , уже бы давно бандеровцев перевешали
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поведай какое такое большинство вписало в конституцию 6 лет для преза? Правильно не было никакого большенства, был уголовный кремлёвский междусобойчик.
>> Мы сейчас должны переизберать преза, но узурпаторы лишили нас этого права и удерживают власть. >> Так что "нравится, не нравится" в данном случае не имеет значения.
> > Да ладно, всё равно ведь опять вбросили бы Путина. )) А так деньги сэкономили в бюджете на нужды банков. ))
Да надо давно было отменить эти дорогостоящие спектакли.... В России бы кстати это поняли и поддержали....
Ну Путин же у нас понторез.... дипломированный юрист.... ему надо пыль в глаза Западу пустить.
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. О. Бендер
21:29 21.03.2020
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Как лучше надо было контролировать фальсификации в 1996 году когда их и проводили самые главные контролёры-проводильщики???
Не знаю как, но не так. Как в общемировой практике контролируют.
21:34 21.03.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как лучше надо было контролировать фальсификации в 1996 году когда их и проводили самые главные контролёры-проводильщики???
> > Не знаю как, но не так. Как в общемировой практике контролируют.
В Африке примерно так же как и у нас….
А на Западе высокий уровень правосознания не даёт возможности даже ПРЕДСТАВИТЬ что так фальсифицировать можно.
PS.
Может разработают блок-чейн технологию электронного голосования? Но у нас её одобрят лишь лет через 100.
У нас вот просто декларацию о расходах для чиновников за 30 лет так и не ввели.
