> Ну он же лично видел как Кирпич сбросил. А у нас и тебе подкинуть могут. >
Могут. А чем кирпич лучше или хуже?
18:14 19.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если бы тебе начальник приказал подкинуть
>Недоказано.
Ну мозги включите. Рядовые полицейские, которые этого Голунова в глаза не видали и не читали медузу, взяли и подкинули по собственной инициативе именно ему. В Москве миллионов несколько мужиков живет и тут оба на.... именно ему. В такие совпадения я не верю.
18:16 19.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Плохо работу сделал, попался. Думать надо было. Представляешь он сделал свою работу и чела посадили. Кого жалеть, того кто подкинул или того кому подкинули?
Точно! Плохо ПОДКИНУЛ(в смысле, ""работу" свою плохо сделал...) Жалко... Его... ПОДКИДЫША... А чела посадили... Из за подкидыша... А жалко тЕБЕ подкидыша...
> Точно! Плохо ПОДКИНУЛ(в смысле, ""работу" свою плохо сделал...) > Жалко... Его... ПОДКИДЫША...
> А чела посадили... Из за подкидыша... > А жалко тЕБЕ подкидыша... >
А, что они хорошо сделали. Ни украсть не покараулить. Им сказали сделать. Как они её эту работу сделали. А как прижали так сразу нам приказали. В данном случае повезло тому кому пытались подкинуть. Если бы они свою работу сделали на отлично этот сидел бы ни за, что, точнее за хранение.....
18:20 19.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если бы тебе начальник приказал подкинуть
>>Недоказано.
> > Ну мозги включите.
Ты хотел сказать - фантазию?
> Рядовые полицейские, которые этого Голунова в глаза не видали и не читали медузу, взяли и подкинули по собственной инициативе именно ему.
А было ли это на самом деле? У тебя же самого написано - следствие надавило.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А если бы тебе начальник приказал подкинуть
>>> Недоказано.
>> >> Ну мозги включите.
>Ты хотел сказать - фантазию?
>> Рядовые полицейские, которые этого Голунова в глаза не видали и не читали медузу, взяли и подкинули по собственной инициативе именно ему.
>А было ли это на самом деле? > У тебя же самого написано - следствие надавило.
Было. Уж если прокуратура официальные извинения принесла, причем в письменном виде, то извини.....
18:27 19.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Было. Уж если прокуратура официальные извинения принесла, причем в письменном виде, то извини.....
Она принесла извинения за недосказанное обвинение, а вовсе не за подброс наркотиков.
18:28 19.02.2020
скела (2129714990) писал (а) в ответ на :
> > У Гэббельса их пять штук было.
???
18:32 19.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было. Уж если прокуратура официальные извинения принесла, причем в письменном виде, то извини.....
>Она принесла извинения за недосказанное обвинение, а вовсе не за подброс наркотиков.
Вы издеваетесь? А чего тогда пять полицейских в СИЗО делают? За ошибки вроде у нас пока не сажают.
18:32 19.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В данном случае повезло тому кому пытались подкинуть. Если бы они свою работу сделали на отлично этот сидел бы ни за, что, точнее за хранение..
А скольким не повезло? Которым подкидыши более ловкие и хитрые попались. Это уже тенденция.
18:33 19.02.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> А, что они хорошо сделали. Ни украсть не покараулить. Им сказали сделать. Как они её эту работу сделали. А как прижали так сразу нам приказали. В данном случае повезло тому кому пытались подкинуть. Если бы они свою работу сделали на отлично этот сидел бы ни за, что, точнее за хранение.....
Саш! Не понял ни Х...я ,Но знаю , что ты не просто это все написал!
18:47 19.02.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Даже жалко мужиков
на кого служат то? Там всегда есть опасность что сольют,подставят и т.п
> Теперь им грозит "показательная порка". Получат сроки и не малые > > > Бывший полицейский Денис Коновалов, обвиняемый по делу о фальсификации доказательств против журналиста Ивана Голунова, признал свою вину и дал показания против своего начальника – Игоря Ляховца. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Алексея Коврижкина. > > По словам адвоката, Коновалов сознался, что это Ляховец дал ему указания подкинуть Голунову наркотики. Отмечается, что Коновалов также признает свою вину. > > Коврижкин добавил, что Ляховец не признает свою вину и опровергает эти обвинения. >
> Адвокат считает, что Коновалов дал показания из-за оказанного на него давления со стороны следствия. При этом Ляховец на аресте заявил, что считает дело против него политически мотивированным. > > Голунов был задержан 6 июня 2019 года по обвинению в сбыте наркотиков, однако 11 июня его дело после общественной реакции было официально закрыто. 19 декабря 2019 года по факту задержания Голунова возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции. Позднее журналиста признали потерпевшим.(с)
Нифига себе жалко. Жалко у пчелки.... А Голунова тебе не жалко? Мог бы не за что загреметь минимум на 7 лет.
