> Но существовавшая система законов и их носителей — Советов, препятствовала реализации появившихся возможностей.
Она препятствовала наступлению будущего, советская власть это гиря к ногам и мешок с песком на шею. Руцкой, Хасбулатов олицетворяли вероятное возрождение советской власти. Ельцин конечно не ангел, но он верно оценил происходившее в то время как ползучий ревашн советской власти против рынка и против свободы. Практически сразу же коммунисты обозначились как непримиримые и яростные борцы с будущем и свободой. Ельцин видел свою задачу как окончательную ликвидацию коммунистической монополии в России. Но ему не удалось преуспеть и Зюганов как клоп в клоповнике присосался намертво и вот уже лет 30 сосет кровь из россиян.
08:22 03.10.2023
Не будем заблуждаться, парламент 1993г это было сборище коммунистов и реваншистов, но не народовластие.
08:26 03.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> ельцин, лужков, гайдар и пр. младореформаторы их многократно превзошли в деле уничтожения социализма и советского наследия
Напротив, слишком мало сделали и Путину удалось возродить совкизм а Чубайс бежал. У меня нет иллюзий относительно Немцова, он также вначале поддерживал Путина, что это политическая близорукость? Да, она самая и только Валерия Ильинична могла последовательно выступать критиком Путина и коммунистов. Это только с виду кажется что они разные. Советское наследие это гиря на шею, идиотизм госмасштаба.
08:59 03.10.2023
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> > > Обе стороны , стоили друг друга.
Но открыто нарушила (вернее, попрала) закон только одна...
09:01 03.10.2023
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> > Не будем заблуждаться, парламент 1993г это было сборище коммунистов и реваншистов, но не народовластие.
Откуда взялось это "сборище", если не из народного выбора?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> Обе стороны , стоили друг друга.
> > Но открыто нарушила (вернее, попрала) закон только одна...
Чума на оба их дома.
09:24 03.10.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Уничтоженое народовластие.
Встаёт вопрос: ЧТО есть "народовластие" в эпоху господства монополистического капитализма и ДОМИНИРОВАНИЯ электронных СМИ??????
10:30 03.10.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Встаёт вопрос: ЧТО есть «народовластие» в эпоху господства монополистического капитализма и ДОМИНИРОВАНИЯ электронных СМИ?????? >
Автор вообще не понятно что хочет. Народовластие--это не автоматически процветание и щастливая жизнь.
Ельцина первый раз выбрали демократично и всенародно. с 80% доверия. Обалденные ожидания. Никто ни ухом ни рылом не знал как и что нужно было из совка строить. Чубайс подсуетился. По своим пацанам раздал куски страны и посадил американцев црушников на должности у себя. Ельцин бухал…
Кстати события похожи на китайское Тяньаньмэнь. И в обоих случаях не факт, что там и тут построили бы что-то лучше.
Тут кто строители? Хасбуллатов с Руцким, Травкиным Бочаровым и Собчаком… Все-штатные болтуны. И не более того.
Вообще есть некая логика, когда страна за реформы платит. И детсад про как бы хотелось всем сделать хорошо, но какой-то дядя бяка не даёт-- это непонимание что правила дорожного движения написаны кровью. И правила общественной жизни и реформы тоже самое.
10:35 03.10.2023
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Кстати события похожи на китайское Тяньаньмэнь. И в обоих случаях не факт, что там и тут построили бы что-то лучше.
В Китае ПОСТРОИЛИ ЛУЧШЕ.
10:44 03.10.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В Китае ПОСТРОИЛИ ЛУЧШЕ. >
Мы же копировали амэриканькое...как обезьянки.. Под чутким руководством Чубайса Козырева и Гайдара А они своё строили.
Мы попали в ситуацию когда начались беспорядки и бунт в стране. ... и всё быстрее и быстрее надо было хоть что-то делать.. А китайцы сначала выработали программу, а потом стали делать
22:36 05.10.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Встаёт вопрос: ЧТО есть "народовластие" в эпоху господства монополистического капитализма и ДОМИНИРОВАНИЯ электронных СМИ??????
Знаешь мало, всё туда... вумничаешь. Какое там господство капитала при конституции РСФСР было?
