> > Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И в чём же проявляется российская несостоятельность? В науке? Культуре? Социальных достижениях? Ах да, за тыщу лет могли и больше сделать. Ну звиняй, и климат не тот, да и соседи буйными были. За 150 лет один полон в Крым составил под 3 миллиона человек. Это сравнимо со всем населением Русского государства. Так что вместо эпохи "возрождения" на Руси деньги нужно было собирать на выкуп полона. Ну а когда возможность появилась, то совсем неплохо дело пошло.
>>Ты читал мое определение совков ? Твои оправдания под них как раз подходят.
>Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И в чём же проявляется российская несостоятельность? В науке? Культуре? Социальных достижениях? Ах да, за тыщу лет могли и больше сделать. Ну звиняй, и климат не тот, да и соседи буйными были. За 150 лет один полон в Крым составил под 3 миллиона человек. Это сравнимо со всем населением Русского государства. Так что вместо эпохи "возрождения" на Руси деньги нужно было собирать на выкуп полона. Ну а когда возможность появилась, то совсем неплохо дело пошло. >>> Ты читал мое определение совков ? Твои оправдания под них как раз подходят.
>>Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
> > Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
Ну назовём это ничем не обоснованным превосходством. Но ведь и нацизм это антинаучное учение, никакими научными фактами не подтверждаемое. А насчёт "не состоятельна на практике" это вы зря, на практике как раз очень даже состоятельна- миллионы тому подтверждение.
>>> >>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И в чём же проявляется российская несостоятельность? В науке? Культуре? Социальных достижениях? Ах да, за тыщу лет могли и больше сделать. Ну звиняй, и климат не тот, да и соседи буйными были. За 150 лет один полон в Крым составил под 3 миллиона человек. Это сравнимо со всем населением Русского государства. Так что вместо эпохи "возрождения" на Руси деньги нужно было собирать на выкуп полона. Ну а когда возможность появилась, то совсем неплохо дело пошло.
>>>> Ты читал мое определение совков ? Твои оправдания под них как раз подходят. >>> Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
>> >> Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
>Ну назовём это ничем не обоснованным превосходством. Но ведь и нацизм это антинаучное учение, никакими научными фактами не подтверждаемое. А насчёт "не состоятельна на практике" это вы зря, на практике как раз очень даже состоятельна- миллионы тому подтверждение.
Да век был такой, Ницше, Маркс, Шпенглер, Хьюстон Чемберлен, антибуржуазность, убившая миллионы
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И в чём же проявляется российская несостоятельность? В науке? Культуре? Социальных достижениях? Ах да, за тыщу лет могли и больше сделать. Ну звиняй, и климат не тот, да и соседи буйными были. За 150 лет один полон в Крым составил под 3 миллиона человек. Это сравнимо со всем населением Русского государства. Так что вместо эпохи "возрождения" на Руси деньги нужно было собирать на выкуп полона. Ну а когда возможность появилась, то совсем неплохо дело пошло. >>>>> Ты читал мое определение совков ? Твои оправдания под них как раз подходят.
>>>> Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
>>> >>> Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
>>Ну назовём это ничем не обоснованным превосходством. Но ведь и нацизм это антинаучное учение, никакими научными фактами не подтверждаемое. А насчёт "не состоятельна на практике" это вы зря, на практике как раз очень даже состоятельна- миллионы тому подтверждение.
> > Да век был такой, Ницше, Маркс, Шпенглер, Хьюстон Чемберлен, антибуржуазность, убившая миллионы
Может всё таки- буржуазность убила миллионы. Опиумные войны явно "буржуазностью" были организованы и уничтожение индийской текстильной промышленности тоже ей.
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И в чём же проявляется российская несостоятельность? В науке? Культуре? Социальных достижениях? Ах да, за тыщу лет могли и больше сделать. Ну звиняй, и климат не тот, да и соседи буйными были. За 150 лет один полон в Крым составил под 3 миллиона человек. Это сравнимо со всем населением Русского государства. Так что вместо эпохи "возрождения" на Руси деньги нужно было собирать на выкуп полона. Ну а когда возможность появилась, то совсем неплохо дело пошло. >>>>>> Ты читал мое определение совков ? Твои оправдания под них как раз подходят. >>>>> Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
>>>>
>>>> Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике >>> Ну назовём это ничем не обоснованным превосходством. Но ведь и нацизм это антинаучное учение, никакими научными фактами не подтверждаемое. А насчёт "не состоятельна на практике" это вы зря, на практике как раз очень даже состоятельна- миллионы тому подтверждение.
>> >> Да век был такой, Ницше, Маркс, Шпенглер, Хьюстон Чемберлен, антибуржуазность, убившая миллионы
>Может всё таки- буржуазность убила миллионы. Опиумные войны явно "буржуазностью" были организованы и уничтожение индийской текстильной промышленности тоже ей.
Углубляясь в века, мы можем и вспомнить и рабовладельческие преступления Римлян против Даков, меня же интересует более последний пост.модернизм и его губительное воздействие на социум, впрочем и глобализм приобретает все больше черт, нью фашизма Крайне любопытно
17:30 09.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
Не согласен.
Тогдашняя расология была лженаукой..... несмотря на все измерения черепов это были в основном спекулятивные концепции.
Вот в наше время подход более научный... те же исследования IQ проводятся более валидно и масштабно.....
Большинство сходятся во мнении что негроидная раса уступает европеоидной и монголоидной..... в среднем конечно.
Думаю скоро и генетика скажет свое слово...… найдутся важные мутации у тех кто ушёл из Африки и которые не случились у тех кто остался в Африке..... Правда когда один из китайских генетиков работающий в США сделал такое предположение его политкорректная администрация университета чуть не съела живьём без соли.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен, нацизм очень строгая идеология, базирующаяся на учениях расологов, антропологов и философов, другое дело, что она ущербна и не состоятельна на практике
> > Не согласен. > > Тогдашняя расология была лженаукой..... несмотря на все измерения черепов это были в основном спекулятивные концепции. > > Вот в наше время подход более научный... те же исследования IQ проводятся более валидно и масштабно..... > > Большинство сходятся во мнении что негроидная раса уступает европеоидной и монголоидной..... в среднем конечно.
> > Думаю скоро и генетика скажет свое слово...… найдутся важные мутации у тех кто ушёл из Африки и которые не случились у тех кто остался в Африке..... > Правда когда один из китайских генетиков работающий в США сделал такое предположение его политкорректная администрация университета чуть не съела живьём без соли.
Агеев у Японцев находил больше ай,кью чем у Евреев и Американцев, только непонятно откуда и брал данные
17:42 09.02.2020
Авдеев то есть
17:45 09.02.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Агеев у Японцев находил больше ай,кью чем у Евреев и Американцев, только непонятно откуда и брал данные
Не знаю кто такой Агеев, но большинство измерений западных психологов показывают что IQ японцев, китайцев и корейцев выше чем IQ европейцев.
Единственные кто показывают более высокие показатели чем эти три азиатские нации это евреи.... правда конкретно евреи-ашкенази, а не сефарды.
Оговорюсь: IQ измеряет не ВЕСЬ интеллект. Он касается только конвергентного (аналитического) мышления (и то трудно сказать насколько полно) .....
Дивергентное (творческое) мышление он не измеряет.... Есть попытки найти подходы к его измерению, но пока без особых удач.
18:16 09.02.2020
Обращение ко всем русским.
Если ты считаешь, что твоя Родина проклята, то проклят и ты-ее гражданин. Если между вами нет такой взаимосвязи и взаимозависимости, когда качество одного есть качество другого, то ты не русский и Родина не твоя. И не познав полностью, какой великий след твоя Родина оставила в развитии мировой цивилизации, ты все еще уверен, что твоя Родина - проклятая страна, то ты не только не русский, но и обычный дурак.
21:38 09.02.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Твоё определение? Бог миловал. И не собираюсь. Так в чём же наша (русская) несостоятельность? Пока от тебя рационального не вижу, на эмоциях у тебя больше. А эмоции к нацизму и ведут.
Есть критерии которые и определяют совка: 1) Преступность и коррупция,как часть менталитета, что приводит страну к упадку, которая объясняется уникальностью и неповторимостью души, или " а в Африке еще хуже" 2) Патриотизм, 3) Хроническое вставание с колен: жить в нищете и верить в светлое будущее - прошло недостаточно времени для развития государства, но мы на верном пути и вот вот, все скоро наладится. 4) Винить во всех своих проблемах потусторонние силы, которые хотят совков уничтожить. У совков тут два варианта только: америкосы и США (бездуховный Запад в целом), или русские и Россия. Еще "тяжелое детство": нас оккупировал варвары и не давали нам развиваться; на нас нападали все и нам приходилось все время отстаивать свою независимость, и нам некогда было развиваться... Есть еще 5) "У НАС СВОЙ ПУТЬ" (это к нежеланию перенимать положительный опыт других развитых стран, что просто-напросто говорит о неспособности к обучаемости )
21:54 09.02.2020
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Но на правительстве большая доля ответственности . >
Хотелось бы знать, а перед кем оно отвечает?
21:56 09.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> И не познав полностью, какой великий след твоя Родина оставила в развитии мировой цивилизации
А какой великий след она оставила в мировой цивилизации?
02:02 10.02.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы товарищ с Марса или Альфа-Центавры прилетели?
>В гробу вас я всех видел с вашим совком развалившимся.
Ага, видел! Ты всех нас одним глазом , а мы тебя на одной ноге!
07:03 10.02.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не познав полностью, какой великий след твоя Родина оставила в развитии мировой цивилизации
>А какой великий след она оставила в мировой цивилизации?
Переписывать историю здесь не стану. Читайте книжки.
