> Идеально стимулировать спрос через создание новых рабочих мест и повышение реальной конкурентной зарплаты и экномически окупаемых проектов. quoted1
Экономически окупаемый проект несовместим с "высокими зарплатами". Все подобные прожекты не выдерживают конкуренции с проектами, выведенными в регионы с дешёвой рабочей силой.
>> Идеально стимулировать спрос через создание новых рабочих мест и повышение реальной конкурентной зарплаты и экномически окупаемых проектов. quoted2
> > Экономически окупаемый проект несовместим с "высокими зарплатами". Все подобные прожекты не выдерживают конкуренции с проектами, выведенными в регионы с дешёвой рабочей силой. quoted1
В России десятки регионов с дещевой раб силой и разы дешевле Москвы. Если в Мск средний раюботяга ищут оплату в 80 120 тыщ, то в регионах понятно в дава раза меньше
Тот же Урал ,Юг Сибири, цетр полоса-в принципе проекты должны запускаться как раз там. В Мск производственные проекты вряд ли кто запустит
> > Пропаганда. Теперь львиная доля янки пускает слюни по Скандинавии - да поздно. quoted1
Рейган для социальной сферы ничего и не делал, поэтому можно спокойно вычерунуть социальную составляющую . Рейган и Тетчер считаются великими "капиталистами" вне зависимости от того, как на это реагируют теже социалисты, профсоюзы или комунситы других стран мира или самой США. Ушли от темы,увы
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Увеличение экспортных поставок несырьевых и неэнергетических товаров >>> Где он возьмет эти товары? По хлопку производство не появится. quoted3
>>
>>> По первым двум -компанейщина тупоголовая. Раздача бюджетных денег бездельникам, что бы увеличить торговлю китайскими товарами (других то нет). >>> Запрет на ввоз импортного оборудование вообще идиотизм. Надо стимулировать ввоз технологий.
>>> А запрещать надо ввоз готовой продукции, которая оказывает конкуренцию нашим товарам. quoted3
>> >> Чисто теоретически из несырьевых можно назвать >> продукцию Росатома, РЖД и в меньшей степени Росвооружение и Роскосмос. quoted2
>
>> Из некитайских и российских это жрачка конечно >> Про хлопок не понял. Его пытаются начать культивировать в России, но это дело дюже трудоемкое. >> В остальном так. quoted2
> ХлопОк. а не хлОпок. По хлопкУ в ладоши не появляются предприятия > > РжД, Росатом, Росвооружение — все гос.монополии. > Я их не считаю бизнесом. Там прибыли не важны. > Там мелкий ментенок Захарченко за молчание о злоупотреблениях миллиарды получал. > Для крепкой экономики нужен частный, прибыльный бизнес. > Сейчас я таким считаю сельское хозяйство.
> И 10 лет назад я предлагал начать подъем с СХ. Тогда для большинства это было смешно. > Сейчас даже Путин заметил, что СХ по прибыльности обгоняет торговлю оружием. > И в нем нет денег государства, нет Захарченок, есть только палки в колесах, глупейшее регулирование чиновничества. quoted1
То есть развитие частного капитали и корпораций? Это тоже возможно, но панацеей вряд ли станет Развитие гос предприятий тоже есть позитивный фактор. Тот же подвижной состав или само жд вряд заинтересует частный капитал. Во многих странах запада были анекдоты, когда такие предприятия переходили от гос собствености и обратно.