помещений для содержания овец, тыс. мест 9.6-47 птицефабрик яичного направления, тыс. кур несушек внимание!!!в 2000-36 2018-1546 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> просто преступлений меньше. камеры кругом. >>> quoted3
>>Где камеры? В Кремле перед компьютером? Кто сейчас грабит бюджет с автоматами? Какие камеры? На камеры только бомжей отлавливать можно. quoted2
>не болтай ерундой. > я тебе цифры, а ты мне фантазии. quoted1
Короче объясняю. Уже довелось на судах побывать, правда чужих.
Сначала по уголовке
На мелкие преступления просто не заводят дела. В Госдуме создали кучу законов-развилок, чтобы снизить количество исков по преступлениям. Полиция сама предлагает — обратившиеся не отказываются.
Например у тебя украли барсетку, там деньги и документы. Если заведут уголовное дело, то ты не получишь паспорт до тех пор, пока уголовное дело открыто. Уголовное дело может до двух лет длиться. Два года со справкой ходить никто не захочет и потому все пишут заявление «утерял». Если утерял, то можешь восстановить документы сразу же в течении считанных дней.
Например, у тебя украли из гардероба шубу. Полиция так и расскажет тебе, как они ее будут искать. Искать они ее, конечно не будут, а вот выдергивать тебя будут постоянно на опознание своего похищенного предмета при каждом обыске хат с барыгами… Тоже откажешься…
Я это до утра могу писать. Так по всем почти вопросам. Полиция просто в 80% случаев отговорит вас подавать иск.
По остальным делам (в том числе по политическим).
Был я на двух судах по оппозиционерам. Судиться мало того, что муторно, а еще и бесполезно. Вас на суде просто никто не будет слушать. Уже давно в практику вошли такие беспредельные вещи, когда суд отказывает приобщать к делу явные доказательства (видео, показания свидетелей, аудио записи и, вообще любые аргументы). Сначала для меня это казалось сюром (но знакомые мне объяснили, что привыкнешь, это нормально).
— К примеру, по Голунову. Он криком кричал, что на фотографии не его квартира с наркотиками, не его обои, не его мебель и не его планировка и проч. Суд, выбирая меру пресечения так и сказал «мы не видим оснований ставить под сомнения материалы следствия». Спасибо Навальному, что шумиху поднял (ну и другим блогерам). И вот Голунов на свободе. Так полгода не могли добиться через все инстанции, чтобы завели дело на полицейских. Завели за день до прямой линии Путина, побоялись, что вопрос неудобный зададут и не ошиблись.
А если о мировых судах писать, то у тебя волосы дыбом встанут. Там прав тот, кто подал иск. Тебя даже слушать не будут.
Могу еще об этом писать долго. Вот такое у нас правосудие. Его просто нет. Потому и оправдательных приговоров 1% (и даже меньше).
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> просто преступлений меньше..камеры кругом..
>>>> >>> Где камеры? В Кремле перед компьютером? Кто сейчас грабит бюджет с автоматами? Какие камеры? На камеры только бомжей отлавливать можно. quoted3
>>не болтай ерундой.. >> я тебе цифры,а ты мне фантазии. quoted2
> > Короче объясняю. Уже довелось на судах побывать, правда чужих. > > Сначала по уголовке > > На мелкие преступления просто не заводят дела. В Госдуме создали кучу законов-развилок, чтобы снизить количество исков по преступлениям. Полиция сама предлагает - обратившиеся не отказываются. > > Например у тебя украли барсетку, там деньги и документы. Если заведут уголовное дело, то ты не получишь паспорт до тех пор, пока уголовное дело открыто. Уголовное дело может до двух лет длиться. Два года со справкой ходить никто не захочет и потому все пишут заявление "утерял". Если утерял, то можешь восстановить его сразу же в течении считанных дней. > > Например, у тебя украли из гардероба шубу. полиция так и расскажет тебе, как они ее будут искать. Искать они ее, конечно не будут, а вот выдергивать тебя будут постоянно на опознание своего похищенного предмета при каждом обыске хат с барыгами... Тоже откажешься... > > Я это до утра могу писать. Так по всем почти вопросам. полиция просто в 80% случаев отговорит вас подавать иск. > > По остальным делам (в том числе по политическим). > > Был я на двух судах по оппозиционерам. Судиться мало того, что муторно, а еще и бесполезно. Вас на суде просто никто не будет слушать. Уже давно в практику вошли такие беспредельные вещи, когда суд отказывает приобщать к делу явные доказательства (видео, показания свидетелей, аудио записи и, вообще любые аргументы). Сначала для меня это казалось сюром (но знакомые мне объяснили, что привыкнешь, это нормально). >
> - К примеру, по Голунову. Он криком кричал, что на фотографии не его квартира с наркотиками, не его обои, не его мебель и не его планировка и проч. Суд, выбирая меру пресечения так и сказал "мы не видим оснований ставить под сомнения материалы следствия". Спасибо Навальному, что шумиху поднял (ну и другим блогерам). И вот Голунов на свободе. Так полгода не могли добиться через все инстанции, чтобы завели дело на полицейских. Завели за день до прямой линии Путина, побоялись, что вопрос неудобный зададут и не ошиблись. > > Могу еще об этом писать долго. Вот такое у нас правосудие. Его просто нет. Потому и оправдательных приговоров 1% (и даже меньше). quoted1
брехня..ссылку дай...я уже не в том возрасте что бы в сказки верить.
В целом за 2019 год аудиторы выявили финансовых нарушений на 804 млрд руб., уточнил глава СП. Треть из этой суммы составили нарушения бухгалтерского учета. Такие нарушения исправляются по ходу проверок, уточнил Кудрин. Еще одна треть — это нарушения процедур закупок.
Позднее на своей странице в Twitter Кудрин добавил, что 2–3 млрд руб. в год — это объем нарушений, по которым заводят уголовные дела по итогам проверок Счетной палаты.
И почему за нарушения не садят? Своих не сдаем? И это только то, что так сказать разрешили "выявить". Заметь. 804 млрд рублей убытков страна терпит, а уголовных дел всего на 2-3 ярда.
>Да вот хотя бы… > > В целом за 2019 год аудиторы выявили финансовых нарушений на 804 млрд руб., уточнил глава СП. Треть из этой суммы составили нарушения бухгалтерского учета. Такие нарушения исправляются по ходу проверок, уточнил Кудрин. Еще одна треть — это нарушения процедур закупок. > > Позднее на своей странице в Twitter Кудрин добавил, что 2−3 млрд руб. в год — это объем нарушений, по которым заводят уголовные дела по итогам проверок Счетной палаты. > > Подробнее на РБК:
> https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e1d22309a7947140... > > И почему за нарушения не садят? Своих не сдаем? И это только то, что так сказать разрешили «выявить». Заметь. 804 млрд рублей убытков страна терпит, а уголовных дел всего на 2−3 ярда. quoted1
>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> просто преступлений меньше..камеры кругом.. >>>>>
>>>> Где камеры? В Кремле перед компьютером? Кто сейчас грабит бюджет с автоматами? Какие камеры? На камеры только бомжей отлавливать можно. >>> не болтай ерундой.. >>> я тебе цифры,а ты мне фантазии. quoted3
>> >> Короче объясняю. Уже довелось на судах побывать, правда чужих. >> >> Сначала по уголовке >> >> На мелкие преступления просто не заводят дела. В Госдуме создали кучу законов-развилок, чтобы снизить количество исков по преступлениям. Полиция сама предлагает - обратившиеся не отказываются. >> >> Например у тебя украли барсетку, там деньги и документы. Если заведут уголовное дело, то ты не получишь паспорт до тех пор, пока уголовное дело открыто. Уголовное дело может до двух лет длиться. Два года со справкой ходить никто не захочет и потому все пишут заявление "утерял". Если утерял, то можешь восстановить его сразу же в течении считанных дней. >> >> Например, у тебя украли из гардероба шубу. полиция так и расскажет тебе, как они ее будут искать. Искать они ее, конечно не будут, а вот выдергивать тебя будут постоянно на опознание своего похищенного предмета при каждом обыске хат с барыгами... Тоже откажешься... >> >> Я это до утра могу писать. Так по всем почти вопросам. полиция просто в 80% случаев отговорит вас подавать иск. >> >> По остальным делам (в том числе по политическим).
>> >> Был я на двух судах по оппозиционерам. Судиться мало того, что муторно, а еще и бесполезно. Вас на суде просто никто не будет слушать. Уже давно в практику вошли такие беспредельные вещи, когда суд отказывает приобщать к делу явные доказательства (видео, показания свидетелей, аудио записи и, вообще любые аргументы). Сначала для меня это казалось сюром (но знакомые мне объяснили, что привыкнешь, это нормально).
>> - К примеру, по Голунову. Он криком кричал, что на фотографии не его квартира с наркотиками, не его обои, не его мебель и не его планировка и проч. Суд, выбирая меру пресечения так и сказал "мы не видим оснований ставить под сомнения материалы следствия". Спасибо Навальному, что шумиху поднял (ну и другим блогерам). И вот Голунов на свободе. Так полгода не могли добиться через все инстанции, чтобы завели дело на полицейских. Завели за день до прямой линии Путина, побоялись, что вопрос неудобный зададут и не ошиблись. >> >> Могу еще об этом писать долго. Вот такое у нас правосудие. Его просто нет. Потому и оправдательных приговоров 1% (и даже меньше). quoted2
>брехня..ссылку дай...я уже не в том возрасте что бы в сказки верить. quoted1
Что брехня? Что Голунову наркотики подкинули и что уголовное дело на полицейских долго не заводили и завели за день до прямой линии Путина?
Ну так почитай в разных источниках, инфы полно... Поинтересуйся этим уж как ни будь - дело то нашумевшее и общеизвестное.