>>> Неужели у них не нашлось контраргументов, если он врал? >>>
>> Какие у проститутки могут быть контраргументы если ее не удовлетворяют? Им бабло платят за то, что бы они сидели и внимательно слушали и молчали. Рот открывать можно только тогда, когда клиент просит.
>Проститутки 20 лет сидят в Госдуме? > Достаточно времени, что бы страна полностью исчезла при таком управлении. Но она не исчезла. > Очевидно, вы лжёте.
> > Попытайтесь ещё раз. Надо что-нибудь другое придумать. > Поубедительнее, пожалуйста.
Сдаётся мне, ты сам из думы, какой-нить городской. Ну кто ещё может за депутатов заступаться?
20:38 19.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение: > Сдаётся мне, ты сам из думы, какой-нить городской. Ну кто ещё может за депутатов заступаться?
Да плевать я хотел на депутатов. Я за логику заступаюсь. Инженер-программист.
20:41 19.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Проститутки 20 лет сидят в Госдуме? > Достаточно времени, что бы страна полностью исчезла при таком управлении. Но она не исчезла.
Это еще почему ей исчезнуть? Если Дума — имитационная, не нужна, то с какой стати без ее работы чему-то исчезнуть в стране, живущей на сырье? И, скорее всего, управляемой закулисой?
Чего-то у тебя программное на защелкивает.
21:03 19.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение: >> Сдаётся мне, ты сам из думы, какой-нить городской. Ну кто ещё может за депутатов заступаться?
>Да плевать я хотел на депутатов. > Я за логику заступаюсь. Инженер-программист.
По такой логике, если человек ни разу не сидел, то он и преступлений никогда не совершал. А у них депутатская неприкосновенность. Человеческие отношения не всегда поддаются логике.
21:09 19.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проститутки 20 лет сидят в Госдуме? >> Достаточно времени, что бы страна полностью исчезла при таком управлении. Но она не исчезла.
>Это еще почему ей исчезнуть? Если Дума — имитационная, не нужна, то с какой стати без ее работы чему-то исчезнуть в стране, живущей на сырье? И, скорее всего, управляемой закулисой? > Чего-то у тебя программное на защелкивает.
Если страна живёт на сырье и управляется закулисой, зачем тогда что-то менять? Зачем ссориться с закулисой? Зачем воевать? Логичнее было бы полностью подчиниться закулисе. Платить, каяться. Спокойно наблюдать, как отделяются регионы один за другим. Выплачивать контрибуции всем, кого хоть чем-то задели за живое за последние 1000 лет... Разве не так?
>>> Достаточно времени, что бы страна полностью исчезла при таком управлении. Но она не исчезла.
>>Это еще почему ей исчезнуть? Если Дума — имитационная, не нужна, то с какой стати без ее работы чему-то исчезнуть в стране, живущей на сырье? И, скорее всего, управляемой закулисой? >> Чего-то у тебя программное на защелкивает.
>Если страна живёт на сырье и управляется закулисой, зачем тогда что-то менять? Зачем ссориться с закулисой? Зачем воевать? > Логичнее было бы полностью подчиниться закулисе. Платить, каяться. Спокойно наблюдать, как отделяются регионы один за другим. Выплачивать контрибуции всем, кого хоть чем-то задели за живое за последние 1000 лет… Разве не так?
Ишь ты какой умный. Тогда люди могут все понять и черных полковников выставить. Ракеты захватить, атом. Надо потихеньку, таким программистам, как ты, мозги простейшим компостировать. Чтобы вы думали — почему не полный минус-абзац, если так быстрее в никуда уйти? Раз цель такая?
И контрибуции Путин всем выплатил уже и всем все простил. Ты, видать, и не заметил. Даже за царя выплатил.
21:13 19.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> По такой логике, если человек ни разу не сидел, то он и преступлений никогда не совершал. А у них депутатская неприкосновенность. > Человеческие отношения не всегда поддаются логике.
Не вижу логики в ваших рассуждения. Разговор зашёл о Путине, о его выступлении в Госдуме. Якобы он лгал, выступая со своего места. Если он лгал, его можно было бы уличить во лжи. Но этого не произошло. Возразить нечего, значит он не лгал. Вот о чём речь.
21:13 19.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сдаётся мне, ты сам из думы, какой-нить городской. Ну кто ещё может за депутатов заступаться?
>>Да плевать я хотел на депутатов. >> Я за логику заступаюсь. Инженер-программист.
>По такой логике, если человек ни разу не сидел, то он и преступлений никогда не совершал. А у них депутатская неприкосновенность. > Человеческие отношения не всегда поддаются логике.
Логика - она сложнее, чем только прямая.
21:23 19.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тогда люди могут все понять и черных полковников выставить. Ракеты захватить, атом. > Надо потихеньку, таким программистам, как ты, мозги простейшим компостировать.
> И контрибуции Путин всем выплатил уже и всем все простил. Ты, видать, и не заметил. Даже за царя выплатил.
Угу. Расплатился. А золотой запас растёт. Удивительное дело.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Логика — она сложнее, чем только прямая.
Вот именно! Многие, как видно, не понимают этого.
21:27 19.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда люди могут все понять и черных полковников выставить. Ракеты захватить, атом. >> Надо потихеньку, таким программистам, как ты, мозги простейшим компостировать.
Ишь ты какой. При откровенном и ментальность бы иной оказалась. Несмотря на пропаганду, которая все равно имеет пределами реальное.
21:32 19.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда люди могут все понять и черных полковников выставить. Ракеты захватить, атом. >>> Надо потихеньку, таким программистам, как ты, мозги простейшим компостировать.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По такой логике, если человек ни разу не сидел, то он и преступлений никогда не совершал. А у них депутатская неприкосновенность.
>> Человеческие отношения не всегда поддаются логике.
>Не вижу логики в ваших рассуждения. > Разговор зашёл о Путине, о его выступлении в Госдуме. Якобы он лгал, выступая со своего места. > Если он лгал, его можно было бы уличить во лжи. Но этого не произошло. Возразить нечего, значит он не лгал. Вот о чём речь.
Про думу это потом, а до этого Путин лгал, а ты там что-то про понимание\непонимание что такое ложь. Про 65 лет идеревянный макинтош говорил? Что при нём ПВ не будет повышаться говорил? Про 2700 зп в баксах говорил? Не фиг языком чесать ему было. По мне это ложь.С чего верить ему в этот раз, за его выговор и честные глазки?
21:37 19.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Логика — она сложнее, чем только прямая. > Вот именно! Многие, как видно, не понимают этого. >
Про себя чтоли? Если ему не возразили значит не лгал. А мб они все лгуны? Такого не мб?А там хоть кто-то слово вообще сказал кроме него? Если ьне сказал, значит они все немые?
21:49 19.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Про 65 лет и деревянный макинтош говорил? Что при нём ПВ не будет повышаться говорил? Про 2700 зп в баксах говорил? Не фиг языком чесать ему было. > По мне это ложь. С чего верить ему в этот раз, за его выговор и честные глазки?
Ну, пожалуйста, вас никто не заставляет верить. Но топикстартер-то утверждает, что «президент РФ лжет постоянно». А это не так. К тому же топикстартер сам был уличён во лжи.
>>Ишь ты какой. При откровенном и ментальность бы иной оказалась. Несмотря на пропаганду, которая все равно имеет пределами реальное.
>Ну, то есть Путин ведёт хитрую игру, и мы в плюсе. ЧТД.
Вы, может, и в плюсе, но Россия и народ — нет. Если ты и программист, то сидишь в какой дыре, не видишь, что в реальных местах творится. Вроде и суетение, а по сути — развал и фейкометство.
