Правильными словами спорь. В результате, если тему закроют, как мои 2-е где я приводил ругань путина на поляков из прф прессы — «сволочь и антисемитская свинья" - вот тогда ты правильно споришь.
18:57 25.12.2019
Товарищ Сталин всю жизнь в одном кителе ходил и ел щи и кашу, а современные либералы миллиардами ворочают и делиться не хотят.
18:59 25.12.2019
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> > А если по теме-Сталин-монстрилло ещё то.Надеюсь в аду ему уготовано особо "тёплое" место.Где-то рядышком с Гитлером.Таких уродов мир чрезвычайно мало рожал .
Чья бы корова мычала, всё ваше амэррыканская история одно большое преступление так что не вашей звездной полосатой братии Сталина осуждать.
19:15 25.12.2019
Я патриот, только патроты испаганили это имя. Я за Сталина, он делал что мог. Время прошло, в отличие от Путина Мы можем обсудить и вы как-бы предложите свои предложения, чтоб выииграть Войну. М. Ребентрофа отмеить, а концепцию Гитлера о расах читали и где место слаянам, мб вы из рас ближних?
> Вообще конечно спорить бесполезно. То что вы будете приводить в пример в качестве очевидных преступлений, глупости, провалов -патриотом будет наоборот восприниматься как абсолютно верное и правильное > > > > Ну расстреляли десятки тысяч-ну так все правильно, так и надо, ну уничтожили русскую деревню и костяк русского народа-ну бывает, зато Днепрогэс возвели украинцам. И так по всем пунктам > > В этом кстати отличие от споров за действующую власть-когда патриот начинает понимать что аргументов у него нет или они будут просто смешны-патриот просто обвинит капитализм и все-«ну вот не причем Путин-это капитализм плохой, никак иначе нельзя поступить только вот так» > Со Сталиным все по другому-никто не напишет «Сталин не причем-это все социализм», я по крайней мере ни разу не видел. Тут исключительно рафинированное, безоговорочное отстаивание-все делал правильно и точка. > > > Поэтому вам придется немного быть навроде христианского миссионера у язычников-не надо их убеждать в греховности празднования языческих праздников, нужно просто адаптировать их под церковь > > Поэтому вообще старайтесь не критиковать Сталина, хоть это и трудно, а наоборот приводить в пример-своей правоты > > Вот я привожу- > Сталин о отличие от Путина был политиком, он был в подполье, был в оппозиции и был при власти-и во всех этих состояниях он осуществлял политическую деятельность > > А Володя Путин ,(ладно подполье опустим, время другое)-но до назначения Б.Н.Ельциным на пост и.о. президента РФ, Путин не был политиком, не осуществлял никакой политической деятельности-а был чиновником в различных ведомствах, которого постоянно назначало-переводило, увольняло -вышестоящее начальство. Он пришел к посту президента РФ не в результате политической деятельности, а в результате чиновьей карьеры. > Также как и его временный местоблюститель трона Медведев. Это просто два чиновника которых делегировал наверх чиновничье-бюрократический аппарат. А уж потом конечно они героически побеждали одних и тех же дежурных мальчиков для битья на «выборах» > > А Сталин до самого последнего года не занимал даже официально чиновьих постов, он был генсеком партии (это сейчас как Володин в ЕдРо)-правда именно он и превратил этот пост в чиновьий, но это уже другая история.
> Факт то все равно в том что Сталин-политик, а Медведпуты-два чиновника. > > Такие примеры на патриота действуют гораздо лучше)))
Здесь как обычно или упускается или опускается один весьма существенный момент. А именно в какое время Сталин действовал, в каких условиях, каких целей добивался. Без учёта всего этого любое обсуждение его действий бес-смы-лен-но! Это тоже самое что объявлять снайпера преступником за то что он убил множество людей. Он убивал людей? Убивал. Значит по вашей логике ему нет оправдания! По сути бредовая позиция и тем не менее я постоянно с ней встречаюсь. Все действия Сталина постоянно пытаются объяснить ТОЛЬКО через его личные качества. Он что действовал в безвоздушном пространстве? Или вокруг него постоянно были одни прекраснодушные ангелы? На самом деле у меня уже давно впечатление, что антисталинистов совершенно не интересует реальная ситуация того времени, их интересует совершенно другой вопрос, как бы половчее очернить имя Сталина, а все исторические факты рассматриваются именно с этой точки зрения. И мне интересно, а вам это вообще зачем?
Слон в посудной лавке
19:53 25.12.2019
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый досадный аргумент -Если бы не было Сталина, нас сейчас бы не было…
>не факт > если бы сталин не укокошил половину командного состава до войны, то возможно победа была бы достигнута с намного меньшими потерями.
Возможно? А качество того командного состава вас не интересует? А вы в курсе, что Тухачевский в своё время совершенно бездарно продул польскую компанию, что Блюхера во время стычки с японцами не могли вывести из запоя? А кто всеми силами тормозил внедрение автоматов, кто настаивал на производстве в первую очередь лёгких танков? И т.д. и т.п.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самый досадный аргумент -Если бы не было Сталина, нас сейчас бы не было…
>>не факт >> если бы сталин не укокошил половину командного состава до войны, то возможно победа была бы достигнута с намного меньшими потерями.
>
> Возможно? А качество того командного состава вас не интересует? А вы в курсе, что Тухачевский в своё время совершенно бездарно продул польскую компанию, что Блюхера во время стычки с японцами не могли вывести из запоя? А кто всеми силами тормозил внедрение автоматов, кто настаивал на производстве в первую очередь лёгких танков? И т.д. и т.п. > > Слон в посудной лавке
ой та ладно а сколько боев в начале вов было проиграно и потеряно территорий, солдат и гражданских!?
22:22 25.12.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> На самом деле у меня уже давно впечатление, что антисталинистов
Не существует антисталинистов-есть просто нормальные люди
22:52 25.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле у меня уже давно впечатление, что антисталинистов
>Не существует антисталинистов-есть просто нормальные люди
То есть вы хотите сказать, сталинисты ненормальные?
Слон в посудной лавке
17:56 26.12.2019
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Где бы в жизни найти патриотов и сталинистов, чтобы с ними поспорить? По-моему, это какие-то группки в интернете, которые занимаются пропагандой. В жизни не встречаются.
А вы вообще где обитаете? Небось среди интеллигенции? Идите в народ. Правда от отдельных его представителей можно и в морду получить в пылу спора.
Слон в посудной лавке
18:00 26.12.2019
⍟ Light (anehol94), А вообще у меня впечатление, что вы защищаете интересы прежде всего олигархов.
Слон в посудной лавке
18:01 26.12.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вообще у меня впечатление, что вы защищаете интересы прежде всего олигархов. >
Олигархам выгодна любовь населения к российской власти,вы чо не помните как тут Дерипаску защищали патриоты? Возможно и вы тоже кстати
19:20 26.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще у меня впечатление, что вы защищаете интересы прежде всего олигархов. >>
>Олигархам выгодна любовь населения к российской власти,вы чо не помните как тут Дерипаску защищали патриоты? > Возможно и вы тоже кстати
К российской власти может быть, а к Путину то с какой радости? Он же их постоянно "строит"! Весьма примечательно что в февральскую революцию тогдашние олигархи тоже хорошо отметились. И насчёт Дерибаски я кстати совершенно не в курсе. Он мне как то неинтересен.
Слон в посудной лавке
19:22 26.12.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> российской власти может быть, а к Путину то с какой радости? Он же их постоянно «строит»!
Не хочу отклонятся от темы, она не об этом. Эта ветвь дискуссии неперспективна в этой теме-
20:35 26.12.2019
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российской власти может быть, а к Путину то с какой радости? Он же их постоянно «строит»!
>Не хочу отклонятся от темы, она не об этом. Эта ветвь дискуссии неперспективна в этой теме-
Это как посмотреть. Она весьма перспективна в плане того как сталинистам спорить с антисталинистами. Весь антисталинизм завязан по сути на конкуренции верхушки элиты с руководителем страны в борьбе за власть. Только и всего.
