Даешь парламентскую республику вместо президентской! Опрос.
11:32 19.12.2019
Для парламентской республики нужны партии, которых в России фактически и нет.
11:37 19.12.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> которых в России фактически и нет.
которые репрессированы? отмените репрессии
11:38 19.12.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Даешь парламентскую республику вместо президентской!
Президентская республика хороша когда в обществе есть консенсус по базовым вещам, когда все согласны куда надо идти и нужен только лидер для этого движения.
А когда общество расколото, его взгляды антогонистичны друг другу, то президент вреден. Он поддерживает какую-то одну часть общества и игнорирует, а то и подавляет другую. Если успехов нет, то недовольство президентом в обществе нарастает.
В таких случаях лучше парламентская республика… в ней представлены РАЗНЫЕ основные политические направления. Конечно будет много жарких споров и принципиальных разногласий.
Тем не менее паралича власти можно избежать:
Четкий регламент — что принимается 2/3 голосов, что принимается 50% +1.
Ну и конечно премьер-министр парламентского большинства и его правительство с широкими правами уверенно управлять страной в рамках их срока.
Ну и глядишь после лет 10−20 споров в парламенте либо чья-то позиция найдёт бОльшую поддержку в стране, либо позиции антагонистов сблизятся.
11:40 19.12.2019
Символически истоки путинщины можно рассмотреть в фильме Черный квадрат. Там есть коронная фраза: КГБ — авангард КПСС
Освежите память, посмотрите.
11:43 19.12.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну и конечно премьер-министр парламентского большинства и его правительство с широкими правами уверенно управлять страной в рамках их срока.
поэтому я за разграничение полномочий и управление силовым блоком президентом, но при условии рабочего механизма импичмента
11:44 19.12.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> которые репрессированы? отмените репрессии
Может тебе еще и ключ от квартиры? Есть нормальные партии, будет власть от партий, нет реальных партий, будет власть вождей партий, что ничем не лучше президентской системы.
11:44 19.12.2019
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> КГБ — авангард КПСС
Они первые приборзели, вели себя вседозволенно и по хамски, брали что хочу, уж поверьте. С них стал сыпаться СССР
11:45 19.12.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Есть нормальные партии
завязывай с фашизмом, люди сами решат какие нормальные
11:49 19.12.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> нет реальных партий
КПРФ — нормальная партия, там есть много приспособленцев, но все-таки нормальная. Открытая Россия МБХ — хорошая либеральная партия. Навальный способен быстро создать свою партию и блокироваться с МБХ. К сожалению не вижу социал-демократов (ярких лидеров), к которым причисляю себя (к социал-демократам).
>КПРФ — нормальная партия, там есть много приспособленцев, но все-таки нормальная. > Открытая Россия МБХ — хорошая либеральная партия.
> Навальный способен быстро создать свою партию и блокироваться с МБХ. > К сожалению не вижу социал-демократов (ярких лидеров), к которым причисляю себя (к социал-демократам). >
Да вон .КПРФ и есть буржуазные социал-демократы и примкнувший к ним Удальцов. ТруЪ-комми от них плюются
11:57 19.12.2019
Я когда кино смотрел, то воспринимал генерала КГБ Кассарина как володьку, один в один
12:00 19.12.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> буржуазные социал-демократы
Смысл социал-демократии в демократической республике и гражданском обществе с социальными гарантиями.
А как жить, по социалистически, коммунистически или капиталистически выбирает НАРОД.
