>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А ты думал Ленин победил без попутчиков? Или может русская буржуазия денег на революцию не давала? Так она сама пёрла в революцию, чтобы скинуть царизЬм. >>>>>>>
>>>>>>> А, опять «революция» Нет уж, пускай сначала Винзоров вздёрнут в Лондоне. Хватит ходить по граблям. >>>>>> >>>>>> Виндзоры — примиряющая сила между буржуазией и крупной аристократией, чтобы те не перерезали друг друга, точнее буржуазия аристократию, чтобы довести дело до конца по французскому сценарию.
>>>>> >>>>> Да плевать, кто такие Виндзоры пролетариату.)) >>>>> Для революции необходимы хоть какие-то первичные признаки классовой борьбы, в Англии их на порядок больше чем в замшелой РФ. Всё равно что мечтать о революции в Бразилии…
>>>>
>>>> Вот и давай выясним, какой у нас класс самый передовой, по аналогии с пролетариатом прошлого века?
>>> Пролетариат, естественно.
>> >> Где он, этот пролетариат? Квалифицированный уже стал буржуазией, а чернорабочие ни о чем другом не помышляют. К тому же их скоро вытеснят роботы, которые ничего не требуют.
> > В караганде Пролетариата сейчас на порядок больше чем его было в распоряжении того же Ленина В.И., как по абсолютной цифре, так и в процентах.
Да, властям Казахстана надо бы серьёзно задуматься.
> А состояние нестояния пролетариев — из-за того, что нет Ленина, вот и всё.
Нет пролетариата — нет Ленина. Есть Ленин — есть пролетариат. Всё просто.
> Сопляки какие-то, ей-богу: власть не хочет отдавать власть! Ленин давно бы накостылял таким бездарям по самое небалуйся
У Ленина была программа и научная база, а у нынешних дальше желания ничего не идет. Не знаю такого «Ленина», который мог бы вписаться за нынешний «пролетариат».
17:26 23.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Извините, но, правда смешно. Вы, возможно, и имена своих предков, живших в то время, не знаете, а так вот… во всём разбираетесь. > > Серьёзнее надо быть.
Так история-есть история. И то что большевики захватили власть у Временного правительства-это тоже факт. Была бы в России полная поддержка большевиков, о которой нам тут говорят, то и гражданской войны не было.
17:27 23.08.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Министр финансов Силуанов, пишет Интерфакс
>>
>
>> Как обычно ОБС (одна бабушка сказала). Даже на Интерфакс ссылки нет… >> >> Говорил Силуанов такое, не говорил — загадка.
>
> Ладно, веди сюда этого тупого козла Силуанова — у него и спросим. > > Или полагаете он здесь нам соврёт?
Тащи тогда сюда и Трампа: 3 козла лучше одного.
17:33 23.08.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Да, властям Казахстана надо бы серьёзно задуматься.
>> А состояние нестояния пролетариев — из-за того, что нет Ленина, вот и всё.
> > Нет пролетариата — нет Ленина. Есть Ленин — есть пролетариат. Всё просто.
Ну конечно, если тишина — значит пролетариата нет, но бастовать низзя, свои интересы осознавать упаси боже, и если что — то сразу брать зимний. Без предварительных ласк.
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Министр финансов Силуанов, пишет Интерфакс
>>
>
>> Как обычно ОБС (одна бабушка сказала). Даже на Интерфакс ссылки нет… >> >> Говорил Силуанов такое, не говорил — загадка.
>
> Ладно, веди сюда этого тупого козла Силуанова — у него и спросим. > > Или полагаете он здесь нам соврёт?
Силуанов не врет Он честно выполняет волю МВФ как ему полагается по должности
17:34 23.08.2019
Вот какая была ненависть у народа к классам… «Левую часть российского общества составляли леворадикальные силы — рабочие, крестьянство, солдаты, чьи интересы выражали социалистические партии — эсеры и социал-демократы (меньшевики и большевики), делавшие ставку на Советы как орган прямого народовластия[6].
Стихийно образованный 27 февраля (12 марта) 1917 Петроградский совет и его Исполнительный комитет, формально объединяя и направляя деятельность местных советов, не представляли собой, однако, легитимный высший представительный орган России. И меньшевики, и эсеры в течение переходного периода настаивали на необходимости поддержки буржуазно-либеральных органов власти при обязательном контроле за их деятельностью и ответственности правительства перед Съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Переходной формой правления и те, и другие признавали демократическую республику с последующим преобразованием в республику Советов.
Правый фланг политических партий был представлен сторонниками конституционной монархии из числа генералитета, консервативного офицерства, черносотенцев и октябристов. Центром притяжения стали кадеты, оказавшиеся после февраля на правом крыле политического спектра, а с начала мая — в правой части коалиции Временного правительства, левую часть которой составляли меньшевики и эсеры. Среди правых сил крепла идея создания „сильной власти“, „власти твёрдой руки“ в двух возможных вариантах. Если кадеты выступали за административно-правовые меры по укреплению власти Временного правительства путём усиления роли государства в политической системе общества и соответственного уменьшения роли Советов, то другой подход предполагал „спасение страны“, то есть укрепление государственной структуры и восстановление правопорядка путём установления режима военной диктатуры. При этом промонархические силы не могли отказаться от политического блока с кадетами и поддержки Временного правительства, поэтому решение вопроса о будущей форме правления, как и другие партии, они откладывали до Учредительного собрания.
Состояние „двоевластия“ и революционное давление большей части общества на правительство требовало немедленной всеобщей демократизации государственного строя, что порождало острые политические кризисы, которые подрывали деятельность правительства и нарушали его работу. К фактическому сворачиванию режима „двоевластия“ привели июльские события: благодаря жёстким методам Временному правительству удалось на несколько месяцев оттеснить Советы, подавить леворадикальные силы. Усиление роли партии большевиков и большевизированных Советов в политической системе общества с одновременным падением авторитета Временного правительства и поддерживавших его умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров) произошло в сентябре-октябре в связи с решительными действиями большевиков по подавлению контрреволюционного мятежа Корнилова.»
Большевиков даже во Временном правительстве не было. Классовая борьба какая то была…
> > > Тащи тогда сюда и Трампа: 3 козла лучше одного.
Дональд ещё спит — смотрите на будильник.
17:36 23.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Большевиков даже во Временном правительстве не было. Классовая борьба какая то была…
Никакой классовой борьбы не было Её придумали большевики чтобы прикрыть свои шашни с иностранными заказчиками
17:38 23.08.2019
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> А кода большевики победили — они всех послали лесом. Обычная, в принципе, международная практика. >
Они просто захватили власть у своих же союзников. Ктож виноват, что эсеры, кадеты и т. д.и т. п. оказались такими глупыми и посчитали, что революция уже произошла и ничего не изменится?
> > > Вот какая была ненависть у народа к классам…
Глупости это всё, кстати, придуманные дегенератами.
Вы сейчас нам как детям объясняете — что детей в капусте находят. И хотите, чтобы мы искали детишек в капусте!
Но, всё происходит несколько иначе… Так и в завоевании власти в стране.
17:39 23.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Усиление роли партии большевиков и большевизированных Советов в политической системе общества с одновременным падением авторитета Временного правительства и поддерживавших его умеренных социалистов (меньшевиков и эсеров) произошло в сентябре-октябре в связи с решительными действиями большевиков по подавлению контрреволюционного мятежа Корнилова."
Просто большевики пообещали солдатам отдать офицерьё на общее пользование. Вдохновило!)) Сегодня НИ ОДНОГО агитатора в армии, на флоте НЕТ. Хотя солдатня естесно тоже тёплая, только толкай в мозги верные мысли.
17:39 23.08.2019
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кода большевики победили — они всех послали лесом. Обычная, в принципе, международная практика. >>
>Они просто захватили власть у своих же союзников. Ктож виноват, что эсеры, кадеты и т. д.и т. п. оказались такими глупыми и посчитали, что революция уже произошла и ничего не изменится?
