> А чьи интересы важнее — военных или предпринимателей? На твой взгляд? Важность то всегда именно субъективна.
Хочется сказать что предпринимателей, но без армии это не возможно опять же. В США военные тоже самые главные и вопросов таких никто не поднимает. Точнее стоят пикеты против милитаризации, однако про них независимые СМИ США предпочитают молчать…. Наверное важна золотая середина, как её достичь — не знаю.
11:41 15.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Этот якобы «поляк» на самом деле из России то никуда и никогда не выезжал.
Или из Украины…. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он вовсе и не поляк никакой.
Это понятно по многим признакам. Ни один иностранец не будет так жить другой страной если только он не из СМИ ведущий именно такие рубрики. А обороты речи? Это же полный абзац! А потом его волнует то, что рядового европейца совсем не беспокоит. Так же как и «америкоса», тоже липа, причем не самого лучшего качества….
11:44 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Поляк вообще-то важную тему поднял на этот раз. От неё темпы нашего экономического развития зависят.
А у него прямо зуд от переживания за наше экономическое развитие! Хорош так смешить уже….
11:45 15.08.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме него этим фактом и много россиян возмутились. Нам что ответишь? Тоже заткнуться и проглотить предложишь?
> В ущерб безопасности? Ну тех же космонавтов, взять и отдать? > - Это типа, ты тут живешь? Отдай мне свой дом, я там лабораторию размещу? Не хочешь? Так ты стало быть против прогресса? > Я думаю, коммерсы найдут диапазон. Слава Богу, не все еще заняты. И лабораторию свою построят, на пустыре.
Конечно найдут, уже нашли. Но дороже и на несколько лет позже. А Китай и Запад на месте стоять не будут. Наше экономическое отставание от них и без этого ежегодно увеличивается. Но зато сохранится прежний уровень безопасности, и государству не придётся тратить деньги на переселение на новую частоту РЛС минобороны и Роскосмоса. Стоит ли оно того?
11:46 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> А Китай и Запад на месте стоять не будут.
А Китай и Запад отдали свои военные частоты.
11:46 15.08.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поляк вообще-то важную тему поднял на этот раз. От неё темпы нашего экономического развития зависят.
>А у него прямо зуд от переживания за наше экономическое развитие! > Хорош так смешить уже….
Да он такой же пропагандист, как эта бабка Натали и ещё некоторые. И темы открывает типичные для бота — конвейерные и тупые. Но конкретно эта тема являет собой обратный пример, она важная.
11:47 15.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Он вовсе и не поляк никакой.
Жаль, а было бы смешно! Сидит такой вот поляк дома и в захлеб «жрет» новости из РФ! Ему родители говорят, мол ты бы Пшечка пошел учиться или работать, что ты целыми днями Путина смотришь? А он им — отстаньте, вы ничего не понимаете, Россия в опасности!
Примерно так….
11:47 15.08.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Китай и Запад на месте стоять не будут.
> А Китай и Запад отдали свои военные частоты.
Не знаю насчёт Китая, но в США такие частоты используют совместно.
11:48 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Но конкретно эта тема являет собой обратный пример, она важная.
Чем она важная? У нас 4Ж не везде стоит. А кое где вообще мобильной связи нету.
11:50 15.08.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чьи интересы важнее — военных или предпринимателей? На твой взгляд? Важность то всегда именно субъективна.
>Хочется сказать что предпринимателей, но без армии это не возможно опять же. В США военные тоже самые главные и вопросов таких никто не поднимает. Точнее стоят пикеты против милитаризации, однако про них независимые СМИ США предпочитают молчать…. > Наверное важна золотая середина, как её достичь — не знаю.
Конечно возможно. Тут выбор фактически такой: потесниться и потратиться сейчас, чтобы потом получить выгоду; или ничего не отдавать и эту выгоду получить заметно позже и в заметно меньшем объёме. Либо совместно использовать спорный диапазон.
>>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Президент РФ Владимир Путин наложил резолюцию >>>>> Вот очередной раз тебя спрашиваю — тебе то что? Ты то каким боком? Ты все новости из РФ глотаешь, я блин всего этого не знаю что ты знаешь. Это нужно просто сидеть новостями жить! Я мало того про все российские новости не знаю, иногда от вас только и узнаю, так о Польше я вообще ничего не знаю. Знаю только если какое то мировое событие с участие Польше происходит, но что бы там какие то внутренние указы >>>>> Это надо же так чужой страной жить, круглосуточно, прям работа какая то! >>>>
>>>> Кроме него этим фактом и много россиян возмутились. Нам что ответишь? Тоже заткнуться и проглотить предложишь? >>> Да я и не разбирался в этой теме! Я понятия не имею хорошо это или плохо! >>>
>>> А мой вопрос был прямым! Ну, а ответа как всегда не будет. >>> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кроме него этим фактом и много россиян возмутились.
>>> Ну я россиян понимаю, а поляк то тут при чем? >>> Ну все про Россию знает, это же жить ею просто нужно.
>> >> Если не разбираешься, зачем тогда указываешь другим? Поляк вообще-то важную тему поднял на этот раз. От неё темпы нашего экономического развития зависят.
> Я никому по теме ничего не указываю. Или ты готов показать мои слова которыми я что-то указываю кому то по теме???? Хорош приписывать то чего нет. > Я говорю что понятия не имею хорошо это или плохо! Читать не умеешь? > > Всё что меня в этой теме интересует, так это постоянная осведомленность «поляка»!
> Я вот уже сказал что знаю про Польшу только когда она участвует в каких нибудь мировых событиях, или СМИ освещают какие нибудь высказывания в адрес РФ, всё на этом! А он прям живет всеми новостями из РФ, ценами на продукты, указами и т. д. — ооочень подозрительный интерес, на рабочий смахивает…. > > А до проблем с частотами мне похрену……
Теперь понятнее, спасибо.
11:53 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Но конкретно эта тема являет собой обратный пример, она важная. >
Для вас может быть. Для меня нет! Я сейчас позвонил друзьям и спросил важно ли для них это. Все ответили что вообще пофигу. Вот вам и все россияне……
11:57 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> А до проблем с частотами мне похрену…… > > Теперь понятнее, спаси
А сразу и сказал что в самом вопросе не разбираюсь, тема мне интересна только из-за «польского» персонажа очень переживающего за РФ. Частоты это не моё, не силен я в этом ну никак….
11:57 15.08.2019
Diki (Diki) писал (а) в ответ на :
> Не знаю насчёт Китая, но в США такие частоты используют совместно.
Американский регулятор FCC объявил о начале первого в стране частотного аукциона по распределению частот миллиметрового диапазона для операторов систем 5G.
Сегодня утром начали принимать ставки на частоты в диапазоне 28 ГГц (Аукцион 101), за которым последует распределение частот в диапазоне 24 ГГц (Аукцион 102). FCC для этих двух аукционов выделила 1.55 ГГц частот. В 2019 году планируются новые аукционы — по распределению частот в диапазонах 37 ГГц, 39 ГГц и 47 ГГц.
Я не большой спец в мобильной связи, однако непонятно, почему они у нас 3,4−3,8 ГГц требуют?
12:00 15.08.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Diki (Diki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но конкретно эта тема являет собой обратный пример, она важная. >>
>Для вас может быть. Для меня нет! Я сейчас позвонил друзьям и спросил важно ли для них это. Все ответили что вообще пофигу. Вот вам и все россияне……
А про всех я речь и не веду. Я экономист, и знаю, насколько важно качество связи для развития бизнеса (особенно современного). У тебя много друзей мобильным интернетом пользуется?
