Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он — тролль. Одни лозунги пишет. Перестань кормить его. > quoted1
Не скажи. Его творчество всё равно кто-то оценивает. Точнее не его глупое творчество, а ответы на его глупое творчество. Форум это способ собрать информацию о настроениях и отношению людей к происходящему. Ведь им не просто так платят от нехрен делать, т. е кому то эта работа нужна. Значит и анализ есть, вот пусть и анализируют.
А то что он троль, так это давно понятно. Только таких тут большинство, площадка для этого и создана.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство то тратит на обучение деньги — мат часть, з/п преподавательскому составу и другое! quoted1
Государство на обучение ничего не тратит. Тратят люди, дающие налоги. Вот когда будет у нас частные ВУЗЫ, тогда и будешь говорить о том, как кто-то тратит. Государство просто финансирует из налогов эти ВУЗЫ.
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желательно сокращать не рабочие дни, а часы. Никакого смысла в 4-х дневной рабочей недели. Оставшиеся три дня будут просто выходными и кроме развлекаловки, обжираловки, выпиваховки не понадобятся. quoted2
>Да не переживай. Никакого сокращения вообще не будет. Народу просто намекнули о том, что если будет все здорово в стране и без митингов, то возможно будет сокращение рабочей недели. И всего то. quoted1
Повторяю, это объективная необходимость, этого требует экономическая целесообразность. Кроме того, в этом ты прав, власть имущих подпирает ропот низов против обжираловки верхов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
Когда в 19 веке заговорили о 8-и часовом рабочем дне, все политэкономы от буржуазии взвыли, что всё рухнет, так как капиталисту не будет выгодно заниматься промышленностью. Когда Первомайская солидарность трудящихся всего мира всё-таки заставила правительства передовых стран принять закон о 8-и часовом рабочем дне, то резко возрос технический прогресс для замены дорогой рабочей силы машинами. Сложные машины потребовали грамотных рабочих, что потянуло за собой обязательное бесплатное неполное среднее, потом среднее образование. Сейчас должно быть бесплатным высшее образование, вследствие сложнейшего оборудования. А для качественного образования нужно очень много времени, долго учиться — до 35 лет, а для учёного и того дольше. Поэтому молодые люди до обеда (4 — 5 часов) должны работать, а после обеда учиться. Кроме того из этого следует, что детских садов почти не понадобится, так как один родитель будет смотреть за детьми до обеда, а второй — после. С переходом на 8 часовой рабочий день количество миллионеров не только не уменьшилось, а наоборот, увеличилось и даже миллиардеры появились. При 4-х часовом рабочем дне — трильонеры появятся. Чем меньше рабочее время, тем больший технический прогресс, тем больше богатых.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да сч его бы это вдруг? Ты на самом деле такой наивный? >> quoted2
>Ты же сама понимаешь, что тут воля власти решает все, а не хотелки предпринимателя. Скажут платить 90 процентов доходов на зарплаты рабочим и будет платить. quoted1
Чушь и бред ! Верю в то, что сократят рабочее время и соответственно заработанные деньги, а вот о сохранении зарплаты поговорят, поговорят и забудут… А касательно твоего варианта, то просто переведут всех на минимальную зарплату, а остальное будут доплачивать нелегально в конвертах !
> Чушь и бред ! > Верю в то, что сократят рабочее время и соответственно заработанные деньги, а вот о сохранении зарплаты поговорят, поговорят и забудут… > А касательно твоего варианта, то просто переведут всех на минимальную зарплату, а остальное будут доплачивать нелегально в конвертах ! quoted1
Мы тут говорили о том, что если власть политически захочет, то она свободно может принудить предпринимателей, а не о том, как можно заставлять работать больше. Больше то можно заставить работать, но сели создадут хотя бы мой примитивный закон-90 процентов отдавать на зарплаты и не менее МРОТ в 2000 долларов, то ты в конвертах уже не будешь выплачивать. Тебе проще автоматизацию провести производства и сократить рабочих. Как за рубежом.
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда в 19 веке заговорили о 8-и часовом рабочем дне, все политэкономы от буржуазии взвыли, что всё рухнет, так как капиталисту не будет выгодно заниматься промышленностью. quoted1
Это было в 19-м веке.
> При 4-х часовом рабочем дне — трильонеры появятся. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда в 19 веке заговорили о 8-и часовом рабочем дне, все политэкономы от буржуазии взвыли, что всё рухнет, так как капиталисту не будет выгодно заниматься промышленностью. quoted2
Принцип один и тот же, только реализация другая: в 19-м веке за счёт забастовок и революций (то есть «снизу»), сейчас эволюционным путём («сверху») в результате конкуренции государств за увеличение производительности труда (снижение себестоимости, т. е. конкурентноспособности), тем самым мирному захвату рынков сбыта.
>> При 4-х часовом рабочем дне — трильонеры появятся. > За счет чего? quoted1
За счёт эксплуатации умственного труда. Государство вкладывает огромные деньги в науку (частному капиталу это не под силу, да и не выгодно), результаты отдаёт частному бизнесу и оба получают отдачу сторицей.
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принцип один и тот же, только реализация другая: в 19-м веке за счёт забастовок и революций (то есть «снизу»), сейчас эволюционным путём («сверху») в результате конкуренции государств за увеличение производительности труда (снижение себестоимости, т. е. конкурентноспособности), тем самым мирному захвату рынков сбыта. quoted1
Сейчас нет никакой конкуренции за счет уменьшения рабочих часов.
> За счёт эксплуатации умственного труда. Государство вкладывает огромные деньги в науку (частному капиталу это не под силу, да и не выгодно), результаты отдаёт частному бизнесу и оба получают отдачу сторицей. quoted1
А какой это вообще имеет отношение к 4-часовому рабочему дню?