По идее все правильно. Нужно противопоставить чиновников обычным людям, а то чиновникам все прощают, не жалуются. Думаю количество громких арестов зарвавшихся чиновников как раз связано с ужесточением законов для людей. Думаю тому чиновнику, что написал на нее заявление, этот поступок аукнется, она это просто так не оставит, видно, что женщина склочная. В итоге лужу перед домом засыпят. Но вообще, жутковато и непривычно.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда без адвоката ничего не говорите существенного чтобы вас не запутали. quoted2
>вообще не понимаю людей которые говорят что-либо полиции > > с полицией надо молчать
> тупо молчать > пусть сами доказывают что им надо > quoted1
кроме полиции еще есть следователь. Тупо молчать не надо, а на скользкие вопросы отвечать — в данном случае я хочу воспользоваться статьей 51 УК. И все
>кроме полиции еще есть следователь. Тупо молчать не надо, а на скользкие вопросы отвечать — в данном случае я хочу воспользоваться статьей 51 УК. И все quoted1
недавно прокурор который трампа расследовал выступал в конгрессе
прикинулся маразматиком ничего не помню ничего не знаю на вопросы говорил — если это в докладе то значит так оно и есть
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никогда без адвоката ничего не говорите существенного quoted3
>>кроме полиции еще есть следователь. Тупо молчать не надо, а на скользкие вопросы отвечать — в данном случае я хочу воспользоваться статьей 51 УК. И все quoted2
> > недавно прокурор который трампа расследовал выступал в конгрессе > > прикинулся маразматиком > ничего не помню > ничего не знаю > на вопросы говорил — если это в докладе то значит так оно и есть
> > вот это пример как надо со следаками говорить > quoted1
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никогда без адвоката ничего не говорите существенного >>> кроме полиции еще есть следователь. Тупо молчать не надо, а на скользкие вопросы отвечать — в данном случае я хочу воспользоваться статьей 51 УК. И все quoted3
>> >> недавно прокурор который трампа расследовал выступал в конгрессе >> >> прикинулся маразматиком
>> ничего не помню >> ничего не знаю
>> на вопросы говорил — если это в докладе то значит так оно и есть quoted2
>
>> >> вот это пример как надо со следаками говорить >> quoted2
>но не молчать. Молчание это знак согласия quoted1
может в россии это так в сша есть пятая поправка конституции разрешает ничего не говорить
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никогда без адвоката ничего не говорите существенного >>>> кроме полиции еще есть следователь. Тупо молчать не надо, а на скользкие вопросы отвечать — в данном случае я хочу воспользоваться статьей 51 УК. И все >>>
>>> недавно прокурор который трампа расследовал выступал в конгрессе >>> >>> прикинулся маразматиком quoted3
>>> на вопросы говорил — если это в докладе то значит так оно и есть quoted3
>>
>>> >>> вот это пример как надо со следаками говорить >>> quoted3
>>но не молчать. Молчание это знак согласия quoted2
> > может в россии это так
> в сша есть пятая поправка конституции > разрешает ничего не говори > quoted1
когда спрашивают незначительные вопросы надо отвечать и не злить следователя. в принципе тогда могут признать невменяемым и какой то мед работник может сделать «успокоительный» укол