а что ее видеть я ее уже чувствую) ибо уже в инете много статей по которым аномально холодное нынешнее лето всякие потопы по стране и другие катаклизмы череда последствий вырубки лесов на дальнем востоке и в сибире
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а что ее видеть я ее уже чувствую) >> ибо уже в инете много статей quoted2
> >
> ну да…. > а ещё в ютубе говорят… > а в спортлото ничего не говорят? quoted1
по мне так ютуб уже куда более информативен чем к примеру первый канал как-то боле вериться навальному к примеру или сотнику чем скабеевой или соловьеву
>> ну да…. >> а ещё в ютубе говорят… >> а в спортлото ничего не говорят? quoted2
>
> по мне так ютуб уже куда более информативен чем к примеру первый канал > как-то боле вериться навальному к примеру или сотнику > чем скабеевой или соловьеву quoted1
проблема ютуба аналогична проблеме википедии — обилие недостоверной информации….
По данным статистики сейчас РФ «захватывают» украинцы. На фоне украинцев количество китайцев в РФ сущий мизер. Проблема, видимо в том, что китайцы не маскируются под русских…
Все эти басни про захват китайцами Сибири ходят со времён Ермака. Китай свою Маньчжурию и северо-запад не может заселить, а вы про Сибирь. Они все сосредоточились на востоке, где более приемлемый для них климат.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все эти басни про захват китайцами Сибири ходят со времён Ермака. > Китай свою Маньчжурию и северо-запад не может заселить, а вы про Сибирь. > Они все сосредоточились на востоке, где более приемлемый для них климат. quoted1
вот смотрите у вас заявленно - что крайне нижний показатель от 0−50 чел на квадратный километр на самом деле это не так градация идет — от 25 до 50 человек на квадратный километр в самых незаселенных частях китая
у нас нижнее значение ну чтобы не пугать пояснили менее 2 чел на квадратный километр
а по сути там где-то 0.1−0.2 на квадратный км
но - такое печатать бояться также веть можно сказать что и 0.001 на кв км — это менее тысячи на кв. км
ну тоесть идет игра статистики
но даже если взять крайние значения официальные получается что по вашей табличке
в минимальном показателе у них с их стороны — хоть это совсем не обжитые территории - 25 чел на кв. км а у нас 2 чел на кв. км
ну, а на практике — получается у них — 50 чел на кв км — ну в самых — безлюдных местах на границе у нас 0.2 чела
то есть плотность населения в сто раз у них выше!!!!
основная ваша ошибка в том что - китайцев на нашей границе относительно мало… с другими частями китая…
но ваша относительность — это примерно по численности населения как - подмосковье… где пернуть негде
китайцы — говорят — нас мало на границе с россией как в россии в подмосковье тоесть - это оценочное суждение с вашей стороны
для меня например в подмосковье народу — дохрена
то есть если маркировать - их 25-50 чел на кв км красненьким - то это будет подмосковье... - питер...может быть ленинградская область.... да и то ленинградская не получиться...слишком по китайским меркам там народу мало...
> Все эти басни про захват китайцами Сибири ходят со времён Ермака. > Китай свою Маньчжурию и северо-запад не может заселить, а вы про Сибирь. > Они все сосредоточились на востоке, где более приемлемый для них климат. quoted1
Думаю, большенству у нас наплевать, кто там будет чем владеть. Хуже чем наши все равно врятли будут.