Известный ролик о наличии у депутата МГД Андрея Метельского гостиничного бизнеса в Австрии не несет политического подтекста и не открывает главного.
Выборы в Московскую Думу многих побудили к активной деятельности и ФБК Навального не остался в стороне. Однако потеснить «Единую Россию» в МГД шестью кандидатами от ФБК невозможно. Тем более, что шансы есть не у всех. Да и последнее «расследование» по поводу активов за рубежом главного московского ЕдРоса Андрея Метельского больше походит на участие в споре хозяйствующих субъектов, чем на реальное обвинение.
Осторожность Навального можно понять: во-первых, у него есть желание продвинуть в МГД хотя бы одного своего представителя и реально бодаться с властью он не намерен. При всех декларациях он прекрасно понимает, что о замене «ЕР» не может быть и речи. Об этом заявил только Избирательный фонд «Победа», в связи с чем и выставил, в отличие от ФБК не 6, а 45 кандидатов во всех округах. Но это для примера расхождения деклараций и действий.
Осторожность Навального не ограничивается демонстрацией того, что нарушать гегемонию партии власти он не намерен. Ролик против её единственного представителя — А. Метельского очень специфичен в плане выводов. Он ограничен участием Навального в споре хозяйствующих субъектов путем озвучивания некого коммерческого «компромата». В связи с чем политические выводы крайне неубедительны, а главные из них вообще не озвучены. И в плане раскрытия их более интересен не ролик ФБК, а ответ на него самого Андрея Метельского. Дословно это звучит так: «Став депутатом, в соответствии с законом, я передал бизнес маме, а мой сын — взрослый человек…» Иными словами, сын депутата — совершеннолетний.
Вот тут и подходим к главному, чего испугался касаться Навальный. К государственной измене и шпионажу. Дело в том, что каждый депутат сдает справку о наличии активов за рубежом. И эта справка, а утверждена указом Президента от 6 июля 2013 г. № 546. А это значит, что форма её была внесена, поддержана и согласована многими специалистами в десятке инстанций.
И этот документ не просто коррупционный, а антигосударственный. Ведь что такое для обывателя «активы в РФ и за рубежом»? — Это обычный ход, чтобы «не класть все яйца в одну корзину». А если это депутат, носитель государственных секретов, член Комитета по безопасности и обороне? Тогда в корзине за рубежом лежат те яйца, за которые его обязательно будут держать вражеские спецслужбы.
К примеру 1-я форма допуска к гостайне не предполагает наличия у вас родственника за рубежом. И при наличии такого родственника этой формы допуска к гостайне у вас никогда не будет.
Теперь вернемся к справке. В ней кандидат обязан сообщить о наличии активов за рубежом.
Но касается это только трех позиций — активов самого кандидата, его супруги и несовершеннолетних детей. То есть, когда Андрей Метельский говорил о совершеннолетии сына, он тонко троллил Навального тем, что не он один такой хлюст, а все избирательное законодательство давно подкручено под тех, кто захочет торговать гостайной под сурдинку «меня заставили, обещали семью без цента оставить»
И как мы знаем это происходит. К примеру, помощник представителя Президента в Уральском ФО оказался агентом Дефензивы. Польской! Позор, ниже только Сигуранца… А, представляете, кого вербует ЦРУ и его европейские аналоги…
Учитывая, что проект «Фонд борьбы с коррупцией» создавался, как инструмент внутривидовой борьбы, никаких подобных разоблачений ждать от них не приходится. Впрочем, не только этого. Как и все либеральные ресурсы, он за километр обходит национальный вопрос, к примеру, — вопрос геноцида и отсутствия правосубъектности русского народа. Но это уже иная тема…
15:38 13.07.2019
На какие деньги он учит дочку в США?
18:35 13.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> На какие деньги он учит дочку в США?
Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет.
Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют.
19:43 13.07.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На какие деньги он учит дочку в США?
>Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет. > > Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют.
Не он, а его жена-Олимпийская чемпионка Заслужила Песков удачно женился Ты вместо того чтобы завидовать — ищи себе Олимпийскую чемпионку и женись
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На какие деньги он учит дочку в США?
>>Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет. >> >> Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют.
> > Не он, а его жена-Олимпийская чемпионка
> Заслужила > Песков удачно женился > Ты вместо того чтобы завидовать — ищи себе Олимпийскую чемпионку и женись
Бабушкин джип, дедушкин коттедж. Где — то это уже было…
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На какие деньги он учит дочку в США?
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> На какие деньги он учит дочку в США?
>>>>> Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет. >>>>> >>>>> Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют. >>>> >>>> Не он, а его жена-Олимпийская чемпионка >>> >>>> Заслужила
>>>> Песков удачно женился
>>>> Ты вместо того чтобы завидовать — ищи себе Олимпийскую чемпионку и женись >>> Бабушкин джип, дедушкин коттедж. Где — то это уже было…
>> >> А ты что, сирота что ли?
>А, если сирота' то значит обречён?
Сливаешься, Жранкин. На личности перешел. Скучный ты.
20:35 13.07.2019
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> К примеру 1-я форма допуска к гостайне не предполагает наличия у вас родственника за рубежом. И при наличии такого родственника этой формы допуска к гостайне у вас никогда не будет.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На какие деньги он учит дочку в США?
>>Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет. >> >> Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют.
> > Не он, а его жена-Олимпийская чемпионка > Заслужила
> Песков удачно женился > Ты вместо того чтобы завидовать — ищи себе Олимпийскую чемпионку и женись >
исключительную муть пишешь. До женитьбы НАФКА босячка была по меркам росс элиты. И ничего не имела кроме захудалой фирмы в США. И даже налоги заплатить не могла амриканцам до того плохо дела шли.
21:01 13.07.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> На какие деньги он учит дочку в США?
Вот почему-бы остальным политикам не взять пример с Навального и не делать (совместно с детьми) клипы объясняющие, что и как с учёбой у детей? Насколько бы веселее жить стало, а?
?t=202
21:51 13.07.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Сливаешься, Жранкин. На личности перешел. Скучный ты.
Анекдот рассказать?
21:51 13.07.2019
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На какие деньги он учит дочку в США?
>>> Ты бы у Пескова это спросил. На какие деньги он дворцы имеет. >>>
>>> Это интереснее, Жранкин. Потому что Навальный у меня ничего не украл, а наши уроды регулярно воруют.
>> >> Не он, а его жена-Олимпийская чемпионка
>> Заслужила
>
>> Песков удачно женился >> Ты вместо того чтобы завидовать — ищи себе Олимпийскую чемпионку и женись >>
>исключительную муть пишешь. До женитьбы НАФКА босячка была по меркам росс элиты. И ничего не имела кроме захудалой фирмы в США. И даже налоги заплатить не могла амриканцам до того плохо дела шли.
Ну ты-то откуда знаешь?
21:53 13.07.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На какие деньги он учит дочку в США?
> > Вот почему-бы остальным политикам не взять пример с Навального и не делать (совместно с детьми) клипы объясняющие, что и как с учёбой у детей? Насколько бы веселее жить стало, а?
>
Навальный не политик А если политики начнут фоточки постить с детьми и ролики про их учебу, то ты первый заголосишь что они пиарятся, бессовестные и так далее
