>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> китай попал в черную полосу >>>>>>>> ждут его тяжелые времена >>>>>>>> так что китай уже не полюс >>>>>>> >>>>>>> Хуавей не единственная компания. Так что не надо говорить за весь Китай. Они жили задолго до того, как вы начали гадить на полях бегая с дубинами. И проживут дольше всех вас потому что вы выродитесь из-за своих извращенных свАбод. >>>>>> >>>>>> В Китае свобод извращенных было всегда больше чем в Европе. И гомиков к примеру (в отличие от РФ) там не дискриминируют. Не, ну в плане общественной жизни, бизнеса, там посуровее. Но в плане личной жизни…. >>>>> Где именно? В Гонг-Конге? Так это результат английского дерьма, почему-то называемого культурой. Этого дерьма на самом деле больше. От американского дерьма, например пострадал и Таиланд.
>>>>
>>>> Да оставьте вы их в покое. Пусть живут как хотят. Но когда с главного госканала РФ призывы их убивать (лично слышал). Это что-то не так в стране…. >>> Призывов не слышал, но за китайцев душа болит. Умный, трудолюбивый народ. Умная политическая партия. Я им завидую. Наших бы уродцев сбагрить куда — нибудь Европу разваливать. И заменить на КПК.
>> >> Я работал с китайцами. Их с детства порют что ли? Входишь, а они вскакивают по стойке смирно. Это уже извращение.
>Это другая культура. Он может тебя презирать, но вскакивать все равно будет.
Дурь полная. Не хочешь со мной работать пошли на три веселых буквы. Не обижусь.
20:12 03.07.2019
EgorPitBull (EgorPitBull) писал (а) в ответ на :
> А вообще я смотрю на Трампа. Он красавец. Походу он за последние пол века. чуть ли не единственный президент который думает о том, как самой сша бабки зарабатывать. Всё же логично.
То, что логично — согласен. Но когда бизнес делал то, что логично? Бизнес делает то, что выгодно.
Логично делать «Форды» в США? Логично. А их делают в Европе. В том числе и в России. Потому что так ВЫГОДНЕЕ.
> Почему он китаёзов гнёт? Да потому что сша у них покупают товаров на 750 миллиардов, а китай у них на 150. Дефицит торговли 600 миллиардов. По этому я поспорить готов, что китай прогнётся. И будет там и газ закупать и самолёты.
А в США есть товару на эти 600 млрд? Какие не подскажите? Айфоны? Так их ИМЕННО в Китае и производят. И они входят в те самые 600 млрд, а не в 150. Одежда тоже делается в Китае.
> Именно по этому и Европа будет сжиженный газ покупать. > Трамп умно делает. он точечно смотрит на те страны с кем у него дефицит торгового баланса и чётко их гнёт.
И? Если Китай не будет делать айфоны, то их что-ли в США будут делать? Нет. Ну будут завозить не из Китая, а из Вьетнама и что? Что изменится? Проблема ведь не в Китае, а в США.
Трамп надеется, что если он повысит пошлины, то товары будут производить в США. НЕ БУДУТ!
Вот представьте. У Вас есть завод в Китае и у Вашего знакомого есть завод в Китае. Трамп поднял пошлины. Делать в Китае и завозить в США вам со знакомым становится невыгодно. Вы продаёте заводы в Китае и… А вот тут Вы со знакомым расходитесь. Он строит завод во Вьетнаме, а Вы, поверив в Трампа, строите новый завод в США. Повышаете цену на свою продукцию и у Вас всё нормально.
Но вот проходит год или пять. В США новый президент. И самое главное для него будет уничтожение того, что сделал Трамп. Ну как сейчас Трамп уничтожает то, что делал Обама. И новый президент уберёт пошлины. Ваш знакомый будет продолжать производить свою продукцию во Вьетнаме.
А Вы? Цены в США упадут без пошлин и Вам будет уже НЕвыгодно делать Вашу продукцию. Ваше место в Китае уже занято и никто его Вам не отдаст. А Вы даже завод продать не сможете. А кому он нафиг нужен? Но за землю, на которой стоит завод, Вам придётся платить. И где Вы возьмёте деньги, чтобы построить завод в Малайзии?
Ваш знакомый будет процветать во Вьетнаме. Хотя жить он будет в США. А Вы раззоритесь. И жить будете тоже в США. Но Ваш знакомый будет жить в хорошем доме, а Вы в трейлере…
Так что, кто поумней в США, переведут своё производство куда-нибудь из Китая в Африку, или ещё куда, где нет пока санкций Трампа. Ну не успеет он ввести пошлины против всех стран мира. А кто поглупей… А кому они в США интересны?
20:13 03.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я вот задумался. Самая маленькая рождаемость в мире в благополучных Гонконге и Сингапуре. А самая высокая в Афганистане и Мавритании.
>
Всё просто: не то благополучие, что блестит.
16:54 04.07.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я вот задумался. Самая маленькая рождаемость в мире в благополучных Гонконге и Сингапуре. А самая высокая в Афганистане и Мавритании.
А так-же «Самая маленькая рождаемость в мире» у слонов, а самая высокая у мышей. Просто есть закон на Земле, а может быть и на других обитаемых планетах — «чем лучше выживаемость животных, тем МЕНЬШЕ они рожают». А люди — тоже животные Земли.
Так что именно поэтому американцы, европейцы и русские мало рожают. А так-же все те, кто ХОРОШО живёт. Недавно читал, что численность китайцев больше расти НЕ будет - Китай богатеет.
12:27 05.07.2019
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот задумался. Самая маленькая рождаемость в мире в благополучных Гонконге и Сингапуре. А самая высокая в Афганистане и Мавритании.
>
> А так-же «Самая маленькая рождаемость в мире» у слонов, а самая высокая у мышей. Просто есть закон на Земле, а может быть и на других обитаемых планетах — «чем лучше выживаемость животных, тем МЕНЬШЕ они рожают». А люди — тоже животные Земли. > > Так что именно поэтому американцы, европейцы и русские мало рожают. А так-же все те, кто ХОРОШО живёт. Недавно читал, что численность китайцев больше расти НЕ будет — Китай богатеет.
Самая маленькая рождаемость у китов, а самая большая у бактерий. И население Китая и Индии растет как на дрожжах.
