Способен ли закон о наказании за критику в интернете уничтожить крупнейший оборонный завод Кристалл?
11:04 04.06.2019
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> >
Итак, тема о следующем: если закон подорвал оборону страны — то следует ли привлечь его составителей к ответственности и выплатам ущерба?
Следует и в обязательном порядке.
Вот только Русские лишены своей государственности.
А с зверей какой спрос?
11:27 04.06.2019
Г-н Шурави профессионально привязывает бузину в огороде к дядьке в Киеве. Цитируем: «Почему после взрыва 4 апреля 2019 не было остановлено производство? да потому что взрывом снесло только 1 здание, а в интернете все обсуждали Украину — к тому же закон запрещающий критиковать — подсобил. Нет критики — нет резонанса — нет телодвижений! "
Факт взрыва 04.04.19 налицо, следовательно налицо и нарушения, которые второй врыв подтвердил. Какой вывод? Обязательно найти причину и по всей отрасли исключить имеющиеся угрозы. Что и делала комиссия. Эта комиссия могла и остановить все производство до выяснения причин. Не остановила. Вопросы остаются. Жаль только, что закон о наказании за критику не позволяет сообщать ход расследования комиссии г-ну Шурави.
Г-н Шурави, не рефлексируйте, думаю, что Вам сообщат. Только вот если сведения о секретном производстве будут секретные, а у Вас формы (хотя бы № 2) нет, то придется смириться, не сообщат.
11:31 04.06.2019
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на :
> > > Г-н Шурави, не рефлексируйте, думаю, что Вам сообщат. Только вот если сведения о секретном производстве будут секретные, а у Вас формы (хотя бы № 2) нет, то придется смириться, не сообщат.
Сколько вранья, Чалый, сколько вранья!
За определённое количество фантиков-долларов США-банкротов сообщат всё и в обязательном порядке.
Закон биологии.
16:32 04.06.2019
Чалый (Чалый) писал (а) в ответ на :
> Факт взрыва 04.04.19 налицо, следовательно налицо и нарушения, которые второй врыв подтвердил. Какой вывод? Обязательно найти причину и по всей отрасли исключить имеющиеся угрозы. Что и делала комиссия. Эта комиссия могла и остановить все производство до выяснения причин. Не остановила.
А знаете почему не остановила? потому что общественного резонанса не было! прикинули потери от приостановления на на пару недель и прикинули проблемы от шумихи общества (которого не было) и выгода перевесила. Представьте тоже самое творится на всех АЭС. Только на АЭС два взрыва в месяц не будет. Не будет предупредительного.
Вы тоже профессионал — «сбивать напряжение там где напряжение полезно» — надеюсь Вы часть часть своих денег на ликвидацию последствий своей работы в интернете — в Дзержинск уже отправили?
> > Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> второй раз за месяц взлетел на воздух!
>> >> что там происходит? >> какой то театр абсурда
> > Спасибо что заметили! мало кто тут пишет, что это уже абсурд и сумасшедший дом. >
> Я реально беспокоюсь за АЭС. не удивлюсь если там наркоманы сапогами графитовые стержни в реактор забивают, а руководство сидит за границей в безопасности. > > Неграмотный сенатор, врач в грязном никогда не стираном халате, взрывотехник изучающий свойства тротила методом научного тыка, эффективный менеджер не умеющий считать до десяти, и при этом их всех осыпают наградами, вручают какие то знамёна, грамоты от губернаторов. А над всем этим реет закон: «не сметь критиковать такую систему» ! и цирк увольняет всех клоунов за ненадобностью.
Не, ну если у сенатора грамотный помощник, а врач работает паталогоанатомом…. С двумя остальными посылами согласен.
