Половина российских регионов ушли в состояние рецессии
14:57 21.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое возможно?
>Нет для этого никаких стимулов, идет тупое накопление средств мин. фином
Для покрытия убытков ЦБ,
15:10 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Чего не было, безработицы при капитализме?
Ты забыл, о чем сам же писал? «….Они то пришли, но новым уже там места нет, особенно в условиях рецессии….» Такого никогда не было. К безработице при капитализме твои выдумки не имеют отношения. При коммунизме в СССР тоже с улицы всех подряд не брали, если все рабочие места на предприятии были заняты. Так что к капитализму безработица не имеет никакого отношения.
> Ничего, просто вслед за рецессией начинается деградация.
Вслед за рецессией всегда был рост. Но даже если бы и была деградация — ну, так и что с того?
15:16 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего не было, безработицы при капитализме?
>Ты забыл, о чем сам же писал? > "….Они то пришли, но новым уже там места нет, особенно в условиях рецессии…." > Такого никогда не было. К безработице при капитализме твои выдумки не имеют отношения. При коммунизме в СССР тоже с улицы всех подряд не брали, если все рабочие места на предприятии были заняты. Так что к капитализму безработица не имеет никакого отношения.
То есть ты утверждаешь, что при капитализме безработицы нет. Ну тут уже ничем тебе помочь не могу. Тут тебе надо просто вернутся в реальность из компьютерной игры. Только человек выпавший из реальности может утверждать, что при капитализме нет безработицы, и люди с закрывшихся предприятий сразу будут расхватаны другими капиталистами.
>> Ничего, просто вслед за рецессией начинается деградация. > Вслед за рецессией всегда был рост. Но даже если бы и была деградация — ну, так и что с того?
Деградация это когда вчерашний слесарь с завода, у тебя замок в квартире вскроет,слесарь с автозавода вскроет твою машину, а вчерашняя швея-мотористка пойдет на панель, где ей сможет дать заработок твой муж. А так все нормуль. Да, еще у тебя в стране упадет рождаемость,и через 20 лет скажут, что пенсии платить нечем из-за демографической ямы.
15:26 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> То есть ты утверждаешь, что при капитализме безработицы нет.
Когда и где я это как-будто бы заявляла?
> Деградация это когда вчерашний слесарь с завода, у тебя замок в квартире вскроет, слесарь с автозавода вскроет твою машину, а вчерашняя швея-мотористка пойдет на панель, где ей сможет дать заработок твой муж.
Что такое деградация — я и без тебя знаю. А сказать то этим или доказать ты вообще что именно хотел? Плати такие налоги, чтобы государству абсолютно на все хватало — тогда. может быть, и не факт, что она будет. Но этого не было даже в СССР, и именно из-за советской экономики такая деградация и началась в 90-е. Так-то у деградации причины бывают вовсе не из-за того, что кто-то продал свое предприятие на металлолом и купил себе яхту.
15:38 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты утверждаешь, что при капитализме безработицы нет.
>Когда и где я это как-будто бы заявляла?
ну вот слава богу мы пришли к соглашению, при капитализме безработица носит массовый характер, и люди потревшие работу в период рецессии новые рабочие места не найдут
>> Деградация это когда вчерашний слесарь с завода, у тебя замок в квартире вскроет, слесарь с автозавода вскроет твою машину, а вчерашняя швея-мотористка пойдет на панель, где ей сможет дать заработок твой муж. > Что такое деградация — я и без тебя знаю. А сказать то этим или доказать ты вообще что именно хотел? Плати такие налоги, чтобы государству абсолютно на все хватало — тогда. может быть, и не факт, что она будет. Но этого не было даже в СССР, и именно из-за советской экономики такая деградация и началась в 90-е.
Фактические данные о развитии при капитализме в России преступности проституции наркомании казнокрадстве есть в открытом допуске. Капитаизм у на как раз и начлася в начале 90-х, а не при Путине, при путине он только продолжился.
> Так-то у деградации причины бывают вовсе не из-за того, что кто-то продал свое предприятие на металлолом и купил себе яхту.
Могут быть и еще другие причины при капитализме, но противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и есть главная причина.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего не было, безработицы при капитализме?
>>Ты забыл, о чем сам же писал? >> «….Они то пришли, но новым уже там места нет, особенно в условиях рецессии….» >> Такого никогда не было. К безработице при капитализме твои выдумки не имеют отношения. При коммунизме в СССР тоже с улицы всех подряд не брали, если все рабочие места на предприятии были заняты. Так что к капитализму безработица не имеет никакого отношения.
>То есть ты утверждаешь, что при капитализме безработицы нет. > Ну тут уже ничем тебе помочь не могу. Тут тебе надо просто вернутся в реальность из компьютерной игры.
> Только человек выпавший из реальности может утверждать, что при капитализме нет безработицы, и люди с закрывшихся предприятий сразу будут расхватаны другими капиталистами.
>>> Ничего, просто вслед за рецессией начинается деградация. >> Вслед за рецессией всегда был рост. Но даже если бы и была деградация — ну, так и что с того?
>Деградация это когда вчерашний слесарь с завода, у тебя замок в квартире вскроет, слесарь с автозавода вскроет твою машину, а вчерашняя швея-мотористка пойдет на панель, где ей сможет дать заработок твой муж. А так все нормуль. > Да, еще у тебя в стране упадет рождаемость, и через 20 лет скажут, что пенсии платить нечем из-за демографической ямы.
Ну почему только машины воровать? В начале рецессии тамбовские, солнцевские, рязанские и другие ОПГ снова откроют свои филиалы. Слесарь пойдет торговать коноплей или крышевать магазины (которые остались), а швея ну да, на панель конечно. А какая еще ей работа?
15:47 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> ну вот слава богу мы пришли к соглашению, при капитализме безработица носит массовый характер….
Где и когда я как будто бы заявляла, что при капитализме безработица носит массовый характер? Когда и где я это как-будто бы заявляла о том, что при капитализме безработицы нет.
> Капитаизм у на как раз и начлася в начале 90-х, а не при Путине, при путине он только продолжился.
Он был в СССР еще в 60-е. В конце 80-х он стал уже легальным. И после этого в СССР уже в конце 80-х началась деградация, еще задолго до Путина.
> Могут быть и еще другие причины при капитализме….
Которые почем-то погубили СССР, а вовсе не капитализм. ,>но противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и есть главная причина. Какие такие противоречия?
15:56 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну вот слава богу мы пришли к соглашению, при капитализме безработица носит массовый характер….
>Где и когда я как будто бы заявляла, что при капитализме безработица носит массовый характер? > Когда и где я это как-будто бы заявляла о том, что при капитализме безработицы нет.
Ты уж определись сама, что ты заявляла, а что нет, а то заявляешь прямо противоположные вещи.
>> Капитаизм у на как раз и начлася в начале 90-х, а не при Путине, при путине он только продолжился. > Он был в СССР еще в 60-е.
Да, еще при Сталине скажи.
> В конце 80-х он стал уже легальным. И после этого в СССР уже в конце 80-х началась деградация, еще задолго до Путина.
При Путине деградация усилилась
>> Могут быть и еще другие причины при капитализме…. > Которые почем-то погубили СССР, а вовсе не капитализм.
Капитализм губит общество ит подирает силы человека труда. А может СССР погубил капитализм который еще в 60-е?
> ,>но противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения и есть главная причина. > Какие такие противоречия?
между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения — читай Энгельса, оторвись от компьютерных игр.
16:19 21.05.2019
В России возобновился рост биржевых и оптовых цен на бензин и другие виды топлива.
С 15 апреля по 15 мая на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже бензин марки REGULAR (АИ-92) подорожал на 23%, до 49 079 рублей за тонну, или 36,6 рубля за литр.
PREMIUM (АИ-95) прибавил 18,5% и стоил 50 608 рублей за тонну, или 38,2 рубля за литр. Резкий скачок был зафиксирован на торгах в среду, 15 мая: за день котировки разом взлетели на 5−6%. Вслед за биржевыми пошли вверх цены на оптовом рынке. По данным центра «Кортес», с 14 по 18 мая бензин «Регуляр-92» подорожал на 1,959 тысячи рублей — до 53 594 рубля за тонну; «Премиум-9» — на 1,884 рубля, до 53911 рублей за тонну. На мелкооптовом рынке 92-й бензин вырос в цене на 3,7% за неделю (54148 рублей за тонну), 95-й — на 3,6% (55181 рубль за тонну). Возобновился резкий рост цен на авиакеросин, из-за которого прошлый год перевозчики закончили с суммарным убытком в 70 млрд рублей, рекордным в истории. За неделю с 14 по 18 мая биржевые цены выросли на 401 рубль, до 44496 рублей за тонну, оптовые — на 875 рублей, до 44045 рублей. Средняя цена в аэропортах подскочила на 751 рубль, до 53243 рублей за тонну. Оптовые и биржевые цены потянули за собой ценники на АЗС, отмечает «Кортес»: с 14 по 18 мая в рознице АИ-92 стал дороже на 63 копейки и стоил в среднем 40 рублей за литр. На столько же подорожал АИ-95 — до 42,81 рубля за литр. Ситуация на топливном рынке возвращается к прошлогодней, когда в результате повышения акцизов и налогового маневра, цены взлетели до рекордов, а правительству пришлось переключиться к прямому госрегулированию, предупредил во вторник Российский топливный союз. «За последнее время биржевые, а вслед за ними и мелкооптовые цены на моторное топливо бьют рекорды по темпам роста», — говорится в письме РТС, направленном курирующему ТЭК вице-премьеру Дмитрию Козаку. Причины — в сокращении объема производства, связанном с весенними ремонтами на НПЗ и в сокращении поставок на внутренний рынок в пользу экспорта, перечисляет «Интерфакс» доводы РТС. Демпфирующий механизм, введенный правительством в рамках заморозки розничных цен, оказался «недостаточно эффективным и продуманным», говорится в письме: его формула не учитывает текущие оптовые цены, что дает возможность некоторым НПЗ «и демпфер получать, и крупнооптовые цены держать выше экспортного паритета». В результате продажа топлива на внутреннем рынке снова становится убыточной, а первые месяцы года не позволили независимым АЗС покрыть прошлогодние потери. Кроме того, банки ужесточили требования по кредитам компаниям, торгующим топливом в рознице, жалуются в РТС.
16:21 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Ты уж определись сама, что ты заявляла, а что нет, а то заявляешь прямо противоположные вещи.
Какие именно и чем именно они как-будто бы противоположные? Пока что я видела только лишь твои собственные выдумки, выданные за якобы мои слова.
> Да, еще при Сталине скажи.
Теневой и подпольный бизнес, переросший потом в «цеховиков» начался действительно еще при Сталине. Даже во время ВОВ существовали воинские части в армии, которые были фиктивными и по сути — частными предприятиями.
> При Путине деградация усилилась
Наоборот — при Путине она исчезла.
> Капитализм губит общество ит подирает силы человека труда.
Только вот почему-то капиталистические страны развиваются и имеют высокий уровень жизни, а коммунизм в СССР деградировал.
> А может СССР погубил капитализм который еще в 60-е?
Кто и кого погубил? Что в 60-е?
> между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения — читай Энгельса….
Так это же фантазии только лишь самого Энгельса. На самом деле никаких его противоречий в реальности нет.
17:44 21.05.2019
17:55 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уж определись сама, что ты заявляла, а что нет, а то заявляешь прямо противоположные вещи.
>Какие именно и чем именно они как-будто бы противоположные? Пока что я видела только лишь твои собственные выдумки, выданные за якобы мои слова.
Тогда напиши, что при капитализме каждый желающий может устроиться на подходящую работу, мы все дружно посмеемся.
>> Да, еще при Сталине скажи. > Теневой и подпольный бизнес, переросший потом в «цеховиков» начался действительно еще при Сталине. Даже во время ВОВ существовали воинские части в армии, которые были фиктивными и по сути — частными предприятиями. >
Мало ли что дураки пишут в интернете, их только дураки читают.
>> При Путине деградация усилилась > Наоборот — при Путине она исчезла.
А почему денег на пенсии нет и школы и больницы закрывают? потому что это и есть деградация.
>> Капитализм губит общество ит подирает силы человека труда. > Только вот почему-то капиталистические страны развиваются и имеют высокий уровень жизни, а коммунизм в СССР деградировал.
Да особенно капиталистическая индия имеет высокий уровень жизни и капиталистическая Россия. Или ты хочешь сказать, что Россия имеет низкий жизненный уровень из-за Путина?
>> А может СССР погубил капитализм который еще в 60-е? > Кто и кого погубил? Что в 60-е?
Твой капитализм 60-х годов, который ты придумала, погубил СССР. Или ты запуталась в своих выдумках.
>> межд у общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения — читай Энгельса…. > Так это же фантазии только лишь самого Энгельса. На самом деле никаких его противоречий в реальности нет.
«Фантазии» Энгельса это общепризнанное научное достижение, в отличие от твоих бредней.
09:01 22.05.2019
09:30 22.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> Тогда напиши, что при капитализме каждый желающий может устроиться на подходящую работу,….
А разве не так?
> Мало ли что дураки пишут в интернете….
Это исторический и документально подтвержденный факт. А твои слова про дураков я тебе при случае верну.
> А почему денег на пенсии нет и школы и больницы закрывают?
Деньги на пенсии есть. Школы и больницы никто не толок не закрывает, но еще даже наоборот- новые открывают.
> Да особенно капиталистическая индия ….
Разве это единственная в мире капиталистическая страна? Ты бы еще Бурунди или Мозамбик в пример привел.
> Или ты хочешь сказать, что Россия имеет низкий жизненный уровень из-за Путина?
Если бы на самом деле так было — я бы так и написала. Причем тут вообще Путин? Он уровень жизни не устанавливает.
> "Фантазии" Энгельса это общепризнанное научное достижение….
Нет у них никакого якобы общепризнанного научного достижения, потому что нет в его фантазиях вообще никакой науки.
11:38 22.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда напиши, что при капитализме каждый желающий может устроиться на подходящую работу,….
>А разве не так?
Не так, это общеизвестно.
>> Мало ли что дураки пишут в интернете…. > Это исторический и документально подтвержденный факт. А твои слова про дураков я тебе при случае верну.
Это не факт, а дурацкие домыслы. Он не будет с тобой встречаться, он женат.
>> А почему денег на пенсии нет и школы и больницы закрывают? > Деньги на пенсии есть. Школы и больницы никто не толок не закрывает, но еще даже наоборот- новые открывают.
Шкло зарыли треть, больниц половину. То что денег на пенсии нет, сам Путин сказал.
>> Да особенно капиталистическая индия …. > Разве это единственная в мире капиталистическая страна? Ты бы еще Бурунди или Мозамбик в пример привел.
В мире 7 миллиардов живут при капитализме, и только 1 из них достойно, а два млрд голодают.
>> Или ты хочешь сказать, что Россия имеет низкий жизненный уровень из-за Путина? > Если бы на самом деле так было — я бы так и написала.
Тогда из-за капитализма
> Причем тут вообще Путин? Он уровень жизни не устанавливает.
Ты сама определись, либо Путин виноват либо капитализм.
>> «Фантазии» Энгельса это общепризнанное научное достижение…. > Нет у них никакого якобы общепризнанного научного достижения, потому что нет в его фантазиях вообще никакой науки.
Дремучее феодальное мировоззрение не понимает, что работы Энгельса это общепризнанное научное достижение.
