> > когда по твоему окупится Сила сибири которая обошлась газпрому в 60 ярдов долларов?
> > Уже в 2015 г. Китай отказался от ранее взятого на себя обязательства финансировать половину стоимости строительства «Силы Сибири». Так что львиную долю инвестиций в проект взял на себя «Газпром». И если цена на газ будет ниже $ 300 за тыс. куб. м., то Россия понесет убытки. CNPC продолжает настаивать на $ 250 за тыс. куб. м >
Ну это чушь очередная. Газ пойдет, тогда и окупится проект…
Любой может перемножить цифры цены газа и объемы поставок и сравнить со стоимостью строительства….
12:05 02.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У госдепа еще больше квартиры
>Что за большие квартиры у гос. депа проклятого?
Недвижимость Трампа поискать?
12:05 02.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не вижу никакого валюнтаризма, просто босс в праве приглашать на должность в свою корпорацию знакомых ему людей и знающий их деловой потенциал, чем незнакомых с улицы — это примерно как у нас на форуме …
>Это так обычно в мафии бывает
зачем вы нашего Босса мафиози обзываете, который сам, своим единоличным решением, ставит на должность Админа форума и Советников?…
12:07 02.05.2019
Строительство газопровода «Сила Сибири» невыгодно «Газпрому"
Аналитики Сберабанка в результате исследования пришли к выводу о высокой стоимости строительства «Силы Сибири» на фоне рассматривавшейся ранее альтернативы — проекта «Алтай». Эксперты выражают сомнения относительно выгоды контракта на поставку 38 млрд кубометров газа каждый год. Данный контракт «Газпром» заключил с китайской CNPC в мае 2014 года, при средней цене нефти на уровне 65 долларов за баррель, сообщает ЕНВ со ссылкой на РБК.
Так, в 2014 году было выбрано строительство именно газопровода «Сила Сибири», несмотря на то, что «Алтай» был намного дешевле. Так, по данным аналитического исследования, строительство «Алтая» обошлось бы в 10 млрд долларов против 55,4 млрд, затраченные на «Силу Сибири». Как отмечают в Сберабанке, выбор «Силы Сибири» можно оправдать только выгодой основных подрядчиков «Газпрома» — «Стройтранснефтегаз» и «Стройгазмонтаж». Эти компании разделили поровну основные контракты по этому проекту.
12:07 02.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 2008 г Газпром стоил 350 $ млрд, а сейчас он стоит 60 $ млрд.
>Его стоимость вовсе не обязана расти.
Только в том случае если Газпром не заинтересован в этом, лучше растащить раздробить и прихватизировать.
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> когда по твоему окупится Сила сибири которая обошлась газпрому в 60 ярдов долларов?
>
>> >> Уже в 2015 г. Китай отказался от ранее взятого на себя обязательства финансировать половину стоимости строительства «Силы Сибири». Так что львиную долю инвестиций в проект взял на себя «Газпром». И если цена на газ будет ниже $ 300 за тыс. куб. м., то Россия понесет убытки. CNPC продолжает настаивать на $ 250 за тыс. куб. м >>
> > Ну это чушь очередная.
> Газ пойдет, тогда и окупится проект… > > Любой может перемножить цифры цены газа и объемы поставок и сравнить со стоимостью строительства….
ты не обратил внимание что китайцы хотят покупать по 250 за куб При том что уже при 300 за куб сила сибири убыточна
12:09 02.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> По итогам 2016 года Миллер возглавил рейтинг Forbes самых дорогих руководителей российских компаний с доходом $ 17,7 млн
Руководители госпредприятий Китая получают в среднем порядка 86 тысяч долларов в год
12:10 02.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> "Сила Сибири" — трубопровод между Россией и Китаем, который стоил нам 60 млрд долларов. Это как стоимость самого Газпрома. Итог: чистый убыток в размере 11 $ млрд; > "Северный Поток-2″ — расширение газопровода Германии в обход Украины. Исключительно «товарищеский» проект, на котором отхапали несколько млрд долларов и Ротенберги и Геннадий Тимченко. Итог: убыток в размере 6 $ млрд;
Вот че человек пишет… Ни Сила Сибири ни Скверный поток 2 не введены в эксплуатацию, а значит ни принесли ни копейки дохода и считать финансовый результат от эксплуатации….(прибыль убыток) не возможно… он что может производить автомобили без завода по их производству? Он выдает инвестиции при чем беспроигрышные за убытки… Ну и о чем можно говорить с таким «экспертам»… Как выгодно иметь свободу по цене Пенсельванского угля??? Ну с голоду сдохнешь и будешь свободен… на кладбище…
12:10 02.05.2019
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> зачем вы нашего Босса мафиози обзываете, который сам своим единоличным решением ставит на должность Админа форума и Советников?…
Он частный бизнесмен, а не представляет государство
12:10 02.05.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы за 2 тыщи его мог купить госдеп >> х
>Думаете этот патриот и соратник Путина готов продать Родину за 2 тысячи долларов?
Я думаю что тупые манипуляции в соцсетях никак не смогут повлиять на авторитет Миллера или газпрома
12:12 02.05.2019
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В 2008 г Газпром стоил 350 $ млрд, а сейчас он стоит 60 $ млрд.
>>Его стоимость вовсе не обязана расти.
>Только в том случае если Газпром не заинтересован в этом, > лучше растащить раздробить и прихватизировать.
когда настанет время путину уходить, он сможет прикупить половину газпрома по дешевке вторую половину купит миллер
