Закон что дышло по путински. Путин ужесточил наказание для водителей за бегство с места ДТП
15:23 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неграмотный чтоль? Формулировку читай.
>Ты закон мне сначала отредактированный представь тут, а там и за формулировку поговорим! Ещё изменения не внесены, а ты как самый грамотный формулировку из нета обсуждаешь тут с умным видом….
Я тебе представить должен? Заплати мне как всей Думе. И я сформулирую. Причем гораздо быстрее, точнее и справедливее.
15:24 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Формулировку я прочитал здесь:
Т.е в законе её нет! MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> А что там когда — то появится — это от чтения депутатиков зависит. Очко сыграет — и не появится вообще. >
Аааааа!!! Поэтому можно говорить о несуществующем! Супер! Зачем ждать когда можно заранее обосрать! Закона пока нет, но ты его уже осуждаешь! Молодец, прям какай то правдивый прямой путь выбрал…. И похрену что изменения не прописаны ещё, главное прочитать где-нибудь что-нибудь и орать какой Путин не молодец!!!!
15:25 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> После заключительного чтения будет отредактирована статья 12.27 КоАП. Согласно поправке, водители, сбежавшие с места ДТП, где погибли или пострадали люди, будут нести ответственность наравне с теми, кто остался и сдал тест на алкоголь.
Надо было еще курсивом и стрелками, как у MaxSim. А то незаметно как — то.
Именно после чтения. Пока что я вижу два обязательных условия.
15:26 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Я тебе написал откуда я брал формулировку БУДУЩЕГО закона.
И что? Т. е вся твоя тема была основана на кокай то статье? Тебе достаточно прочитать где-нибудь и всё? А если завтра напишут что на мир НЛО напали, прятаться побежишь или мозг включишь?
15:26 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формулировку я прочитал здесь:
>Т.е в законе её нет! > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что там когда — то появится — это от чтения депутатиков зависит. Очко сыграет — и не появится вообще. >>
> Аааааа!!! Поэтому можно говорить о несуществующем! Супер! Зачем ждать когда можно заранее обосрать! Закона пока нет, но ты его уже осуждаешь! Молодец, прям какай то правдивый прямой путь выбрал…. И похрену что изменения не прописаны ещё, главное прочитать где-нибудь что-нибудь и орать какой Путин не молодец!!!!
Странно. И че все эти про говно да про говно. Им будущий закон предлагается обсудить, а они опять про говно. Вы переквалификацию в ассенизаторы чтоль прошли?
15:27 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> А если завтра напишут что на мир НЛО напали, прятаться побежишь или мозг включишь?
Нет. Подожду пока они Сечина раскулачат.
15:29 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Всё, или опять что-то не ясно?
Разумеется не ясно. Формулировка О ЗАКОНЕ — по твоей просьбе написал, говорит об ином условии. Ага?
16:52 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неграмотный чтоль? Формулировку читай.
>>Ты закон мне сначала отредактированный представь тут, а там и за формулировку поговорим! Ещё изменения не внесены, а ты как самый грамотный формулировку из нета обсуждаешь тут с умным видом….
>Я тебе представить должен? Заплати мне как всей Думе. И я сформулирую. Причем гораздо быстрее, точнее и справедливее.
А о чем ты говоришь если ещё ничего не пропечатано в законе?
> Надо было еще курсивом и стрелками, как у MaxSim. А то незаметно как — то.
> > Именно после чтения. Пока что я вижу два обязательных условия. >
Ты очередной раз просто соврал! Зачем ты специально врешь?
16:56 24.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо было еще курсивом и стрелками, как у MaxSim. А то незаметно как — то.
>
>> >> Именно после чтения. Пока что я вижу два обязательных условия. >>
>Ты очередной раз просто соврал! Зачем ты специально врешь?
Вообще фиолетово. Если я иду по пешеходному и меня сбили то водитель должен как минимум прав лишиться. Я с позиции пешехода.
16:56 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Странно. И че все эти про говно да про говно. Им будущий закон предлагается обсудить, а они опять про говно. Вы переквалификацию в ассенизаторы чтоль прошли? >
Ты предложил несуществующую трактовку закона в который ещё не внесли изменения! Ты создал по непрописанным поправкам тему с лже формулировками якобы из новой поправки!
Что ещё можно сказать? Вся тема ложь и не более? Зачем ты лжешь? Ты провокатор?
16:58 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нет. Подожду пока они Сечина раскулачат.
И будешь в это время лже темы клепать? Что ты как маленький? Тема — ложь — факт, остальное лирика….
17:01 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Разумеется не ясно. Формулировка О ЗАКОНЕ — по твоей просьбе написал, говорит об ином условии. Ага? >
НЕТ ПОПРАВКИ В ЗАКОНЕ, НЕТ!!! Ты о чем вообще? О каких формулировках? Какого закона? Какой статьи?
С вас как с гуся вода, подумаешь наврал, ничего, выкрутишься на теме что оппонент сам дурак, и похрену что сама тема сплошная ложь, тебе то что…. Подумаешь поправок нет, зачем они тебе ведь главное обляпать всё, а том так пофигу правда это или нет….
17:04 24.04.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вообще фиолетово. Если я иду по пешеходному и меня сбили то водитель должен как минимум прав лишиться. Я с позиции пешехода. >
Согласен с вами. Но если он был пьян то ответственность должна быть более суровой, даже за живого пострадавшего.
17:06 24.04.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Формулировка О ЗАКОНЕ — по твоей просьбе написал, говорит об ином условии. Ага? >
Нет что бы просто сказать что ошибся, не разобрался до конца, нет, будешь до последнего что то придумывать и юлить. Нет поправки прописанной в законе, значит не может быть никаких формулировок! Вот так ты тут на правду и претендуешь, а на деле фарс и не более….
Супер! Зачем ждать когда можно заранее обосрать! Закона пока нет, но ты его уже осуждаешь! Молодец, прям какай то правдивый прямой путь выбрал…. 