> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цинизм властей поражает. Папа и сын Газмановы сьездили и по медали получили. А тут людей кинули. >>>
>>Я думаю что в итоге разберутся с выплатами, но неприятно конечно.
> > Государство выплатило наверняка. Разворовали.
Странно как-то, везде воруют и воруют, спасу просто нет В Советском Союзе попробывали бы своровать В чём дело то,никто не попробует тут определить?
15:01 23.04.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> что за хрень вы несёте… сказали бы просто: я кремлебот и готов оправдать любые зехеры чиновничьей братии: в данном случае в отношении моряков. > > Я вот смотрю на вас и поражаюсь. такое впечатление. что эти коммандировочные морякам должны заплатить с вашего и Натахи Ноймае личного кармана. с вашей зарплаты.
Ты, швейцар, рамсы попутал? Не командировочные, а суточные. Понял, не? СУТОЧНЫЕ! Что такое суточные в РФ, ты удосужился нагуглить, или просто так, любое говно готов на свою булку намазать. Читай, геррр, Суточные — дополнительные расходы, которые несет работник организации, отправленный в командировку, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (ст. 168 Трудового кодекса РФ). Какие у них расходы? К плавучему борделю пристали? Там и так выплат у них до есенькиной матери, приборзели служивые. Расторгнут контракт, и будут в Женеве суточные просить. Же не манж па сис жур. Кстати, а швейцарским подводникам суточные большие платят?
15:03 23.04.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Государство выплатило наверняка. Разворовали.
Нет, не выплатило раз даже суд был. Просто финотдел не начислил и всё. А не начислил он тоже не просто на ровном месте. Нельзя начислить тем кому не положено, финики тоже не сами по себе деньги начисляют. Обыкновенная бюрократия. Сейчас где-нибудь наверху решат и всё всем выплатят, просто для начисления необходимо основание.
15:06 23.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Какие у них расходы? К плавучему борделю пристали?
Ну ты не прав. Т. е экипаж боевых кораблей получает «боевые» выплаты, а экипаж вспомогательных не должен — не честно.
15:11 23.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Ну ты не прав. Т. е экипаж боевых кораблей получает «боевые» выплаты, а экипаж вспомогательных не должен — не честно.
Кто не прав? Севастопольский гарнизонный суд принял сторону Минобороны. В суде решили, что поход на корабле, согласно внутреннему приказу по флоту не является командировкой в зону боевых действий. В связи с этим никакие суточные морякам не полагаются.
Также в суде отметили, что по закону офицерам и морякам положена ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. И эти надбавки были выплачены в полном объеме
.
15:16 23.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Не командировочные, а суточные. Понял, не? СУТОЧНЫЕ!
На сколько я знаю там дело в доплате за участие в боевых действиях. Экипажи боевых кораблей их получили, а экипажам вспомогательных вроде как не положено.
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты не прав. Т. е экипаж боевых кораблей получает «боевые» выплаты, а экипаж вспомогательных не должен — не честно.
> Кто не прав? > Севастопольский гарнизонный суд принял сторону Минобороны. В суде решили, что поход на корабле, согласно внутреннему приказу по флоту не является командировкой в зону боевых действий. В связи с этим никакие суточные морякам не полагаются. >
> Также в суде отметили, что по закону офицерам и морякам положена ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время. И эти надбавки были выплачены в полном объеме > > .
Я о выделенном…
15:19 23.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> На сколько я знаю там дело в доплате за участие в боевых действиях. Экипажи боевых кораблей их получили, а экипажам вспомогательных вроде как не положено.
Не знаю, не слышал. Когда будет информация, тогда и обсуждать буду.
15:27 23.04.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сколько я знаю там дело в доплате за участие в боевых действиях. Экипажи боевых кораблей их получили, а экипажам вспомогательных вроде как не положено.
> Не знаю, не слышал. Когда будет информация, тогда и обсуждать буду.
Я с тобой и не спорю, просто говорю о том что я знаю по этому поводу.
Это кстати вообще гражданские моряки!!!
Экипаж буксира «Алтай», благодаря которому у берегов Сирии функционировал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», судится с командованием Северного флота. Моряки надеются на получение льгот как полноценные ветераны боевых действий Согласно этим документам, истцы — гражданский персонал войсковой части № 40658 — участвовали в спецоперации вместе с военными на территории Сирии. Они выполняли задачи в восточной части Средиземного моря, обеспечивая боевую устойчивость тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов». Гражданские моряки находились у берегов Сирии с 8 ноября 2016 года по 6 января 2017 года, по окончанию командировки их наградили медалями Минобороны как участников сирийской военной операции.
15:43 23.04.2019
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> поход в район боевых действий штатная служба?
На море никаких боевых действий не было.
15:43 23.04.2019
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Экипаж буксира «Алтай», благодаря которому у берегов Сирии функционировал авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», судится с командованием Северного флота. Моряки надеются на получение льгот как полноценные ветераны боевых действий
А на получение статуса ветеранов боевых действий имеют полное право.
