Моё мнение об устройстве страны, в плане политическом и управленческом.
ruslanbag43
35 474 18:00 13.04.2019
Приветствую всех. Сразу сделаю маленькую ремарку — я не собираюсь упражняться в остроумии и оскорблениях, потому на провокации, переходы на личности, попросту отвечать не стану. Те кто меня знают на форуме, осведомлены, что я не являюсь сторонником Владимира Путина. При том я прагматичен в своих взглядах, у меня нет каких-то личных антипатий. Возможно Россия и нуждалась в таком управленце как Путин в постперестроечные годы, но сегодня его методы работы уже не отвечают требованиям тех вызовов, что стоят перед страной. Путин построил чётко горизонтальную систему власти, управленческий аппарат страны целиком и полностью состоит из его коллег и знакомых из более ранней деятельности или даже из эпохи студенчества. Я признаю, что России нужен был такой подход олигархического толка в построении власти, Россия конца 90ых и начала 00ых, представляла собой разрозненную коллаборацию субъектов, где до власти зачастую дорвались криминальные элементы и нужны были радикальные меры для централизации и стабилизации государства, ибо местные управленцы не собирались строить политические династии и выстраивать экономические империи, а собирались лишь обогатиться на остатках советского потенциала и покинуть страну, перебравшись на ПМЖ в более благополучные страны, где подобная анархия невозможна. Но та эпоха уже закончилась. У нас выстроена централизированная система гос аппарата, которая сама на себе замкнулась, полностью отделившись не только от низших звенов управления, но и от народа. Перестановки и назначения на высших руководящих должностях в гос структурах происходят не по деловым и профессиональным качествам, а исключительно близости кандидатов к президенту или к его окружению. При том абсурдность некоторых назначений порой вызывает большие сомнения, это не только милицейские генералы во ФСИН, но и генералы танкистов и ВДВ в управлении таможни и ФССП, это ещё и не самые страшные назначения. Не сложно догадаться, к чему приводит подобный подход к управлению, где высшие чины не имея опыта работы связанной с непосредственной деятельностью служб, могут чинить лишь бюрократию и повышать требования к показателям ведомств. Что постепенно превращает всю государственную службу в карательную структуру, которая только и занята тем, чтобы догонять показатели выставляемые руководством. Все это естественно создаёт негативную ситуацию взаимоотношений между гражданами и властью. Тем же самым образом у нас выстроилась и система демократии. Партии власти, которые находятся в нижней палате парламента, казалось бы представители которых выбирает народ… при этом народ в думе никого не знает. Фраза «народ не знает депутатов», это значение идёт не только по моральным и нравственным качествам, но и в прямом, буквальном смысле. Люди не знают кто именно находится в партиях, по какому принципу набирают в эти партии депутатов и соответственно они лишены возможности диалога и оценки действий депутатов нижней палаты парламента. Люди не могут влиять на нахождение или исключение депутатов из партий и соответственно парламента, если последние потеряли кредит доверия. Собственно, люди вообще лишены какой-либо возможности влиять на партии власти.
Однако, я никак не могу поддерживать главную оппозицию в лице Навального. Человек не имеющий опыта в государственном управлении сам по себе в моих глазах не может расцениваться как кандидат в президенты. Он не является ни крупным бизнесменом, ни руководителем какого-либо крупного предприятия, человек не имеющий опыта руководства и опыта ответственности, пытается убедить, что он с нулевым багажом необходимого опыта, сможет стать руководителем многомиллионной страны требующей серьёзных реформ… нет, я такому человеку шанса не могу дать. Меня резко оттолкнул его популизм, его обещания в случае становления его президентом устроить не менее чем репрессии, как и в целом его отношение к президентской власти больше похоже, что Навальный метит в императоры, не ниже. Это блогер, журналист, лидер мнений, но этих качеств мало для президента столь проблемной страны, а необходимых качеств у него нет. Как приобретет, так посмотрим. В целом, Начальный не предлагает новой системы и реальных реформ, он представляет собой точно такую же олигархическую горизонталь власти, только в отличие от Путина без ГБшных закидонов. Что по сути тоже самое.
В целом, Россия пока не имеет настоящей оппозиции власти. Нет структуры и понимания к альтернативе у граждан. Основное мнение большинства граждан можно разделить на три направления, где есть: 1) Те кто поддерживает власть. Тут рассуждать не о чем. Выдаваться в подробности не имеет смысла. 2) Те кто пассивен. В основном там находятся недовольные властью, либо люди имеющие разные оценки тех или иных аспектов. Но так как они разочаровались в работе действующей власти и не верят оппозиции, то не предпринимают никаких действий и целиком и полностью сосредоточены на обустройстве личной жизни игнорируя политическую жизнь страны, не ходя на выборы, митинги, не поддерживая политические движения и партии. В целом, в своей пассивности они больше помогают действующей власти. 3) Недовольные властью имеющие активную гражданскую позицию, это оппозиция разного толка. В значительной мере недовольство у этого лагеря граждан имеет деструктивную позицию, это оголтелый хейт, при том неважно, причины их негодования могут быть конструктивными и обоснованными или же надуманными и гиперболизированными… в конечном итоге, это просто хейт, а ответы на решение проблем у них просты и аргументированы на уровне Навального, который лего и просто повышая одно, понижая другое все решит. Конечно же это очень слабая позиция, т. е. вобще аргументация российской оппозиции очень слабая и как раз таки их острая и зачастую исключительно критическая риторика не предполагающая реального выхода, позволяет действующей власти игнорировать этот электорат. Они деструктивны, потому их мнение не учитывается как вредительское.
По моему личному мнению, страна нуждается в новых партиях, с весьма серьёзными программами, где основная цель будет в наборе профильных специалистов, госслужащих низшего и среднего звена (желательно пенсионеров или предпенстонного возраста). Сейчас уже страна нуждается в децентрализации и переходу к парламентской системе управления, к ограничению президентской власти, к более прозрачному назначению депутатов в палаты парламента. Тем кому интересна эта тема, предлагаю побеседовать.
18:31 13.04.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Те кто меня знают на форуме, осведомлены, что я не являюсь сторонником Владимира Путина.
Группа: Антимайдан
18:38 13.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те кто меня знают на форуме, осведомлены, что я не являюсь сторонником Владимира Путина.
> Группа: Антимайдан
И? Группа Антимайдан объединена не мотивом безоговорочной поддержики Путина, цель группы в недопущении революций и насильственного смещения власти в стране. Я был одним из тех, при ком писался манифест группы и именно я настоял на том, чтоб пункт об безоговорочной поддержки действующей власти был исключен. В Антимайдане нет требования запрещающего быть оппозиционным Путину.
18:45 13.04.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> цель группы в недопущении революций и насильственного смещения власти в стране
читайте = сохранение власти путина любой ценой
18:47 13.04.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> В Антимайдане нет требования запрещающего быть оппозиционным Путину.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> что я не являюсь сторонником Владимира Путина.
напишите, как у вас есть мужество, — Путин вор
18:48 13.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цель группы в недопущении революций и насильственного смещения власти в стране
>читайте = сохранение власти путина любой ценой
Прошу простить, но я не собираюсь бороться с вашими стереотипами о группе Антимайдан. Если у вас какие-либо вопросы по моей персоне, можете написать в личку. Будьте любезны, по теме пожалуйста.
18:52 13.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> напишите, как у вас есть мужество, — Путин вор
У меня нет ни цели, ни желания заниматься подобным словоблудием, будь хоть трижды это правдивым, просто это бессмысленно, это провокация которая не донесет до читателя моей позиции. У меня цель на конструктивные беседы. В очередной раз, прошу по сабжу.
18:54 13.04.2019
Извинясь, а про что разговор? Изобретается велосипед?
цель группы в недопущении революций и насильственного смещения власти в стране
Это тоже не поняла? Революция, это плохо. Известно всем. А КАК менять власть -то? Путин полностью разрушил государство. Нет судов, нет следствия, нет Прокуратуры, нет независимых СМИ, нет выборов. Ну и как менять власть? Страну заваплили мусором. Власть плюёт на лдей. Люди пошли защищать своих детей от вони и заразы мусорных свалок. Против них, БЕЗОРУЖНЫХ, выходит полиция, ОМОН, Нацгварддия. Ну и кто же провоцирует револци? И почему люди должны гробить своих детей? Потому, что это бизнес сына Генпрокурора?.
> В целом, Россия пока не имеет настоящей оппозиции власти. Нет структуры и понимания к альтернативе у граждан. Основное мнение большинства граждан можно разделить на три направления, где есть: > 1) Те кто поддерживает власть. Тут рассуждать не о чем. Выдаваться в подробности не имеет смысла.
> 2) Те кто пассивен. В основном там находятся недовольные властью, либо люди имеющие разные оценки тех или иных аспектов. Но так как они разочаровались в работе действующей власти и не верят оппозиции, то не предпринимают никаких действий и целиком и полностью сосредоточены на обустройстве личной жизни игнорируя политическую жизнь страны, не ходя на выборы, митинги, не поддерживая политические движения и партии. В целом, в своей пассивности они больше помогают действующей власти. > 3) Недовольные властью имеющие активную гражданскую позицию, это оппозиция разного толка. В значительной мере недовольство у этого лагеря граждан имеет деструктивную позицию, это оголтелый хейт, при том неважно, причины их негодования могут быть конструктивными и обоснованными или же надуманными и гиперболизированными… в конечном итоге, это просто хейт, а ответы на решение проблем у них просты и аргументированы на уровне Навального, который лего и просто повышая одно, понижая другое все решит. Конечно же это очень слабая позиция, т. е. вобще аргументация российской оппозиции очень слабая и как раз таки их острая и зачастую исключительно критическая риторика не предполагающая реального выхода, позволяет действующей власти игнорировать этот электорат. Они деструктивны, потому их мнение не учитывается как вредительское. >
из вашего текста вытекает тезис / оппозицию в отношении Путина (власти) лучше расстрелять, чем выслушивать
19:00 13.04.2019
У России нет проблем с количеством партий. У России главная проблема с моралью и духовностью её населения. Вот это слабое место и нужно каким-то образом укреплять. При этом брать пример с Запада, который в этом плане, на мой взгляд, ещё значительно хуже-нет никакого смысла.
19:08 13.04.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Ну и как менять власть?
Демократическим путём. Гражданской ответственностью, поддержкой партий и политиков с программами, а не с лозунгами. Это только долгосрочная перспектива, больше никак. Не существует быстрых, простых и лёгких решений проблем для таких стран как Россия. Революция не решит проблемы, она создаст новые. Вы полагаете, что лица захватившие власть путём революции будут не есть и не спать, а лишь о народе заботиться? А в честь чего вдруг? Вы смените один олигархат другим, только будет сопутствующий ущерб от революции. Мне Путин не настолько ненавистен, чтоб я уничтожал собственную страну, лишь бы ему было плохо.
19:13 13.04.2019
⍟ Румпель Штильцхен (Блюмкин),
Мнение нацмена вертухая нам, русским не интересно
А откуда вы русские? На Средне -русской возвышенности живут потомки ОРДЫ. А пользоваться достижениями нацменов не западло?
19:34 13.04.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> из вашего текста вытекает тезис / оппозицию в отношении Путина (власти) лучше расстрелять, чем выслушивать
Ровно наоборот. Нынешняя оппозиция… сделаю маленькую ремарку, надеюсь никто не считает оппозицией КПРФ, ЛДПР… нынешняя протестная оппозиция делает всё как надо для Кремля. Благодаря своей деструктивности, оголтелому хейту и как раз таки революционному посылу, власть попросту исключает их из учёта мнений. Современная оппозиция делает все, чтобы не находить общего языка с большинством граждан страны. Я не хочу обсуждать Крым и его присоединение, у меня своё мнение, но то что лидеры протестной оппозиции дабы получить одобрение, поддержку и защиту с Запада стали выступать против Крыма и его аннексии, что никогда не найдёт одобрения у масс россиян... гениально, что тут скажешь
Понятно, что власть ведёт свою пропаганду против оппозиции, но и последние делают всё, чтобы не находить поддержки у большинства. Навальный был настолько глуп, что делал ролики «Навальный — националист»… это 10 из 10 по шкале тупости. Львиная часть граждан не будут смотреть этот ролик, где Навальный объясняет свою позицию, в которой национализмом то и не пахнет, люди увидят заголовок, пропаганда власти грамотно вырежет и вставит… и для большинства он будет нацистом, где естественно народ весьма спокойно отнесется к репрессиям по отношению к нему. Недовольные властью всегда будут и власти очень удобно всех недовольных определять в ту оппозицию, которая умудрилась добиться того, что слово либерал, у россиян считается чем-то плохим… это… слов нет. Эта оппозиция Путину нужна.
19:38 13.04.2019
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Румпель Штильцхен (Блюмкин), Мнение нацмена вертухая нам, русским не интересно > А откуда вы русские? На Средне -русской возвышенности живут потомки ОРДЫ. А пользоваться достижениями нацменов не западло?
Не поощряйте ответами подобное хамство. Его не исправить, а себе чести явно не делаете опускаясь на его уровень националистических вбросов
19:39 13.04.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Однако, я никак не могу поддерживать главную оппозицию в лице Навального.
>>
Навальный лидер правой оппозиции. А есть еще левая, где лидеры на сегодня Платошкин и Грудинин. И по моему убеждению, именно они являются базой, началом формирования новой политической силы в стране. … Кстати мне кажется, что идей партий уже «умерла» Это прошлый век. Максимум движение, а лучше еще более новые формы. И уж тем более делать упор на программы, на новых специалистов это слабо. Нужны новые подходы. Посмотрите на эффект Зеленского. Посмотрите на Фургала. как он ломает бюрократический подход сформированный ЕР. Как он делает упор на человеческий живой взгляд на проблему. Как бы будит и управленцев и народ. Я бы назвал это Разумный подход. от слова Разум. Вот это тренд. как мне кажется.
