> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пока за нас принимают решения международные инстанции
> > Дружочек! > > Вам надо подковать свои хлипкие познания в правовой сфере, а потом рассуждать с вселенским апломбом. > > Несколько лет назад путинская власть приняла решение через Верховный суд о недопустимости правоприменения таких решений на территории России. > > Поэтому международные инстанции за нас не принимают решения. > > А вот если вы будете противиться воле Совбеза ООН или Генассамблеи, то это прямой путь к войне. >
> Поэтому культурные люди не кидаются фекалиями в соседей и передовые государства мира. > >
Не ври Суд единожды принял такое решение по ЮКОСу И то, потому что международный суд вынес дебильное решение: «Россия должна выплатить акционерам ЮКОСа»…. Ни имен, ни фамилий, ни адресов … Кому платить? Куда платить? На деревню дедушке. Вот Конституционный суд и постановил не признавать идиотское в правовом смысле решение Это не означает что суд отменил 15 статью конституции Он не имеет на это право Учи матчасть и не морочь людям голову Тут не дураки сидят
>У меня проблемы не международные. Свои никчемные отчётности замучили, отчёт на отчёт и отчётом погоняет.
Ты ошибаешься Например пенсионную реформу приказал провести МВФ А по-конституции Правительство обязано его выполнять Вот и выполнили Путин как смог смягчил эту реформу, но на большее у него нет полномочий по — конституции Еще пример: Олимпиада в Корее, когда международная структура ВАДА и МОК решали поедет Россия или нет Россия не принимала решение Еще пример: санкции, которые вредят нашей экономике …. Их вводят на основании «общепризнанных правил и норм» которые записаны в 15 статье пункт 4. Десять и более стран признали Россию виновной в отравлении Скрипалей и ввели санкции без суда и следствия используя нашу конституцию Они так трактуют «общепризнанные правила и нормы»: десять стран так считают, значит мы должны исполнять Я уже не говорю о том что все наши ресурсы в руках иностранных барыг совершенно законно с точки зрения конституции. 9 статья И наши чиновники работают по -конституции Выполняют все решения международных структур хотя они вредят нам Но такова воля народа Он проголосовал за эту конституцию
22:27 09.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> И наши чиновники работают по -конституции
Дорогие коллеги по форуму!
Как вы допустили проникновение на форум нездоровых людей?
У нас же не Однокласники 1 ясельной группы Мухосранска….
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И наши чиновники работают по -конституции
> > Дорогие коллеги по форуму! > > Как вы допустили проникновение на форум нездоровых людей? >
> У нас же не Однокласники 1 ясельной группы Мухосранска…. > >
Переход на личности запрещен на форуме
22:34 09.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Процедура и законы созданы в 90е годы > Не менялись с тех пор как и конституция
Сроки-то президентства поменяли… А почему и кадровый момент не поменять… Или это второстепенное?
22:35 09.03.2019
Неужели посодют?
22:36 09.03.2019
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Ганижев с 2012 года находился в федеральном розыске за коррупционный скандал в Московской Области, где он попался при даче взятки 5 миллионов рублей одному депутату в Ленинском районе МО. > > Этот коррупционер спокойно поменял фамилию и имя и занял важную должность в государственной корпорации «Росгеология».
Неужели всё так? А куда же органы смотрели….
22:39 09.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> На любом предприятии подборкой кадров занимается отдел кадров, а не Начальник предприятия > Начальник лишь подписывает приказы о назначении > Так же и в государстве
Так ведь отвечать положено за подпись… Или в капиталистической демократии не так?
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процедура и законы созданы в 90е годы
>> Не менялись с тех пор как и конституция
>Сроки-то президентства поменяли… > А почему и кадровый момент не поменять… > Или это второстепенное?
Сроки президентства меняли под Медведева вообще-то Госдеп не был против И такие статьи меняются без референдума Потому что не влияют на систему А системные статьи только через референдум можно поменять Например чтобы наделить Президента полномочиями вести кадровую политику — нужно референдум Хотя я не вижу смысла поручать Президенту заниматься подбором кадров Как это технически сделать? В СССР не генсек кадрами занимался
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин не занимается подборкой кадров
>> У него нет на это полномочий
>
>> Все кадры назначаются по-процедуре прописанной в законах и согласовываются тоже по процедуре >> Процедура и законы созданы в 90е годы >> Не менялись с тех пор как и конституция
>Хорошо, Президент не при чём. А кто тогда должен ответить за то, что этот человек вдруг оказался там где он оказался на посту зама?
Система виновата, если уж копать глубоко. Сверху до низу аналог уголовных иерархических взаимоотношений.
Вот кто виноват, что на местах ни одна бухгалтерша по закону не работает? Из недавнего случая с налоговой — я ей говорю «Девушка, я по закону прав», а она мне «Ничего не знаю, все вопросы к начальству».
Всем плевать на законы, мы по ним не живем. Наш закон, это «начальник так сказал». Вот сказал начальник учителм вбросы на ваыборах делать, они и делают. Сказал начальник в конвертах будете зп получать, ну и ладно…
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин не занимается подборкой кадров
>>> У него нет на это полномочий
>>
>>> Все кадры назначаются по-процедуре прописанной в законах и согласовываются тоже по процедуре >>> Процедура и законы созданы в 90е годы >>> Не менялись с тех пор как и конституция
>>Хорошо, Президент не при чём. А кто тогда должен ответить за то, что этот человек вдруг оказался там где он оказался на посту зама?
> > Система виновата, если уж копать глубоко. Сверху до низу аналог уголовных иерархических взаимоотношений. >
> Вот кто виноват, что на местах ни одна бухгалтерша по закону не работает? Из недавнего случая с налоговой — я ей говорю «Девушка, я по закону прав», а она мне «Ничего не знаю, все вопросы к начальству». > > Всем плевать на законы, мы по ним не живем. Наш закон, это «начальник так сказал». Вот сказал начальник учителм вбросы на ваыборах делать, они и делают. Сказал начальник в конвертах будете зп получать, ну и ладно…
Каждый за себя должен отвечать Кто накосячил, а не тот кто его принял на работу
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На любом предприятии подборкой кадров занимается отдел кадров, а не Начальник предприятия
>>> Начальник лишь подписывает приказы о назначении >>> Так же и в государстве
>>Так ведь отвечать положено за подпись… >> Или в капиталистической демократии не так?
>
> Отвечаю: подписал, потому что закон принят без нарушения процедуры и не противоречит конституции > Такой будет ответ. И совершенно законный >
Вообще-то в России нет таких законов, которые приняты без нарушений. Ну это на будущее.
Вот это на Западе называется фальсификация голосования при принятии закона. Тягчайшее преступление — хуже, чем убийство Естественно и закон не лигитимный в этом случае, что и логично.
22:51 09.03.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Каждый за себя должен отвечать > Кто накосячил, а не тот кто его принял на работу >
Возвращаемся к главе Хакасии. В армии не служил ему больше 27 лет, военного билета нет. Простой писарь из избиркома должен был сказать «Где ваш военный билет?» и доложить председателю. А его избрали главой региона. Виноват кто документы проверял и кто выдавал удостоверение.
>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Путин не занимается подборкой кадров >>>> У него нет на это полномочий >>> >>>> Все кадры назначаются по-процедуре прописанной в законах и согласовываются тоже по процедуре
>>>> Процедура и законы созданы в 90е годы >>>> Не менялись с тех пор как и конституция
>>> Хорошо, Президент не при чём. А кто тогда должен ответить за то, что этот человек вдруг оказался там где он оказался на посту зама?
>> >> Система виновата, если уж копать глубоко. Сверху до низу аналог уголовных иерархических взаимоотношений. >>
>
>> Вот кто виноват, что на местах ни одна бухгалтерша по закону не работает? Из недавнего случая с налоговой — я ей говорю «Девушка, я по закону прав», а она мне «Ничего не знаю, все вопросы к начальству». >>
>> Всем плевать на законы, мы по ним не живем. Наш закон, это «начальник так сказал». Вот сказал начальник учителм вбросы на ваыборах делать, они и делают. Сказал начальник в конвертах будете зп получать, ну и ладно…
> > Каждый за себя должен отвечать > Кто накосячил, а не тот кто его принял на работу
Это уже десятое дело. Конечно мы выкрутимся, но мы о болезнях нашего Общества говорним, или не?
Вот недавно искал себе работника. Нужен был только один. Пришел один чел 56 лет. Я ему отказал. Так он начал грозить в суд на меня подать — типа он человек предпенсионного возраста, отказывать не имею права.
Вот эти путинские геморойчики напрягают уже. Это и есть вехи Системы. Конечно не приму на работу этого урода, но гемор может таки быть.
Естественно и закон не лигитимный в этом случае, что и логично.
