> Где логика? > > > > Федеральное Собрание состоит из Совета Федераций и Государственной Думы. > > Так каким же, на самом деле, должно быть Послание Президента Федеральному Собранию? > > Естественно, что по логике Президент должен был поставить следующие задачи: > 1. Совершенствование Конституции (если это необходимо). > 2. Совершенствование законотворческой и законодательной системы, Президент должен определить основные (знаковые) моменты в совершенствовании законов и законодательных актов, а также векторы их совершенствования. > 3. Порядок взаимодействия Совета Федерации и Государственной Думы. > 4. Порядок взаимодействия Федерального Собрания с Правительством > 5. Порядок взаимодействия Федерального Собрания с другими государственными органами. > > Ну и прочее, прочее, в том же духе. > Всё!
> Ничего другого не надо! Оно уже лишнее. > > Вообщем, получился сплошной популизм и профанация: стрельба из пушек по воробьям.
Зачем вообще говорить перечисленное тобой? Это все общеизвестно. Послание должно определять направления действий в текущем году, что собственно и было сказаною
> Где логика? > > > Федеральное Собрание состоит из Совета Федераций и Государственной Думы. > > Так каким же, на самом деле, должно быть Послание Президента Федеральному Собранию? > > Естественно, что по логике Президент должен был поставить следующие задачи: > 1. Совершенствование Конституции (если это необходимо). > 2. Совершенствование законотворческой и законодательной системы, Президент должен определить основные (знаковые) моменты в совершенствовании законов и законодательных актов, а также векторы их совершенствования. > 3. Порядок взаимодействия Совета Федерации и Государственной Думы. > 4. Порядок взаимодействия Федерального Собрания с Правительством > 5. Порядок взаимодействия Федерального Собрания с другими государственными органами. > > Ну и прочее, прочее, в том же духе. > Всё!
> Ничего другого не надо! Оно уже лишнее. > > Вообщем, получился сплошной популизм и профанация: стрельба из пушек по воробьям.
А что вы хотели? По стране идет массовое, мягко говоря, недовольство властью. Люди бурлят как раньше при совке «на кухнях». Вот и вывалены очередные обещания на будущее. Как было сказано: люди должны почувствовать улучшения... Заметьте люди опять им должны. Я, к примеру, не верю ни единому слову.
07:55 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Послание должно определять направления действий в текущем году, что собственно и было сказаною
Заливать не нужно. Улучшения обещаны с 2020 года…. Как обычно…, потом
09:03 21.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, что по логике Президент должен был ….
>Не должен и не обязан
С чего бы это? Он что, небожитель?
09:04 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Послание должно определять направления действий в текущем году, что собственно и было сказаною >
Послание говорится Лошарикам, смотрящим телевизор. Курс государства уже давно определен на личных закрытых собраниях. Поэтому при послание президента почти пол зала чиновников спала.
09:07 21.02.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Зачем вообще говорить перечисленное тобой? Это все общеизвестно. > Послание должно определять направления действий в текущем году, что собственно и было сказаною
А затем, мой дорогой друг, что все эти вопросы давно запущены. А механизм существования вертикали один — «ручное управление». Ну мы же не в 19 веке живём!
09:27 21.02.2019
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> по логике Президент должен был поставить следующие задачи
каждый сопливый сантехник знает как правильно должен работать главный инженер…
10:13 21.02.2019
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это? > Он что, небожитель?
Нет. Просто он не должен и не обязан твои «хотелки» выполнять.
11:43 21.02.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы это? >> Он что, небожитель?
>Нет. Просто он не должен и не обязан твои «хотелки» выполнять.
Это не «хотелки», а элементарная логика. Если Президент не хочет работать — пусть так и скажет. А то стал популистом, и работать не хочет.
История ещё даст оценку путинизма, как популистского явления, за которым нет реальных действий.
