Российским ученым предложили ограничить выезд из страны
подполковник
95 975 19:26 12.02.2019
Российским ученым, на специальность которых есть спрос в других странах, необходимо ограничить свободную эмиграцию, чтобы снизить отток «талантливой людей» за границу. С такой инициативой выступил советский и российский ученый-биохимик и молекулярный биолог Георгий Георгиев в материале, опубликованном в газете «Поиск».
По мнению академика РАН, вместо бесплатного высшего образования следует ввести так называемое кредитное. В таком формате государство по-прежнему будет покрывать все расходы студента на обучение, однако по ее окончании он должен будет не менее 15 лет проработать в российской науке. После этого кредит автоматически погасится, в противном случае ученый будет обязан вернуть его в полном объеме.
Специалист будет иметь право выезжать за пределы страны для участия в научных конференциях и совместных исследованиях с зарубежными коллегами.
«Но все эти выезды за рубеж должны согласовываться с дирекцией института и не превращаться в постоянную работу за рубежом. За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию и, вероятно, уже не захочет уезжать», — отмечает Георгиев.
Неограниченное же право на свободную эмиграцию будут получать только те, кто оплатил полностью обучение и не получал стипендию.
Ученый подчеркнул, что данное нововведение должно касаться только интенсивно развивающихся областей науки, в частности таких, как молекулярная и клеточная биология, информационные технологии, многие разделы физики.
В качестве других методов борьбы с оттоком молодых ученых из страны Георгиев предлагает также повышение зарплат в данной области, создание фондов для финансовой поддержки науки, выдачу беспроцентных кредитов на покупку жилья, а также формирование специального экспертного органа для работы с проблемами в данной сфере.
19:36 12.02.2019
Некорректный вопрос. Смотря какого гражданина. И в инициативе на первом месте должно стоять материальное обеспечение ученого и не только, для них еще важна самореализация.
19:40 12.02.2019
Да вроде академик все предусмотрел в комплексе. И зарплату поднять.
Разумно насчет вернуть деньги за обучение.
Опросник не охватывает все нюансы, что у академика, потому я вот не участвую.
19:43 12.02.2019
Если человек является носителем государственной тайны, то ограничение его выезда из страны в этом случае является вполне оправданным обстоятельством.
> Да вроде академик все предусмотрел в комплексе. И зарплату поднять. >
> Разумно насчет вернуть деньги за обучение. > > Опросник не охватывает все нюансы, что у академика, потому я вот не участвую.
почему тогда в таких странах — как норвегия финляндия швеция ну к примеру образование высшее бесплатно ну к примеру во франции — тоже
можно конечно пойти в какую суперэлитную — там придеться платить но в обычном универе — бесплатно германия… - люксембург… почему там не бояться — что люди сдернут? да в тойже смой - бразилии
в сша — и то больше бюджетных мест а некоторые университеты имеют — бюджеты почище всего бюджета РФ на образование…
почему — человек — бесплатно получивший — образование - должен за него — заплатить
давайте тогда - кто собереться сваливать — брать деньги за школу — пту))) а - как вам такая идея)
такими - запретами — нехрена на добьещься
ученый если надо - будет… — речку переплывет а на другой стороне — его будут — ждать
надо — не запрещать как у нас обычно - практикуеться
а создавать — условия
а все — эти запреты преведут только к развалу
19:58 12.02.2019
Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на :
> Если человек является носителем государственной тайны, то ограничение его выезда из страны в этом случае является вполне оправданным обстоятельством.
а ккая у нас гос тайна? ну так по чесноку… коды к примеру пуска… так они меняються постоянно
какието технические - секреты так у нас — один хлам
позиции частей и соединений так их расформировывают постоянно
устройство - ракет так про них все все — знают
срок — актуальности практических всех знаний максимум 5 лет а в реалии — месяц
ну именно что связанно с интересами — государства
19:59 12.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Некорректный вопрос. > Смотря какого гражданина. > И в инициативе на первом месте должно стоять материальное обеспечение ученого и не только, для них еще важна самореализация.
граждане все — равны тут - главное хочет ли он — сам!
20:01 12.02.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> И в инициативе на первом месте должно стоять материальное обеспечение ученого и не только, для них еще важна самореализация.
> > граждане все — равны > тут — главное хочет ли он — сам!
Как сказать. Вот Фон Брауна или Сахарова можно было отпускать? Уверен и сейчас на том же Западе есть невыездные.
20:07 12.02.2019
А нафига такие сложности? Достаточно продолжить делать с образованием в России то, что делается и «утекать» из страны будет некому и нечему!
Ну, а если, десяточек Гундяевых, сделать «профессорами» РАН, то тогда, вообще все будет славненько и скрепненько! Тогда, на Западе, российские дипломы будут сродни «волчьему билету», ну или, справке из дурдома.
Хотя, справедливости ради, следует указать на то, что настоящий гений, все равно просияет бриллиантом, даже при таком раскладе!
20:11 12.02.2019
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> Если человек является носителем государственной тайны, то ограничение его выезда из страны в этом случае является вполне оправданным обстоятельством.
> > а ккая у нас гос тайна? > ну так по чесноку… > коды к примеру пуска… > так они меняються > постоянно > > какието технические — секреты > так у нас — один хлам > > позиции частей и соединений > так их расформировывают постоянно > > устройство — ракет > так про них все все — знают > > срок — актуальности практических всех знаний > максимум 5 лет
> а в реалии — месяц > > ну именно что связанно с интересами — государства
Пардон, а я ведь ранее и не догадывался о том, что вы подполковник ЦРУ
20:17 12.02.2019
да ложь это все
не хотят ученые уезжать из россии вон вчера писали что аргентинцы так полюбили россию что остались
20:17 12.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> И в инициативе на первом месте должно стоять материальное обеспечение ученого и не только, для них еще важна самореализация.
>> >> граждане все — равны
>> тут — главное хочет ли он — сам!
>Как сказать. > Вот Фон Брауна или Сахарова можно было отпускать? > Уверен и сейчас на том же Западе есть невыездные.
а у сахорова — была возможность? ну к примеру встает такой - андрюха блин… — блин. — что делать задолбали - постоянные обыски. -чмырят не по детски надо рвать когти…
как? доехать до ленинграда… — а там рвануть через границу в финку фины выдадут… рвануть через прибалтику или беларусь в польшу… а потом через чехию или словакию в австрию через гдр. — точно в фрг — не прорваться)))
да ему и сто км на автобусе отехать бы не дали не то что страны варшавского договора преодалевать
у него небыло — никаких прав
ну, а фон браун — был — бароном оружейником-ученым куда ему бежать иму бабосов столько вваливали его все устраивало
все не поменялось — даже когда — его американцы — хапнули
делай че — хошь — живи на всем готовом - только думай
по простому
этих людей с современными учеными сравнивать нельзя
по причине того что мир — поменялся
это всеравно что сравнивать к примеру — камикадзе японского времен второй мировой и современного … — к примеру морского котика сша.
20:18 12.02.2019
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Уверен и сейчас на том же Западе есть невыездные.
нет тут невыездных
только попробуй не выпусти сразу в верховный суд иск подадут и выиграют
20:21 12.02.2019
Nibelung_007 (Nibelung_007) писал (а) в ответ на :
> > > Хотя, справедливости ради, следует указать на то, что настоящий гений, все равно просияет бриллиантом, даже при таком раскладе!
ломоносов был — сыном зажиточного рыбака. — помора он — не был — зомбирован пропогандой вся его пропоганда — была это — сынок надо — рыбу — ловить да в море — ходить
небыло песен — дядя вова мы с тобой позови в последний бой
сейчас бы - мишка насмотрелся бы телека и никуда не пошел бы
20:22 12.02.2019
Нильс (Нильс) писал (а) в ответ на :
> > Пардон, а я ведь ранее и не догадывался о том, что вы подполковник ЦРУ >
