Конечно Жирик появляется, когда в передачу Соловьева приходит. Но где интервью Депутатов из здания Думы, например? Ведь раньше это было. Мы вообще не видим лидеров партий, причем и ЕДРА так же. Видим только Путина.
Почему?
А так же нет обсуждения внутренних проблем. А если есть, то это одобрямс.
Что за новости стали. Блевать охота, как не включишь ТВ, так эта рожа со словами «Украина… Порошенко…». Причем гости ток-шоу тоже не меняются уже много лет.
Что за рыгаловка?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Конечно Жирик появляется, когда в передачу Соловьева приходит. Но где интервью Депутатов из здания Думы, например? Ведь раньше это было. Мы вообще не видим лидеров партий, причем и ЕДРА так же. Видим только Путина. > > Почему? quoted1
Потому, что не только народ, но и депутаты не знают, что у Путина на уме и на всякий случай молчат. А Жирик — придворный шут, а шутам позволено больше, нежели обыкновенным придворным.
> Почему на экранах нет Зюганова, Миронова, Жириновского, Грудинина… quoted1
Ну, и вопрос… На пустом месте. На телеканале «Россия» есть программа «Парламентский час». Вот там все перечисленные тобой люди и собираются, обмениваются мыслями, спорят. Там часто бывают министры, депутаты и прочие люди, имеющие отношение как к партиям, так и к фракциям в Госдуме. Они обсуждают, в основном, внутренние проблемы. Жириновский, Миронов, Зюганов довольно часто дают интервью на «России» по самым разным проблемам и, чаще всего, внутренним. Слушай на здоровье! Кроме того, существует «Парламентский час» — трансляции прямо из заседаний госдумы. Интересуешься? Смотри! Да, Грудинина не видно со времени последней выборной компании. Но это, думаю, коммунистическая печалька Зюганова — с ним он сильно пролетел, и напоминать о нем народу резона нет. Это был именно его смешной и трусливый ход, ибо знал, что его партия теряет голоса и президентского кресла ему самому не видать, как собственных ушей. А участвовать нужно… Вот и послал серую пешку на позор.
Такие уж традиции у авторитарных государств. Я не смотрю казахстанское, узбекское, белорусское телевидение, но почему-то думаю, что там аналогично. Впрочем желание увидеть перечисленных персонажей не отличается от желания увидеть Путина.
> Почему на экранах нет Зюганова, Миронова, Жириновского, Грудинина, а есть только ПУТИН? quoted1
Потому что им плевать и на страну, и на народ, и только когда есть возможность захватить власть — тогда они появляются и на экранах, и на улицах. А пока выборов нет — они в куршавелях отдыхають от своих делов неправедных…
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что им плевать и на страну, и на народ, и только когда есть возможность захватить власть — тогда они появляются и на экранах, и на улицах. А пока выборов нет — они в куршавелях отдыхають от своих делов неправедных… quoted1
>
типа… ушли в подполье… делать революцию…)))
И захотелось тут же с кем-то драться им, Идти в народ и не страшиться дыб. Так началась в России конспирация: Большое дело — долгий недосып.
так что… ждем прихода… ай-ля Ленина… ну и Сталина с ним… кстати…не исключено что появится и Троцкий…)))
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему на экранах нет Зюганова, Миронова, Жириновского, Грудинина, а есть только ПУТИН? quoted2
> > Потому что им плевать и на страну, и на народ, и только когда есть возможность захватить власть — тогда они появляются и на экранах, и на улицах. А пока выборов нет — они в куршавелях отдыхають от своих делов неправедных… quoted1
Состав гос. думы надо менять полностью, а пока это вообще не дума, а дупа.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Конечно Жирик появляется, когда в передачу Соловьева приходит. Но где интервью Депутатов из здания Думы, например? Ведь раньше это было. Мы вообще не видим лидеров партий, причем и ЕДРА так же. Видим только Путина. > > Почему? > > А так же нет обсуждения внутренних проблем. А если есть, то это одобрямс. > > Что за новости стали. Блевать охота, как не включишь ТВ, так эта рожа со словами «Украина… Порошенко…». Причем гости ток-шоу тоже не меняются уже много лет. > > >
> Конечно Жирик появляется, когда в передачу Соловьева приходит. Но где интервью Депутатов из здания Думы, например? Ведь раньше это было. Мы вообще не видим лидеров партий, причем и ЕДРА так же. Видим только Путина. > > Почему? > > А так же нет обсуждения внутренних проблем. А если есть, то это одобрямс.
> > Что за новости стали. Блевать охота, как не включишь ТВ, так эта рожа со словами «Украина… Порошенко…». Причем гости ток-шоу тоже не меняются уже много лет. > quoted1
Потому что в современной РФ окончательно оформился авторитарный неофашистский режим с дуче-путиным во главе.
И как любой авторитарный режим он имитирует в усечённом виде демократические процедуры, но в их реальизации совершенно не заинтересован. Есть подобие выборов, подобие дебатов, подобие партий, подобие политических дискуссий… Но всё это выхолощенная оболочка, которая не столько служит идеалам народовластия, сколько обслуживает режим.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Конечно Жирик появляется, когда в передачу Соловьева приходит. Но где интервью Депутатов из здания Думы, например? Ведь раньше это было. Мы вообще не видим лидеров партий, причем и ЕДРА так же. Видим только Путина. > Почему?
> А так же нет обсуждения внутренних проблем. А если есть, то это одобрямс. > Что за новости стали. Блевать охота, как не включишь ТВ, так эта рожа со словами «Украина… Порошенко…». Причем гости ток-шоу тоже не меняются уже много лет. > Что за рыгаловка? quoted1
В «Капитале» слова «коммунизм» нет вообще, ни разу не упоминается. Там идёт только анализ капиталистического способа производства и его закономерности. Анализ вроде бы простой, в то же время очень сложный, как интегральные исчисления: формулы его довольно-таки простенькие, но как и когда их применять составляет большую сложность. Так и марксизм: двойственность характера труда вроде бы не трудно для понимания (стоимость-цена), а вот что такое абстрактный труд (стоимость), как его использовать при анализе современности коммунисты не знают, полностью оторвались от научного понимания истории, научного предвидения общественного развития. Поэтому топчутся на месте, живут прошлым и не могут предложить обществу никакой мало-мальски научной идеологии, зажигательного лозунга. Не удивительно, что Зюганов и иже с ним свалились в общее идеологическое болото. Стали скушны до оскомины.