> Сейчас все больше из Узбекистана, Азербайджана, Киргизии, Туркменистана и прочих стран едут. Вот их стало заметно больше. > quoted1
и причем же тут украинцы. в таком случае? хотя моя соседка с семьей. в войну уехала в Находку… но тут обстоятельства .а не заработки. да и вернуться они хотят. ждут пока дочь школу закончит. видать.не сильно то и хорошо там у вас. даже по сравнению. с Донбассом
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего знать-то желаешь ?… Я скажу — только попроси как следует… quoted2
>Ну, что значит «чего»? Вы же читали диалог? Или нет? Было утверждение, будто бы Россия произвела захват соседних стран. > Всё что я хотел услышать так это что за страны и когда Россия их захватила?
> Там, кстати, разговор об узбеках шёл… > > Как Вам нужно сформулировать мой вопрос, что бы Вы меня поняли? quoted1
Честно ?… Не читал — извини…
А насчёт «Узбекии» и прочих среднеазиатских республик вопрос неоднозначный… Мы им несомненно принесли прогресс и развитие экономики, но частью своего жизненного уклада им пришлось пожертвовать… Что сейчас? Деградация у большинства, не ориентирующихся на Россию… Про Туркмению не знаю — не интересовался просто…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> (шёпотом) она Вас пугать не хочет, но по закону больших чисел это остальные россияне, постепенно, станут китайцами. quoted1
Знаете, кем мы только не были в глазах некоторых. И угрофиннами, и мокшанами, и эрзёй, и даже болотными обезьянами, — нас уже ничем не испугать, только потешить можно — а теперь, вот китайцами нас «пугают» Но меня даже не эти штампы интересуют, меня интересуют те аргументы, которые позволяют такие заключения сделать. Я, конечно, их себе представляю, но на мой взгляд, они настолько смешны и нелепы, настолько расходятся с жизнью, что мне хочется верить, что есть и другие объяснения, коих я пока, очевидно, не знаю…
потому что. раннее притаившийся дракон. расправляет крылья. а места маловато. а тут рядом столько пустующей. никому не нужной земли. вот и пошла ползучая аннексия
> > (задумчиво) … все-равно нет, потому-что не положено охраняемое добро изводить. да и гадость там какая-нибудь наверняка — судя по звукам то. quoted1
Это ты начальникам будешь рассказывать, а мы тебе просто лаврушки дадим зажевать и дело с концом…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну и более сильного аргумента. чем расползание китайцев по ДВ. еще поискать надо. quoted3
>>Наталья, а Вы не предполагаете, что китайцы соберутся когда-то так же, как сейчас расползаются? Или станут когда-то просто россиянами. Не в первом, разумеется, поколении. quoted2
> > (шёпотом) она Вас пугать не хочет, но по закону больших чисел это остальные россияне, постепенно, станут китайцами. quoted1
Американцы — по тем же законам — станут китайцами ещё раньше, чем латиносами…
они хорошие. я очень жду их возвращения. .гражданства им все равно не дают да и с работой. не смотря на все катаклизмы. у нас получше. во всяком случае с их профессиями
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> потому что. раннее притаившийся дракон. расправляет крылья. > а места маловато. quoted1
Ну, почему? Вы посмотрите на территорию Китая, с демографических позиций. Весь Китай «скучился» на равнинной поверхности и вдоль своего побережья. Они даже собственные территории не спешат обживать, зачем им Сибирь? Нет, я не спорю им нужны ресурсы Сибири, и они их, к сожалению, имеют возможность сейчас вполне себе использовать. Но зачем им, китайцам, обживать суровые районы — непонятно. Это раз. Во-вторых, обратите внимание на современную стратегию китайцев и их потребности в перспективе. В первую очередь, китайцы скупают то что им нужно. Вот, например, на Украине они скупают земельные ресурсы, в России энергетические… Но это не начит, что они спят и видят экспансию в соседнее государство. Если они и отважатся на это, то это только при гипотетическом ослаблении власти России и её развале. Но, сами понимаете, это только гипотетическое предположение.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (шёпотом) она Вас пугать не хочет, но по закону больших чисел это остальные россияне, постепенно, станут китайцами. quoted2
>Знаете, кем мы только не были в глазах некоторых. И угрофиннами, и мокшанами, и эрзёй, и даже болотными обезьянами, — нас уже ничем не испугать, только потешить можно — а теперь, вот китайцами нас «пугают» quoted1
Да кто ж пугает то — зачем. это ж даже не гуманно, тем более что пол бетонный.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но меня даже не эти штампы интересуют, меня интересуют те аргументы, которые позволяют такие заключения сделать. Я, конечно, их себе представляю, но на мой взгляд, они настолько смешны и нелепы, настолько расходятся с жизнью, что мне хочется верить, что есть и другие объяснения, коих я пока, очевидно, не знаю… quoted1
Вы те, что знаете — приведите, чтобы не повторяться, а я Вам добавлю малость. Только учтите — об этом как-то не принято писать — заказчиков нет — и Китаю не выгодно это раньше времени «засвечивать» и РФ (потому-что делать надо будет что-то, а что — совсем непонятно).
Итак — история Когда-то РИ у Китая много чего забрала, а потом слегка умерла. СССР с Китаем был «в основном» другом, поэтому интересным является только конфликт на о. Даманский (домашнее задание — определить чей он теперь, и с какой именно даты) Россия с Китаем пока тоже особо не сталкивалась (но интересно определить — кому теперь принадлежат о.
>они хорошие. я очень жду их возвращения. > .гражданства им все равно не дают > да и с работой. не смотря на все катаклизмы. у нас получше. во всяком случае с их профессиями quoted1
Гражданства не дают и всё равно не возвращаются… Это на сколько же на Родине «получше» ?!…