> Можно сколько угодно жаловаться на бедность, но есть реальные экономические причины, которые пока не позволяют нам быть богатыми. И дело не только в коррупции — в большей степени, это недоразвитость экономики. > > > > Если участь, что ВВП этих стран в разы, а то и в десятки раз выше, чем в России, то ситуация в нашей Стране выглядит удручающе. > > Доля малого бизнеса в ВВП разных Стран: > > > > > Мы не просто нищие — мы слабые. Очень слабые. Но наша слабость обоснована — мы слишком долго считали спекуляцию преступлением. А вот обоснованы ли причины, которые сдерживают развитие малого бизнеса? > > Помню какой-то старый фильм из жанра фантастики, где на ринг выходили бойцы с разных планет. Чтобы бой был равным, силу бойцов уменьшали или увеличивали — например одному уменьшали силу в 3.7 раз, и тогда бой становился равным и честным. Карлики на равных дрались с монстрами. > > В России силу монстров, наоборот, увеличивают. > > На Западе, более-менее, существуют еще правила паритета. Крупным компаниям вводят квоты на производство, оставляя торговые и производственные площадки свободными для малого бизнеса + прогрессивная шкала налогов. А как иначе? Слабым надо помогать, что бы они становились сильными. > > В России же, слабых предпочитают вообще убить, чтобы они не путались под ногами у сильных. >
> И пока существует такой подход — не видать нам процветания. Нельзя только за счет методов монетизации двигать экономику вперед. > > Вова, где твой прорыв и за счет чего ты его хочешь сделать? Опять за счет дотаций Гигантам, а не за счет вовлеченности людей в реальную экономику? quoted1
печальная ситуация, но это такая программа в постсоветском пространстве, тот кто в шоколаде думают по другому
Есть и такие. Живет тут в вагончике на соседней базе узбек — алкаш. нация не при чем. Русских тьма с нуля полднялись. Много деревенских в город приехало и теперь живут буржуями, потому что упирались, не шиковали. А есть местные, у которых старт был родительский и они все профукали и сейчас нищеброды.
>> Преображенский, засратый упырь! И да, мне Шариков милее, и что? То что паразит Булгаков (при всём своём таланте), обожал классовое неравенство, не означает, что я то же, должна полюбить паразита! >> quoted2
>Как будем жить, если в стране все будут Шариковыми? quoted1
Шариков и всего лишь персонаж Булгакова, а кто сказал что Булгаков не был паскудой?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шариков и всего лишь персонаж Булгакова, а кто сказал что Булгаков не был паскудой? quoted1
Он точно описал типы людей. Один образован, культурен, предприимчив, а потому богат, уважаем, востребован обществом, а второй ленивый трутень, лжив, воровит, не образован, но с желанием все отобрать и поделить. Такие в этой теме и сейчас отметились.
>> >> В казино проиграли? Или попали в плохую компанию? quoted2
>Часто пьянство. Основная проблема русских. Ну и лень, боязнь предпринимательства. Нет желания упираться, надрываться. quoted1
Чта за чушь, как говаривал наш вошдь! Не один простой человек в РФии не сможет ничего организовать с нуля в принципе!!! Это просто невозможно! Только запутинский подсосник, и то не факт, что потом не отберут всё! У паразитов нет понятия свой, у паразитов есть ток выгода для своего тельца!
>>> Преображенский, засратый упырь! И да, мне Шариков милее, и что? То что паразит Булгаков (при всём своём таланте), обожал классовое неравенство, не означает, что я то же, должна полюбить паразита! >>> quoted3
>>Как будем жить, если в стране все будут Шариковыми? quoted2
> > Шариков и всего лишь персонаж Булгакова, а кто сказал что Булгаков не был паскудой? quoted1
Всё верно Булгаков был паскудой, достаточно прочитать у него из раннего. Топил за неравенство, себя считал пупом земли!
Но кто-то ради этого просыпается в 5 утра и без выходных и отпусков пашет как конь, рискуя своим капиталом, здоровьем, нервами, а второй хочет долго спать, мало работать, желательно на хозяина, что бы голова не болела за результат работы.