> Тогда как следует понимать написанное в первом сообщении (особено выделенное)?
Именно как написано —. …не предъявлять друг другу требования по долгам, возникшим до 1945 года….
13:05 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда как следует понимать написанное в первом сообщении (особено выделенное)?
>Именно как написано —. …не предъявлять друг другу требования по долгам, возникшим до 1945 года….
… после того как оплатила 400 миллионов по «русскому займу», а следовательно (насколько я понимаю) имел место случай, когда РФ как преемник по долгам СССР, вела переговоры о выплате его долгов, как преемника РИ, или (что ещё хуже) о выплате долгов РИ как её преемница. Вы согласны?
13:10 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> … после того как оплатила 400 миллионов по «русскому займу», а следовательно (насколько я понимаю) имел место случай, когда > РФ как преемник по долгам СССР, вела переговоры о выплате его долгов, как преемника РИ, или (что ещё хуже) о выплате долгов РИ как её преемница. Вы согласны?
С чего бы это вдруг? Нет, конечно. СССР никогда не объявлял официально себя преемником РИ по ее долгам. А РФ никогда не объявляла себя преемником СССР по его долгам как якобы преемника РИ по ее долгам.
13:16 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего бы это вдруг? Нет, конечно. СССР никогда не объявлял официально себя преемником РИ по ее долгам. А РФ никогда не объявляла себя преемником СССР по его долгам как якобы преемника РИ по ее долгам.
Тогда объясните мне пожалуйста — в качестве кого РФ заплатила 400 миллионов долларов по русскому займу в 1997 году (как описано в первом сообщении темы)?
13:18 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тогда объясните мне пожалуйста — в качестве кого РФ заплатила 400 миллионов долларов по русскому займу в 1997 году (как описано в первом сообщении темы)?
А тебе то не все ли равно, и какое вообще до этого дело? Вот просто вздумалось России заплатить, и все. А Франция то дура, что-ли, отказываться? Это никого не должно волновать.
13:27 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А тебе то не все ли равно, и какое вообще до этого дело? Вот просто вздумалось России заплатить, и все. А Франция то дура, что-ли, отказываться? Это никого не должно волновать.
К сожалению есть такая штука «прецедент» и начиная с 1997 года (в предположении что статья говорит правду) любой желающий может заявить, что «де факто» РФ признала себя правопреемницей РИ (напрямик или через СССР) и в качестве обоснования своего мнения привести этот случай. Почему-то мне кажется, что возражение вида «а вам то какое дело это мы просто так заплатили» на арбитраж особого впечатления не произведёт.
13:29 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> К сожалению есть такая штука «прецедент» ….
Для России — нет. Забудь.
13:31 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для России — нет. Забудь.
Так никто ж подобные споры внутри России рассматривать и не будет
13:35 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так никто ж подобные споры внутри России рассматривать и не будет
Конечно, не будет. Забудь. Все равно тебе ничего не светит.
13:36 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Конечно, не будет. Забудь. Все равно тебе ничего не светит.
(возмущённо) а это ещё почему? Мне светят луна, солнце, и две. нет ТРИ лампочки ильича.
13:38 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (возмущённо) а это ещё почему? Мне светят луна, солнце, и две. нет ТРИ лампочки ильича.
Вот с них и тряси деньги.
13:40 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот с них и тряси деньги.
(задумчиво) скажите — Вас волнует денежный вопрос? Я не очень понимаю каким образом из моей заинтересованности в правопреемственности (де факто) Вы сделали выводы что мне не лень с кого-то «трясти деньги»?
13:42 23.12.2018
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (задумчиво) скажите — Вас волнует денежный вопрос? Я не очень понимаю каким образом из моей заинтересованности в правопреемственности (де факто) Вы сделали выводы что мне не лень с кого-то «трясти деньги»?
А с чего вдруг тебя бы еще стало волновать, кому и сколько Россия заплатила или должна?
13:43 23.12.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За ленд-лиз это не единственный неоплаченный долг путинской Супердержавы.
>Как всегда — лжёшь. Путинская сверхдержава по ленд-лизу ничего не должна правительству. А долги СССР перед Парижским клубом по лендлизу, как преемник его финансовых обязательств, она выплатила в 2006 году.
Брехня. По ленд-лизу выплачено всего 7%, а про Парижский клуб — другая тема. Только не лопни от злости, несвидомая.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Вот к чему Путин привёл….
Путин, как всегда — мало что значит. Не мог он один развалить и растащить. Это не смогли и Горбачёв с Ельциным.
Видят же люди на местах — губернатор построил дворец. На какие шиши? Должен быть протест, но нет его. И патриотики призывают одобрять благодетелей-воров.Поэтому, воровать бежит каждый россиянин, радостно похрюкивая.
Не власть в России надо менять, а этих вот населенцев-одобряльщиков.Они ж привыкли за гроши пахать, и ссут работёнку свою нищую потерять, вот и одобряют.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> РФ с 1991 года ни по какому ленд-лизу ничего и никому не должна была.
Значит, больше никто ничего не даст в долг.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Читать не умеешь? Еще раз для «моргающих»: > РФ с 1991 года ни по какому ленд-лизу ничего и никому не должна была. А долги СССР перед Парижским клубом по лендлизу, как преемник его финансовых обязательств (преемник! преемник!!….), она выплатила в 2006 году. > Еще непонятно?
7% выплатили.Всего."Не должна" - это гопничество.
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> любые темы о «долгах» — только после компенсации интервенции и возврата царского золота.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР никогда не был преемником РИ.
Вы бы, договорились между собой — как врать поскладнее.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Возможно теперь следует учитывать новую ситуацию — РФ как правопреемницу РИ?
Тогда финны вправе требовать компенсацию за оккупацию.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:46 23.12.2018
Кому русские должны — всем прощают
Вот уж не думал, что такое когда нить прочитаю) Как я вижу, всегда наоборот.
