>Причем ту ваше утрирование и ерничание и нагнетание истерии ?? > Есть мнение мировых экпретов в экономики которое и озвучили РФ СМИ… разве там говорили об загнивают и о нашем скоро заживем? > Зачем накручивать то. почему адекватно не отнестись к данной информации .? quoted1
Вот смотрите вы цепляетесь за всякие определения, но сами то .ваша группа типа патриотов. почитай. критерии .какие нахрен вы патриоты если критерии (очень мягко сказано) «попахивают» откровенным национализмом .да умеренным разумным, но НАЦИОНАЛИЗМОМ .вам же никто не тычет этим в глаза.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имхо, пора уже в школах вводить предмет «правила работы с информацией в интернете quoted1
Еще что удумали, это если стоит задача развития образованной и критически мыслящей личности, кому это надо, властям, скорее всего нет, им нужен потребитель мифов, стереотипов и клише имхо
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, пора уже в школах вводить предмет «правила работы с информацией в интернете quoted2
>Еще что удумали, это если стоит задача развития образованной и критически мыслящей личности, кому это надо, властям, скорее всего нет, им нужен потребитель мифов, стереотипов и клише имхо quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюсую сто раз. Иной раз поленишься свериться с оригиналом и оказываешься в неловком положении. Надо каждую информацию проверять. > > Имхо, пора уже в школах вводить предмет «правила работы с информацией в интернете». quoted1
Уважаемые попробуйте назвать СМИ мира которые нельзя обвинить в подтасовках перевода?
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, пора уже в школах вводить предмет «правила работы с информацией в интернете quoted2
>Еще что удумали, это если стоит задача развития образованной и критически мыслящей личности, кому это надо, властям, скорее всего нет, им нужен потребитель мифов, стереотипов и клише имхо quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плюсую сто раз. Иной раз поленишься свериться с оригиналом и оказываешься в неловком положении. Надо каждую информацию проверять. > > Имхо, пора уже в школах вводить предмет «правила работы с информацией в интернете». quoted1
Уважаемые попробуйте назвать СМИ мира которые нельзя обвинить в подтасовках перевода?
> Уважаемые попробуйте назвать СМИ мира которые нельзя обвинить в подтасовках перевода? quoted1
«Нью Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Гардиан» и многие и многие, то есть те кого волнует собственная репутация, пропагандистам же она не нужна, главное манипуляция сознанием для определенных целей нанимателей, заказчиков
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые попробуйте назвать СМИ мира которые нельзя обвинить в подтасовках перевода? quoted2
>"Нью Йорк таймс", «Вашингтон пост», «Гардиан» и многие и многие, то есть те кого волнует собственная репутация, пропагандистам же она не нужна, главное манипуляция сознанием для определенных целей нанимателей, заказчиков quoted1
Уважаемый вы не поняли .или я неправильно пытался донести ВНИМАНИЕ ...которые нельзя обвинить в подтасовках перевода... Расшифровываю .Никто не может дать точного перевода политическим выскзываниям. учитывая контекст и события произшедшие до этого с оценки их в национальных особенностях Это факт.... хочешь прими нет дело ваше Теперь по вашим изданиям 2017 год по моему январь февраль New York Times официально признался что врет .там что-то с антиросисйкой пропагандой было когда они выдавали желаемое за действительное подтасовав цифры
> .Никто не может дать точного перевода политическим выскзываниям. учитывая контекст и события произшедшие до этого с оценки их в национальных особенностях quoted1
то есть например в оон сидят такие переводчики и лепят пургу своим лидерам, типа, а сча нас гавнюками обозвали, а этот что справа, походу ваще казел…
какие нахрен вы патриоты, если ерничаете в теме, про то, как США загнутся? а что надо делать, флагом обернуться, накатить и на улицу пойти праздновать? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
> если критерии (очень мягко сказано) «попахивают» откровенным национализмом .да умеренным разумным, но НАЦИОНАЛИЗМОМ .вам же никто не тычет этим в глаза. quoted1
я ничего не понял, какие критерии, какой национализм и кто кому не тычет в глаза?
>какие нахрен вы патриоты, если ерничаете в теме, про то, как США загнутся? а что надо делать, флагом обернуться, накатить и на улицу пойти праздновать? quoted1
Я где-то претендовал на патриота .а вот в названии твоей группы есть ПАТРИОТЫ РОССИИ
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если критерии (очень мягко сказано) «попахивают» откровенным национализмом .да умеренным разумным, но НАЦИОНАЛИЗМОМ .вам же никто не тычет этим в глаза. quoted2
>я ничего не понял, какие критерии, какой национализм и кто кому не тычет в глаза? quoted1
Понятно для чего. Что бы создать иллюзию величия, благополучия и отличной работы правительства и президента.
Вот например возьмём самит G20 недавний, Путин там как отшельник сидел в уголке. А в фейк новостях объявили что Россия там сделала какое-то завяление и к нему прислушались. Хотя никто не прислушивался и вообще оно прошло у всех мимо ушей.
Вообще внутри страны столько фейк новостей о величии России, которую в Мире просто никто не замечает.