это понятно… непонятно, как при подаче цифр с минималками, получается 40?
расскажи схему- вот например сто контор подали декларации на тысячу своих сотрудников, что те получили на руки 15 тыщ каждый, как в ростате те цифры превращаются 40 в среднем?
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну ты патриот, и он патриот- друзья по патриотике значит вы получаетесь… quoted1
в патриотизме нет ничего плохого до тех пор, пока он не становится идиотизмом. а становится он таковым в тот момент, когда человек белое начинает называть черным, кредиты — накоплениями и т. д.
Уровень жизни в России равносилен с: Италия, Испания, Греция, Британия, Прибалтика, Франция, США, Польша. Самый высокий уровень жизни для гражданина, это в скандинавских странах, и Германия тоже.
>что вы несете опять и позоритесь? > накопления — это по определению собственные денежные средства, а не заемные. quoted1
Я не собираюсь вдаваться в филологические тонкости и формальное определение накопления. Я пишу о сути расходов. Оппонент заявил, что у человека не остается денег на накопление и тут же пишет, что у человека расходы на кредит. Из контекста понятно, что это потребительский кредит, а не кредит на развитие производства. А сейчас суть. Чел может эти кредитные деньги сунуть под подушку или в банк. Это и будет накопление. Значит деньги на накопление у него есть. Не так ли?
> это разница или часть таковой между доходами и расходами, сберегаемая для использования в будущем. quoted1
Я писал об использовании накопления для конкретной цели. А если человек копит просто так, так сказать на черный день, так это идиотизм. Деньги должны тратиться на получение жизненных благ, а не на эфемерные будущие передряги. Хотя это вопрос личных предпочтений. У меня есть знакомые, которые по сути копят деньги ради денег. Бараны, чо с них взять
>> И далее повторяется. > а кто машины чинит?… где?… за чей счет?… quoted1
Для этого служба механика есть. Я кажется понял в чем дело. Ты видимо пишешь не о штатной транспортной службе Магнита, а о водилах работающих на своих тачках по договорам с Магнитом. О них ничего сказать не могу. Возможно все так как ты пишешь. Но мы ведем разговор о работниках Магнита, которые состоят в штате Магнита.
Молодцы. Каждый крысит сколько сможет на своем участке жизнедеятельности. Круг замыкается.
А то тут один немолодой человек тему пОднял, что «власти детскую площадку привезли, сфоткали и увезли». Ну, молодцы же. За что их осуждать? Они жить умеют.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не собираюсь вдаваться в филологические тонкости и формальное определение накопления. quoted1
какие филологические тонкости, вы что, смеетесь? накопления — это абсолютно конкретная категория средств, которыми располагает население. эта категория используется, например, при расчете и отслеживании динамики таких показателей, как реальные доходы населения. накопления — это только, понимаете, только собственные средства, часть дохода и больше никакие. DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оппонент заявил, что у человека не остается денег на накопление и тут же пишет, что у человека расходы на кредит. quoted1
и? что вам неясно? накопления — это часть дохода, а платежи по кредиту — это расходы если после их выплаты у человека не остается ничего, значит расходы равны доходам и никаких накоплений у него возникнуть не может. DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чел может эти кредитные деньги сунуть под подушку или в банк. quoted1
во-первых, зачем? это же конченный идиотизм во-вторых, это не его деньги, это деньги банка, которые он должен вернуть в течение определенного срока и еще за пользование ими заплатить сверху. DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит деньги на накопление у него есть. Не так ли? quoted1
не, не так ли, потому что денег у него нет, у вас есть образование и какое, если не секрет?