> Насчет «когда», не знаю. Ну раз запустили, значит скоро. 19−21 года -- реальный срок. >
Неужели вы серьёзно верите, что можно за это время «импортозаместить» эти 98%?! При таком же качестве! Думаю, нужны годы, если не десятки лет, как понадобилось ТЕМ производителям лекарств. А куда денется «человеческий фактор» стремления схалтурить? Если в Москве и Питере как-то уследят, то дальше…"обратно пропорционально квадрату расстояния". Для сравнения. Даже производство протезов для инвалидов не удаётся наладить на должном уровне, хотя это просто механика. Состоятельные инвалиды требуют отечественный продукт или швейцарский? Этот завод не должен стать очередной духоподъёмной лапшой. В этом дело.
02:12 19.11.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> manut123
>> Россиян приучили молча терпеть.
> > россиян да… сшр- овцев нет…
Сшр-ровцев просто жгут
03:05 19.11.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, опять ?.. Товарищ, вы в курсе что такое «голословное заявление» ?.. Я же вам тока что за «и так в России всё» пояснил.
>"В России выросло число взяток" Давайте честно, Путин этот вопрос решать не собирается, но сдерживать будет. Он, кстати, это как-то объяснял, правда двусмысленно, но понять дал. >
У вас всё неправильно, товарищ. Смотрите как надо. ================ Как сообщила Генеральная прокуратура, по данным на первое полугодие 2018 года число зарегистрированных преступлений, связанных с получением взяток, выросло на 11,3% . Следственный комитет России в 2017 году зафиксировал 23 тысячи сообщений о коррупции, возбуждено 14,5 тысяч уголовных дел. ================ Обратите внимание — выросло число зарегистрированных преступлений. Иными словами — больше уголовных дел против взяточников. Значит коррупции — меньше. Ну так это плохо или хорошо, если разговор за качественную работу следственных органов ?.. А что касается самой коррупции, то пока есть деньги, она всегда будет. В Китае, к примеру, воров стреляют, и что — ее становится меньше ?. *** Гудков сам жулик, верить ему на слово -- себя не уважать. *** цифры разнятся до безобразия -- 10 трлн., 1.5 трлн., 400 млрд. *** рейтинговые компании — как есть враги. Чтоб ухудшить инвестиционный климат России, рейтинги постоянно занижаются. Завышаются риски — опасаются инвесторы. Нет инвестиций — нет развития экономики. Это называется «нечестная конкуренция». На самом деле коррупции в США и ЕС не меньше, если не больше, чем в России.
03:08 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть ли польза от санкций ?.. > МОСКВА, 16 ноя — ПРАЙМ. Комплекс по производству инсулина «Герофарм», способный полностью покрыть потребность России в инсулине, запущен в эксплуатацию в Санкт-Петербурге, говорится в сообщении Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), который является инвестором проекта.
А теперь подумай, было бы это всё, если б санкции спустя три десятка лет не ввели? Наверняка бы до последнего думали, что лучше за бугром купить, чем у себя производить. Клюнул-таки петух? И слава Богу.
03:27 19.11.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достучаться до вас — все костяшки пальцев в кровь сбить.
>Не надо стучаться на меня. Надо не кривляния делать, а до правителей достучаться, чтобы больным детям денег давали на операции.
Товарищ, вы туго соображаете ?.. Я ж вам сказал, что такие деньги есть в полном объеме. Хотя вы же американец. . Тада так отпишу -- у США нет средств на лечение детей, раз их волонтеры собирают деньги на улицах и в интернетах. А вот теперь включайте мозг.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малая высота лба, товарищ, тому причиной.
>Крымнаш!!! теперь нормально с высотой лба?
Крымнаш -- это песня. . Спасибо, товарищ. В вашем случае с высотой лба всё по-старому.
> Я хочу знать, почему на войны тратятся миллиарды,
Я вам помогу. Но для начала ответьте на это -. U.S. spending on post-9/11 wars to reach $ 5.6 trillion by 2018
Что для меня, то ответ очевиден -- что Россия, что США тратят военные деньги для защиты своих национальных интересов. Или у вас не так ?..
> а на больных детей собирает народ?
Я вам на это отвечал. Пока не поймете две вещи, а) почему для больных США собирают деньги в интернетах, и б) почему больные в США остаются без штанов, пока борются со своим недугом - нет смысла говорить с вами за эту проблему.
> Только не надо бить копытом и врать.
Мы есмь Кот, у нас копытов нету.
03:30 19.11.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> > А теперь подумай, было бы это всё, если б санкции спустя три десятка лет не ввели?
Честно говоря — сомневаюсь. Разве тока в час по чайной ложке.
> Наверняка бы до последнего думали, что лучше за бугром купить, чем у себя производить.
Ну так «модель экономики» такая. Нам ее амеры в 90-е и навязали. Думаете, просто так легко слезть?
> Клюнул-таки петух? И слава Богу.
Тоже так думаю.
03:38 19.11.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет «когда», не знаю. Ну раз запустили, значит скоро. 19−21 года -- реальный срок. >>
>Неужели вы серьёзно верите, что можно за это время «импортозаместить» эти 98%?! При таком же качестве!
Ну, а почему нет ?.. Если мы делаем лучшее в мире оружие — почему нам не делать качественного инсулина ?.. Вы не верите в свою страну, товарищ ?.. Что касается 98%, то это их заявления, а не мои. Пройдет время — проверим.
> Этот завод не должен стать очередной духоподъёмной лапшой. В этом дело.
Стопудово согласен. Пройдет время — там и посмотрим. Тока я вот за что думаю. Не то нонче время, чтоб швыряться деньгами и шлепать языком. Поэтому я думаю это зело серьезные заявления.
03:38 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А теперь подумай, было бы это всё, если б санкции спустя три десятка лет не ввели?
>Честно говоря — сомневаюсь. Разве тока в час по чайной ложке.
>> Наверняка бы до последнего думали, что лучше за бугром купить, чем у себя производить.
>Ну так «модель экономики» такая. Нам ее амеры в 90-е и навязали. Думаете, просто так легко слезть?
90-е закончились в нулевые. Если бы Сталин так раскачивался, мы бы уже все говорили по-немецки, разумеется из тех, кто остался. Об инсулине я уж не говорю.
>> И после третьего порадуемся. >> Без сопливых полосатых разберемся када нам радоваться.
>второго не будет > да и первый скорей всего закроется со временем
Вот как закроют — тада и приходите морду кривлять. А щас ни поводов, ни желания смотреть на вашу мерзапакостную физиономию нету.
04:25 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Остальное — дело десятое.
>>Кому как. Дурак радуется что деньги кидают в дырявый мешок. Умный же не понимает почему бы этот мешок не зашить?
>Зарплаты госслужащим — деньги в дырявый мешок ?.. Товарищ альтруист ?.. > Но что с дырочками и прорешками проблемы есть — то соглашусь. Надо штопать.
Причем тут альтруизм. Они мало денег получают сейчас? Ты скажи — нужно стимулировать деньгами работу чиновников нынче?
04:35 19.11.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> > Причем тут альтруизм. Они мало денег получают сейчас?
118 тыщ средняя. Это данные только по центральным аппаратам министерств и ведомств (на «территориях» может быть другие). Много это или мало для престижной работы ?..
> Ты скажи — нужно стимулировать деньгами работу чиновников нынче?
Нынче — я бы воздержался, ибо не нужно народ тревожить. Но, а на перспективу — почему бы и нет ?.. 3−4 кратное к средней зарплате по России — вполне себе приемлемо.
05:17 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Много это или мало для престижной работы ?..
Дааай судить по результатам работы, товарищ. Во все времена при капитализме людям платят за результат. Почему в данном случае — выньдаположь должно быть правильным?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> для престижной работы ?..
Какая престижная? Это что за выдумки? Конторский работник — среднестатистический тупой упырь. Престижные профессии поднимают Россию. Тебе назвать их или догаданшься, товарищ?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нынче — я бы воздержался, ибо не нужно народ тревожить.
А чего его боятся если встраневсехорошо?
05:17 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Много это или мало для престижной работы ?..
Дааай судить по результатам работы, товарищ. Во все времена при капитализме людям платят за результат. Почему в данном случае — выньдаположь должно быть правильным?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> для престижной работы ?..
Какая престижная? Это что за выдумки? Конторский работник — среднестатистический тупой упырь. Престижные профессии поднимают Россию. Тебе назвать их или догаданшься, товарищ?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нынче — я бы воздержался, ибо не нужно народ тревожить.
А чего его боятся если встраневсехорошо?
05:45 19.11.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много это или мало для престижной работы ?..
>Дааай судить по результатам работы, товарищ. Во все времена при капитализме людям платят за результат. Почему в данном случае — выньдаположь должно быть правильным?
Тут не так. Госаппарат — он разный. Есть «верха», ни в чем не нуждающиеся, а есть «низы», у которых зарплаты ниже средних по региону. Кто-то остался без соцпакета, ибо некоторые из ведомств соцпакет просто отменили. У таких нет спец. поликлиник, санаторией, персональных машин и толстож*пых секретарш. Как итог -- у многих рядовых чиновников, тех, кто реально работает, стремно невеликая зарплата. Потому и заговорили за мотивировочные выплаты, ибо ими можно поощрять персонально без поголовного повышения зарплаты для всех и каждого. Не знаю, наскоко это верно и продуманно, но по-моему, это зело здравая инициатива. ИМХО.
> Какая престижная? Это что за выдумки? Конторский работник — среднестатистический тупой упырь. Престижные профессии поднимают Россию. Тебе назвать их или догаданшься, товарищ?
Есть в мире хоть одно Государство без чиновников госаппарата ?.. С чего вдруг работают государственные институты ?.. Сами по себе? И почему работа на Государство не должна считаться престижной?.. Вопросы, вопросы, вопросы. Кстати, вы сами и ответили за повышение зарплат, када помянули за рядовых «конторских работников». Вот за них и разговор.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нынче — я бы воздержался, ибо не нужно народ тревожить.
>А чего его боятся если встраневсехорошо?
Ну так война во дворе, товарищ, ворог у ворот. Негоже подпитывать сволочей, что по ночам клеют листовки в осажденном городе.
05:53 19.11.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Госаппарат — он разный. Есть «верха», ни в чем не нуждающиеся, а есть «низы», у которых зарплаты ниже средних по региону.
Попробуй догодаться на раз, кому достанутся эти 630млрд.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть в мире хоть одно Государство без чиновников госаппарата ?.. С чего вдруг работают государственные институты ?.. Сами по себе? И почему работа на Государство не должна считаться престижной?.. Вопросы, вопросы, вопросы.
Нет. А причем здесь это? Кто — то говорит за их ненужность?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Негоже подпитывать сволочей, что по ночам клеют литовки в осажденном городе.
Сволочей или:
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нынче — я бы воздержался, ибо не нужно народ тревожить.
Так кого не надо тревожить? Сволочей? Народ? Или народ это сволочь? Ты уж определись, товарищ.
. Тада так отпишу -- у США нет средств на лечение детей, раз их волонтеры собирают деньги на улицах и в интернетах. А вот теперь включайте мозг.
. Спасибо, товарищ. 