Мне это надо? А сужу по частоте пожаров там где место надо освободить. Причем это не в одном городе происходит. Хотя последние несколько лет вроде волна утихла. Видимо или поняли или в связи с кризисом необходимость уменьшилась.
>> Ельцин позвонил в США и должил, что СССР нет. Запрсил помощь в построении демократическоо общества. Пригласил ваших советников. Понаехали и начали разрушать и воровать. quoted2
>Но сейчас никто не ворует, и никаких американцев нет в управлении российскими компаниями.
> > > Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: quoted1
О их присутствии в качестве контролирующих говорят фин-е отчеты из компаний, которые они делают.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорогие россияне! Вы всего лишь гости на российской земле. У вас нет прав на эту землю. Вы точно сами выбрали такую власть? quoted1
Вопрос не так прост, как Вам кажется. Вот я имею мнение, что земля-особый объект и при любом строе не должна находиться в частной собственности. Достаточно передавать ее в пользование для решения важных для всего общества задач. От включения земли в гражданский оборот выигрывают только паразитирующие на ренте крупные землевладельцы и спекулянты…А Вы, надо полагать, продвигаете здесь их желания. Не хорошо!
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорогие россияне! Вы всего лишь гости на российской земле. У вас нет прав на эту землю. Вы точно сами выбрали такую власть? quoted2
> > Вопрос не так прост, как Вам кажется. Вот я имею мнение, что земля-особый объект и при любом строе не должна находиться в частной собственности. > Достаточно передавать ее в пользование для решения важных для всего общества задач. От включения земли в гражданский оборот выигрывают только паразитирующие на ренте крупные землевладельцы и спекулянты… А Вы, надо полагать, продвигаете здесь их желания. Не хорошо! quoted1
Сейчас в Кемерово новый губер вывозит на окраины города тысячи гаражей, которые занимали лучшие земли в центре города еще со времен царя Гороха. И сносит убогие сады(дачи) в центре города на берегу Томи. Там будут театры, площади, набережная в граните. А если вас послушать, то пусть там хозяин гаража ржавого смердит печкой угольной, ремонтируя свою шестерку.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорогие россияне! Вы всего лишь гости на российской земле. У вас нет прав на эту землю. Вы точно сами выбрали такую власть? quoted3
>> >> Вопрос не так прост, как Вам кажется. Вот я имею мнение, что земля-особый объект и при любом строе не должна находиться в частной собственности.
>> Достаточно передавать ее в пользование для решения важных для всего общества задач. От включения земли в гражданский оборот выигрывают только паразитирующие на ренте крупные землевладельцы и спекулянты… А Вы, надо полагать, продвигаете здесь их желания. Не хорошо! quoted2
> Сейчас в Кемерово новый губер вывозит на окраины города тысячи гаражей, которые занимали лучшие земли в центре города еще со времен царя Гороха. И сносит убогие сады (дачи) в центре города на берегу Томи. > Там будут театры, площади, набережная в граните. > А если вас послушать, то пусть там хозяин гаража ржавого смердит печкой угольной, ремонтируя свою шестерку. quoted1
Не понял. Кого послушать? Город надо развивать. Развитие города предполагает избавление от примитивной застройки. Или есть другое мнение? Хрен с ним с городом, главное неприкосновенность права собственности на кучу кирпичей, скрепленных раствором? Я против такого права, о чем и написал выше.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понял. Кого послушать? Город надо развивать. Развитие города предполагает избавление от примитивной застройки. Или есть другое мнение? Хрен с ним с городом, главное неприкосновенность права собственности на кучу кирпичей, скрепленных раствором? > Я против такого права, о чем и написал выше. quoted1
Но без перегибов. Чинушам разреши народ выгонять с нужной им земли и они всех снесут без всяких компенсаций.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. Кого послушать? Город надо развивать. Развитие города предполагает избавление от примитивной застройки. Или есть другое мнение? Хрен с ним с городом, главное неприкосновенность права собственности на кучу кирпичей, скрепленных раствором? >> Я против такого права, о чем и написал выше. quoted2
>Но без перегибов. Чинушам разреши народ выгонять с нужной им земли и они всех снесут без всяких компенсаций. quoted1
Вопрос с компенсациями решается в соответствии с законом. Там только одна неприличная проблема, которую надо отменять: изъятие происходит по договору купли-продажи и гражданин, потерявший собственность, признается в сделке бенефициаром, обязанным уплатить налоги. Такое положение дел-издевательство. Суммы выплат должны признаваться компенсациями и освобождаться от уплаты налогов.