Ну, во-первых, он на удивление осторожно предположил рост нефти, а во-вторых, у него были на это определенные основания — совсем недавно с арабами они решили, что самая приемлемая цена нефти — 70 $ за бочку. Вот он и надеется, что коллеги из ОПЕК приведут эту цену «к норме».
23:58 15.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Думаю, она может пойти наверх», — сказал Путин
>Ну, во-первых, он на удивление осторожно предположил рост нефти, а во-вторых, у него были на это определенные основания — совсем недавно с арабами они решили, что самая приемлемая цена нефти — 70 $ за бочку. Вот он и надеется, что коллеги из ОПЕК приведут эту цену «к норме».
а трамп предупредил опек от желания снизить добычу. в сша есть законы, кооторые направлены против подобных картелей, их могу ввести в действия. до сих пор не вводили. но трамп, мужик же суровый, может….
00:00 16.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а трамп предупредил опек от желания снизить добычу.
А денег арабам он дал? Вот когда даст, тогда они примут всерьез его предупреждения. А так… я сомневаюсь, что арабы станут терять свою выгоду из большой любви к Трампу.
00:03 16.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а трамп предупредил опек от желания снизить добычу.
>А денег арабам он дал? Вот когда даст, тогда они примут всерьез его предупреждения. > А так… я сомневаюсь, что арабы станут терять свою выгоду из большой любви к Трампу.
а зачем деньги давать? они у них есть… станут или нет, это вопрос, здесь уже надо смотреть, на то, сколько они потеряют от снижения цены на нефть в сравнение с санкциями закона. вполне может быть, что во втором случае намного больше.
00:05 16.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем деньги давать? они у них есть…
…но не у всех. И вообще не бывает, чтоб были у всех. Вывод: придётся платить. Было б чем.
00:14 16.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем деньги давать? они у них есть…
А денег много не бывает. Хотя, соглашусь, шейхом можно было бы умаслить не только деньгами. Вооружением, например, от чистого сердца подаренного…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> станут или нет, это вопрос, здесь уже надо смотреть, на то, сколько они потеряют от снижения цены на нефть в сравнение с санкциями закона.
Ну, так, а я о чем? Вроде как погода назад они посчитали и решили, как всем будет хорошо.
00:19 16.11.2018
эх расея расея как была бензоколонкой так и осталась ею
00:30 16.11.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> эх расея расея > как была бензоколонкой так и осталась ею
Эх, геи-геи. Как было ваше место у параши — так и осталось.
00:37 16.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эх расея расея >> как была бензоколонкой так и осталась ею
>Эх, геи-геи. Как было ваше место у параши — так и осталось.
кстати путин обожает голубых
00:38 16.11.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> кстати путин обожает голубых
Вот вместе и сидите у параши.
00:39 16.11.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем деньги давать? они у них есть…
> А денег много не бывает. Хотя, соглашусь, шейхом можно было бы умаслить не только деньгами. Вооружением, например, от чистого сердца подаренного… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> станут или нет, это вопрос, здесь уже надо смотреть, на то, сколько они потеряют от снижения цены на нефть в сравнение с санкциями закона.
>Ну, так, а я о чем? Вроде как погода назад они посчитали и решили, как всем будет хорошо.
сша практически не дарят оружие шейхам, им продают его. но могут и не продать. здесь есть еще одна проблема — иран. пока он сократил экспорт нефти, но продолжает экспортировать. вот компенсация обьемов его нефти выпадающая из мировых обьемах, это в интересах и шейхов.
А денег много не бывает. Хотя, соглашусь, шейхом можно было бы умаслить не только деньгами. Вооружением, например, от чистого сердца подаренного…
