> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы за историческую правду — туркам Крым верните.
>Вот вы и верните, если у вас есть, что ворачивать.
Если за историческую правду, то русские задолго до турок в Крыму жили Если за правду, то почему бы туркам на их историческую родину Киргизию не свалить? А если еврей андкх такой добрый, то пусть туркам свою квартиру подарит
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ manut123 (manut123), весь мир начинает отказываться от долларов. переходя на национальные валюты или евро. в россии долларов уже почти нет. >>>>>> >>>>>> Доллар, как мировая валюта ещё лет сто протянет, дак что любые вопли и истерики, по отказу от зелёной бумажки, просто политический маразм и игра на нищую внутреннюю публику >>>>> можно предложить этим активным сопротивленцам доллару покупать на все деревянные доллары и их сжигать… >>>>> вот это будет поступок
>>>> Евреи жгут деревянные шекели? >>> как всегда селяне слышали звон, но не знают, где он:)
>>> вам вредно пить вечером в пятницу
>>Шо, не по нраву тебе еврейские шекели? А чего тебе тогда надобно? >> >> Кстати, перевёл ли покойным евреям в поддержку шекелей, коих убил кровавый ненавистник евреев в так обожаемой вам америке?
>уважаемый чеченский оппонент, идите в пень
Ты на вопрос ответь, который тебе задан. Ан де стэн?
12:57 28.10.2018
Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на :
> А если еврей андкх такой добрый, то пусть туркам свою квартиру подарит
Ему проще твою подарить. А потом сказать, шо так и було.
13:16 28.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемый мы живем в пост Пастдамском Мире. И ваш пример не уместен.
>>> Как лихо вы съехали, браво!
>>
>>> >>> Ну что же. Давайте про пост Пастадамский Мир.
>>> Как насчет разорванной Сербии и признанием Косова?
>>Нарушать границы в Европе, без согласия сторон стало можно с 2008 года. Большинство стран ЕС это признало.
>>> Кто сказал, что нельзя было на Украине?
>>Я не съезжал. Это когда Антанту вспомнили, вот это был съезд)) Сто летняя давность. Тогда и шведов и татар давай.
>
>> Косово ни кто не присоеденял. У вас каша в голове. Вы сравниваете палец с энным органом. >> Или у вас есть вариант как можно было примирить сербов и албанцев? >> Если бы там не вмешались возможно до сих пор кровушка лилась, но для вас вижу это в кайф.
>нет проблем, отправляем албанцев на родину, чисто по прибалтийски и укрски, чемодан, вокзал -албания…или не в курсе что косово к албанцам никаким боком? мигранты-с…это будущие ваше, господа «европейсы»…. и будут в место вас обитать сомалийцы с арабами….
Родина там где родился. Албанцы Косова родились в Косово. Может вы и расскажете как албанцы попали в Косово? Вы сейчас живете в 21 веке и свободу перемещения ни кто не отменял. По вас надо всех русских и из Прибалтики выгнать в Россию? Это треть Литвы и четверть Эстонии.
13:22 28.10.2018
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Форумчанин (Форумчанин), запад самый первый и повинен в развале украины. никакой крым никуда не собирался отделятся от нормальной вменяемой украины. не хрен было устраивать бандеровско- фашистский переворот. с мюнхеном сравнение правильное только не в пользу запада.
>>Украине не развалена. Оно была, есть и будет. А вот на совести нынешней власти России, то что она воспользовалось слабостью Украины, подло из подтишка готовили провокацию. >> Надо судить по делам. Крым и Донбасс это дела России, не США и не кого другого. Агрессор должен нести наказание и все.
>Вам будет только хуже. Ты же видишь ухудшения у вас происходящие? Это ещё санкции в силу не вступили, т. е. пока вы только цветочки нюхаете. Ягодки впереди. И не важно откуда ты пишешь, если от страны, котороя показывает флажок, то вас тоже касается, не считая даже украины. За русофобию вы заплатите огромную цену. И это очень правильно!
Я сужу по делам, а не по нации. Этот глупый термин русофобия. Внешнюю политику России творят не русские, а многонациональная власть России. Власть меняется, а русские остаются. Знаю в округе пару эстонцев русофобов. Но с таким же успехом ты можешь быть украинофобом. Все фобисты одинаковы)))
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Конституции Украины есть статья---каждые 10 лет лузеры выходят на майдан и плюют на свою конституцию??? >>>>> Крым в тех условиях ушел вполне законно--вопрос закрыт >>>> Это треп. >>> это не треп… >>> >>> какая такая смертельная опасность нависла над УССР, что они провозгласили в 1991 году независимость?… >>> >>> >>> >>> >>> сайт Верховной Рады Украины… >>> >>> Акт провозглашения независимости Украины >>> Перевожу преамбулу Акта провозглашения независимости Украины: >>> >>> «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года». >>> — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами… >>> >>> Можно смело утверждать, что Украина воспользовалась моментом, чтобы улизнуть. >>> >>> (оригинал Акта) >>> >>> Разумеется, никаких «поездов дружбы», никаких «обещайте что угодно, вешать будем потом» и других столь же экзотических угроз из Москвы не последовало. Упомянутого мною аргумента оказалось достаточно, чтобы новая страна в одностороннем порядке объявила о своей независимости. >>> >>> Украина родилась как сепаратистское государство, если пользоваться ее современной терминологией. Но осуждать ее за это нельзя, госпереворот в центре — это действительно серьезный повод разорвать с метрополией отношения. Далеко не все регионы согласны жить в одной стране по новым правилам, которые будут устанавливать победители революции. Даже «революции гидности». >>> >>> По той же самой причине Украина не имеет ни морального, ни юридического права называть Крым своим. Грубое нарушение конституции, на которое вполне сознательно пошли майдановцы, автоматически уничтожило общественный договор, благодаря которому регионы, составляющие одно государство, держались вместе. >>>
>>> Акт провозглашения независимости Крыма >>> теперь эта же самая преамбула для Крыма: >>> «Исходя из смертельной опасности, нависшей над Крымом в связи с государственным переворотом на Украине 22 февраля 2014 года».
>>> — Исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами…
>>>
>>> и далее всё по тексту Акта о Независимости Украины, только вместо Украины подставляй Крым, эстонец Форумчанин (Форумчанин)…
>>
>>> >>> Правовые основания воссоединения Крыма с Россией >>>
>>Зачем так много информации. Все гораздо проще. СССР распался на число государств, равное числу республик его составлявших.
>и УССР грубо нарушило Законы СССР при выходе из СССР: > при выходе УССР из состава СССР была нарушена статья 3 закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии» > попробуй почитать юридические обоснования выхода АРК из состава Украины и воссоединения с РФ и да, можешь называть меня как хочешь от этого я не перестану быть россиянином, эстонец Форумчанин (Форумчанин) — что же ты так обижаешься, что тебя эстонцем, то есть гражданином Эстонии, называют?… > Правовые основания воссоединения Крыма с Россией > > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым не самоопределялся уважаемый чукча Nico54 (26047) это отлично проведенная операция спец служб России.
>Автономная Республика Крым как раз и определилась, проведя у себя референдум о выходе из состава Украины в связи с государственным переворотом 2014 года в Киеве, уважаемый эстонец Форумчанин (Форумчанин)… > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и ООН почему-то не признает Крым российским однако свои резолюции не соблюдает. Нестыковочка у вас с резолюцией то (((((
> > Юридическая сила резолюции > Юридическая сила решений любого международного органа напрямую зависит от его полномочий. Полномочия ГА ООН прописаны в Уставе ООН (глава IV), в частности, в статье > > Статья 10. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы или дела в пределах настоящего Устава или относящиеся к полномочиям и функциям любого из органов, предусмотренных настоящим Уставом, и, за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности или и Членам Организации и Совету Безопасности по любым таким вопросам или делам. > Иными словами, резолюции ГА ООН обладают статусом рекомендаций, которые не имеют обязательной юридической силы — то есть резолюция ГА ООН не может быть ни источником InLaw-положений, ни создавать их. > > Вопрос территориальной неприкосновенности государств относится к сфере поддержания международного мира и безопасности — по ним ГА ООН обладает полномочиями рассматривать и обсуждать данные вопросы и давать рекомендации Совбезу ООН (статьи 11−12), но не более того. > > Статья 11.
> 2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения. > 3. Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопасности. > Нормативные акты ГА ООН по некоторому кругу вопросов обладают юридической силой, как-то: прием государства в ООН (статья 4.2), утверждение бюджета ООН (статья 17) и правил процедуры (статьи 19−21). Все это касается внутренней жизни ООН и не касается территориальной неприкосновенности государств. Главной ответственность за поддержание международного мира и безопасности несет Совет Безопасности ООН (статья 24.1), но никаких решений по Крыму он не выносил.
Ну вот чел кто приводит мне резолюцию ООН о праве народа на самоопределение не может внятно, простым человеческим языком объяснить почему тот же ООН не признает право народа Крыма на самоопределение. Я подскажу- может потому что у русских уже есть месть самоопределения Россия?))))
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> 2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения. >> 3. Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопасности. >> Нормативные акты ГА ООН по некоторому кругу вопросов обладают юридической силой, как-то: прием государства в ООН (статья 4.2), утверждение бюджета ООН (статья 17) и правил процедуры (статьи 19−21). Все это касается внутренней жизни ООН и не касается территориальной неприкосновенности государств. Главной ответственность за поддержание международного мира и безопасности несет Совет Безопасности ООН (статья 24.1), но никаких решений по Крыму он не выносил.
>Ну вот чел кто приводит мне резолюцию ООН о праве народа на самоопределение не может внятно, простым человеческим языком объяснить почему тот же ООН не признает право народа Крыма на самоопределение. Я подскажу- может потому что у русских уже есть месть самоопределения Россия?))))
потому что у ООН есть два взаимоисключающих принципа — «Право народов на самоопределение» и «Принцип территориальной целостности государства», для отделения Косово от Сербии ООН руководствовался под давлением США «Правом народов на самоопределение», а вот для Крыма это право было забыто, под тем же давлением, и вспомнили про «Принцип территориальной целостности государства» — это как играть в карты с шулером, который при каждой сдаче определяет свои правила игры…
15:05 28.10.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Напрямую?
Себе сертификат выписал? Нет, не напрямую. Авиакомпании страхуются от возможных наездов американцев и европейских чиновников. Но это такой секрет полишинеля, когда в Берлин из Симферополя летят через Шереметьево… Билет для S7 из Сиферополя в Берлин стоит 11 300, а из Москвы в Берлин — 15 250. 21 авиакомпания сажает самолеты в Крыму! Формально они осуществляют внутрироссийские (!!!) рейсы, а потом уже летят из России в Европу. И то и другое не является нарушением санкционного режима. И только упёрнутые укры считают это перемогой над Россией. Какая победа, ущербные? Победа над здравым смыслом когда в результате пятилетней могучей поддержки запада Украина стала самой нищей страной Европы! Полный разрыв сознания, когда уничтожая все российское, включая мультики, Украина год от года увеличивает товарооборот с «агрессором». Украина угробила огромные средства и тысячи своих солдат на войне, где не было необходимости воевать. Сепаратисты Донбасса не пошли бы захватывать Киев и Львов, и даже бы из состава Украины не стали бы выходить — просто откричали бы себе автономию. Но Киев просто заставили устроить у себя в стране войнушку. Разорить себя до нищеты, довести все население до маразматического психоза и все ради чего? Ради незалежности? Так она как бы уже была. Для интеграции в ЕС? Да кто вас туда пустит с такими проблемами в стране? Надо было мириться с Донбассом, на любых условиях мириться! Надо было признать Крым российским — лишь бы убрать с повестки территориальные претензии. Надо было разом соглашаться на все условия ЕС, как бы тяжело они не рухнули на плечи населения. Авось потом бы вылезли… Думаете Порошенко и другие властные персоны всего этого не знают? Но интеграция с ЕС не была целью «революции гидности». Как никто не планировал бороться с коррупцией или улучшать условия жизни украинцев. Просто Янукович оказался недостаточно управляемым и его скинули. То ли дело Порох! Этот за право безнаказанно воровать готов на все, что прикажут…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ manut123 (manut123), весь мир начинает отказываться от долларов. переходя на национальные валюты или евро. в россии долларов уже почти нет. >>>>>>> >>>>>>> Доллар, как мировая валюта ещё лет сто протянет, дак что любые вопли и истерики, по отказу от зелёной бумажки, просто политический маразм и игра на нищую внутреннюю публику >>>>>> можно предложить этим активным сопротивленцам доллару покупать на все деревянные доллары и их сжигать… >>>>>> вот это будет поступок >>>>> Евреи жгут деревянные шекели? >>>> как всегда селяне слышали звон, но не знают, где он:) >>>> вам вредно пить вечером в пятницу
>>> Шо, не по нраву тебе еврейские шекели? А чего тебе тогда надобно? >>> >>> Кстати, перевёл ли покойным евреям в поддержку шекелей, коих убил кровавый ненавистник евреев в так обожаемой вам америке?
>>уважаемый чеченский оппонент, идите в пень
>Ты на вопрос ответь, который тебе задан. Ан де стэн?
уважаемый чеченский оппонент, сказано в пень — шагайте в пень
15:54 28.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Я не съезжал. Это когда Антанту вспомнили, вот это был съезд)) Сто летняя давность. Тогда и шведов и татар давай.
А что поменялось за 100 лет? Любая революция ведет страну к развалу и внешней интервенции. Это как болезнь, одолевающая ослабленный организм. Если вы в холод будете полураздетым, то не холод виноват, что вы заболеете.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Косово ни кто не присоеденял. У вас каша в голове. Вы сравниваете палец с энным органом.
Зачем Косово было присоединять. Достаточно того, что в Косово большая американская военная база БЕЗ согласия Сербии. То есть у сербов отняли ИХ территорию без ИХ согласия, предварительно убивая ИХ народ. Это нормально?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Или у вас есть вариант как можно было примирить сербов и албанцев?
Легко. Непризнанных территорий в мире — масса. Начиная с Израиля и Китая.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Если бы там не вмешались возможно до сих пор кровушка лилась, но для вас вижу это в кайф.
Никак бы она не лилась, если бы присутствовали миротворцы с четкой и ясной позицией. Теперь на севере Косово коренное сербское население чувствует себя бесправными, благодаря вашим «правоверным» негодяям.
В свете этого, Россия может делать что угодно и где угодно. Индульгенция получена в феврале 2008-го.
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> 2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения.
>>> 3. Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопасности. >>> Нормативные акты ГА ООН по некоторому кругу вопросов обладают юридической силой, как-то: прием государства в ООН (статья 4.2), утверждение бюджета ООН (статья 17) и правил процедуры (статьи 19−21). Все это касается внутренней жизни ООН и не касается территориальной неприкосновенности государств. Главной ответственность за поддержание международного мира и безопасности несет Совет Безопасности ООН (статья 24.1), но никаких решений по Крыму он не выносил.
>>Ну вот чел кто приводит мне резолюцию ООН о праве народа на самоопределение не может внятно, простым человеческим языком объяснить почему тот же ООН не признает право народа Крыма на самоопределение. Я подскажу- может потому что у русских уже есть месть самоопределения Россия?))))
>потому что у ООН есть два взаимоисключающих принципа — «Право народов на самоопределение» и > "Принцип территориальной целостности государства", для отделения Косово от Сербии ООН руководствовался под давлением США «Правом народов на самоопределение», а вот для Крыма это право было забыто, под тем же давлением, и вспомнили про «Принцип территориальной целостности государства» — это как играть в карты с шулером, который при каждой сдаче определяет свои правила игры…
Но вы же понимаете, что русские уже самоопределены? Есть Россия кто хочет пожалуйста приезжаем домой и радуемся. Иначе я вам предлагаю такую тактику. Правдой или не правдой мы переселяем Энное количество наших соплеменников на какую то территорию. При достижении там численного перевеса, мы там устраиваем дело по сценарий «Аля Крым» и и так шаг за шагом захватываем всю Землю. А потому не только ООН, но и ни кто в Мире, из адекватных, не признает Крым российским. Если у США не было повода давить Россию, то тут власть России сама создала повод для США давить Россию… Вот если бы Крым как Косово вышел бы в самостоятельное государство то разговор был бы другой. А так это простая аннексия подготовленная и осуществленная Россией.
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не съезжал. Это когда Антанту вспомнили, вот это был съезд)) Сто летняя давность. Тогда и шведов и татар давай.
>А что поменялось за 100 лет? > Любая революция ведет страну к развалу и внешней интервенции. Это как болезнь, одолевающая ослабленный организм. > Если вы в холод будете полураздетым, то не холод виноват, что вы заболеете. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Косово ни кто не присоеденял. У вас каша в голове. Вы сравниваете палец с энным органом.
>Зачем Косово было присоединять. Достаточно того, что в Косово большая американская военная база БЕЗ согласия Сербии. > То есть у сербов отняли ИХ территорию без ИХ согласия, предварительно убивая ИХ народ. Это нормально? > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или у вас есть вариант как можно было примирить сербов и албанцев?
>Легко. Непризнанных территорий в мире — масса. Начиная с Израиля и Китая. > > Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы там не вмешались возможно до сих пор кровушка лилась, но для вас вижу это в кайф.
>Никак бы она не лилась, если бы присутствовали миротворцы с четкой и ясной позицией.
> Теперь на севере Косово коренное сербское население чувствует себя бесправными, благодаря вашим «правоверным» негодяям. > > В свете этого, Россия может делать что угодно и где угодно. Индульгенция получена в феврале 2008-го.
Ну и карты вам в руки. Тягайтесь со Штатами. Со стороны забавно смотреть.
19:51 28.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Ну и карты вам в руки. Тягайтесь со Штатами. Со стороны забавно смотреть.
То есть вы согласны с тем, что Штаты — не хорошие, а просто сильные, и поэтому их любой забубон надо покорно принимать?
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> 2. Генеральная Ассамблея уполномочивается обсуждать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности, поставленные перед нею любым Членом Организации или Советом Безопасности или государством, которое не является Членом Организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 35, и за исключениями, предусмотренными статьей 12, делать в отношении любых таких вопросов рекомендации заинтересованному государству или государствам или Совету Безопасности или и Совету Безопасности и заинтересованному государству или государствам. Любой такой вопрос, по которому необходимо предпринять действие, передается Генеральной Ассамблеей Совету Безопасности до или после обсуждения.
>>>> 3. Генеральная Ассамблея может обращать внимание Совета Безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и безопасности.
>>>> Нормативные акты ГА ООН по некоторому кругу вопросов обладают юридической силой, как-то: прием государства в ООН (статья 4.2), утверждение бюджета ООН (статья 17) и правил процедуры (статьи 19−21). Все это касается внутренней жизни ООН и не касается территориальной неприкосновенности государств. Главной ответственность за поддержание международного мира и безопасности несет Совет Безопасности ООН (статья 24.1), но никаких решений по Крыму он не выносил. >>> Ну вот чел кто приводит мне резолюцию ООН о праве народа на самоопределение не может внятно, простым человеческим языком объяснить почему тот же ООН не признает право народа Крыма на самоопределение. Я подскажу- может потому что у русских уже есть месть самоопределения Россия?))))
>>потому что у ООН есть два взаимоисключающих принципа — «Право народов на самоопределение» и >> «Принцип территориальной целостности государства», для отделения Косово от Сербии ООН руководствовался под давлением США «Правом народов на самоопределение», а вот для Крыма это право было забыто, под тем же давлением, и вспомнили про «Принцип территориальной целостности государства» — это как играть в карты с шулером, который при каждой сдаче определяет свои правила игры…
>Но вы же понимаете, что русские уже самоопределены? Есть Россия кто хочет пожалуйста приезжаем домой и радуемся.
Крым всегда был российским, кроме тех лет когда в едином союзном государстве его передали с нарушениями Законов СССР из состава РСФСР в состав УССР и поэтому весьмир не удивлен, что крымчане вернулись домой в Россию, воспользовавшись государственным переворотом на Украине 2014 года, как поступила в свое время и УССР, объявив свою от него независимость в связи с гос. переворотом 1991 года…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Иначе я вам предлагаю такую тактику. Правдой или не правдой мы переселяем Энное количество наших соплеменников на какую то территорию. При достижении там численного перевеса, мы там устраиваем дело по сценарий «Аля Крым» и и так шаг за шагом захватываем всю Землю.
вашим соплеменникам-эстонцам будет проблематично получить российское гражданство, а не то что иметь численный перевес на какой-то территории, а уж про захват всей Земли насмешил, скоро у тебя в стране эстонцев не останется, а ты весь мир хочешь ими заселить…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> А потому не только ООН, но и ни кто в Мире, из адекватных, не признает Крым российским.
из 193 стран-членов ООН только 100 проголосовали «за» резолюцию, а 93 «против» или «воздержались» (что тоже означает «против», просто не захотели злить кое-кого) — зачем ты 93 страны мира обозвал неадекватными?…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Если у США не было повода давить Россию, то тут власть России сама создала повод для США давить Россию…
США свой повод давить на Россию нашло ещё в 1917 году и более 100 лет тому назад…
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Вот если бы Крым как Косово вышел бы в самостоятельное государство то разговор был бы другой. А так это простая аннексия подготовленная и осуществленная Россией.
не надо никаких «если бы», ведь говорили Западу, что отделением Косово от Сербии он открывает «ящик Пандоры», но Россию не захотели слушать и вот «если бы» тогда послушали, то… дальше попробуй догадаться сам, что было бы «если бы»…
и немного урока западной «демократии» к тому, о чем написал выше про «Право народов на самоопределение» и о «Принципе территориальной целостности государства»:
Обозреватель Figaro: попытки отменить брексит говорят о двоякой природе современной демократии Сейчас, когда европейские элиты пытаются добиться проведения повторного референдума по брекситу, можно понять, насколько двоякой стала природа современной демократии, считает обозреватель Le Figaro Матьё Бок-Коте. С волеизъявлением народа считаются только тогда, когда он голосует за «прогрессивные» идеи. Но когда народ выступает за то, что, по мнению некоторых, вступает в противоречие с ходом истории, это отвергается и подавляется.
