>>>> Потому что с детства нормальных детей учили экономить электроэнергию… >>>> Не экономишь — платишь больше…. >>> А почему бы не наоборот… не резко повышать тарифы при превышении нормы — а резко понизить тарифы при невыборе нормы? А остальное пусть по нынешней цене?
>>
>>> >>> Почему кнут у нашей власти первичен по отношению к прянику?
>>> То-то, парень. Вопрос риторический… Срочно нужно бабло на бомбёжки Сирии. А платит за это — семья Простаковых из Сызрани.
>>
>> Тогда электрокомпании будут нести убытки… >> Почему они должны тебе поставлять свет себе в убыток?
> > Не слабо, для начала, электрокампаниям отчитаться о структуре цены, о зарплатах, о ценах на присоединение и прочих тарифах, и только после этого начинать рассматривать вопрос о социальных нормах?
Вся инфа в рст и фст
12:24 02.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> SPQR (SPQA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И только в электроэнергетике попытка получить больше услуг натыкается на близких к власти хапуг, которые взвинчивают ценник.
>>>> Потому что с детства нормальных детей учили экономить электроэнергию… >>>> Не экономишь — платишь больше…. >>> А почему бы не наоборот… не резко повышать тарифы при превышении нормы — а резко понизить тарифы при невыборе нормы? А остальное пусть по нынешней цене?
>>
>>> >>> Почему кнут у нашей власти первичен по отношению к прянику?
>>> То-то, парень. Вопрос риторический… Срочно нужно бабло на бомбёжки Сирии. А платит за это — семья Простаковых из Сызрани.
>>
>> Тогда электрокомпании будут нести убытки… >> Почему они должны тебе поставлять свет себе в убыток?
> > Не слабо, для начала, электрокампаниям отчитаться о структуре цены, о зарплатах, о ценах на присоединение и прочих тарифах, и только после этого начинать рассматривать вопрос о социальных нормах?
Вся инфа в рст и фст Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Одобренная теперь вице-премьером схема выглядит чуть более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма фиксируется на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается по базовому тарифу, потребление свыше 300 кВт•ч — по повышенному, свыше 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», но объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения». «Подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, так как сразу в эту категорию попадают и одинокие пенсионеры, и семьи с детьми», — говорит Наталья Порохова из АКРА. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большинство домохозяйств, полагает эксперт. > > 300 кВт•ч — очень мало, да и 500 тоже … у меня около 1000 выходит без каких-либо особо энергоемких приборов.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Потому что с детства нормальных детей учили экономить электроэнергию… >>> Не экономишь — платишь больше….
>>А почему бы не наоборот… не резко повышать тарифы при превышении нормы — а резко понизить тарифы при невыборе нормы? А остальное пусть по нынешней цене?
>
>> >> Почему кнут у нашей власти первичен по отношению к прянику?
>> То-то, парень. Вопрос риторический… Срочно нужно бабло на бомбёжки Сирии. А платит за это — семья Простаковых из Сызрани.
> > Тогда электрокомпании будут нести убытки… > Почему они должны тебе поставлять свет себе в убыток?
В России проблемы только у богатых, не знают они как еще обобрать нищий народ. Бедные питаются святым духом. Их проблемы никому не интересны.
12:26 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не надо бегать — работать надо… и жить с заплаты….
>Вот и пусть живут олигархи с зарплаты. А не с бумажки, по которой могут «законно» отбирать себе часть народного труда. > Так-то русофобик Вася…
Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
12:26 02.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не надо бегать — работать надо… и жить с заплаты….
>>Вот и пусть живут олигархи с зарплаты. А не с бумажки, по которой могут «законно» отбирать себе часть народного труда. >> Так-то русофобик Вася…
> > Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
Кто тебе сказал такую глупость?
12:29 02.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
>
>> Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
>Кто тебе сказал такую глупость?
Опыт всего мира.
12:37 02.10.2018
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> 300 кВт•ч — очень мало, да и 500 тоже … у меня около 1000 выходит без каких-либо особо энергоемких приборов.
Не совсем понятно, откуда столько. Энергоемкие — холодильники (и то, поскольку круглосуточные) и отопительные приборы. Вот последние — это да. Отапливаетесь, небось?
У нас на даче идет совсем ничего электричества. Если раскинуть на 12 месяцев — 70 кВт. Причем зимой тоже бываем на выходные. Летом же уходит порядка 100−150 кВт в месяц. И ведь мы готовим только на электроплите, газ нам в баллонах ни к чему.
Компьютер полночи, днем инструменты разные. И все равно всего ничего. А почему? А потому, что мы отапливаемся только печкой. Редко когда «Ветерок» погоняется полчаса (600 Вт).
А люди со всеми своими газами нажигают до 500 кВт в месяц даже в августе, если же кто живет осенью, я уж не представляю. Электроотопление, «теплые полы» и всякая хрень. Поддержание 4 градусов в отсутствие хозяев.
Фигня все это в нашей деревянной стране. Где дрова под ногами валяются кругом.
12:39 02.10.2018
В связи со сказанным я всегда за «социальный тариф». Был бы, если бы они снизили базовое, а не повышали то, что сверх. А так — мне их потуги пофигу, и буржуи эти путинские сочувствия не вызовут.
12:40 02.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Спасибо. Миллиардеры — мои клиенты — богаче они, я лучше живу.
Валютная проститутка, что ли?
12:41 02.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
>>Кто тебе сказал такую глупость?
> > Опыт всего мира.
Ты не анализировал «Опыт всего мира»…следовательно -опять фантазируешь и предлагаешь нам твои фантазии принять на веру.
12:42 02.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
(В притворном ужасе:) И как же люди жили-то во времена, когда нынешние олигархи на одну зарплату жили? (Серьёзно:) Если олигархи ОПЯТЬ будут жить на зарплату - то свет в домах у остальных граждан РФ будет всегда.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А не надо бегать — работать надо… и жить с заплаты…. >>>> Вот и пусть живут олигархи с зарплаты. А не с бумажки, по которой могут «законно» отбирать себе часть народного труда.
>>>> Так-то русофобик Вася… >>> >>> Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
Капитализм уже можно найти в социально полудиких странах типа Уганды, России или Ботсваны.
А во всём мире уже рулят синтетические системы на основе завоеваний леваков 20-го века.
12:44 02.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если олигархи будут жить с зарплаты у тебя не будет света дома вообще.
>(В ужасе:) И как же люди жили-то во времена, когда нынешние олигархи на одну зарплату жили?
А че не помнишь как жили? Вот и свергли коммунистов… А Запад с олигархами процветает…
12:44 02.10.2018
Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спасибо. Миллиардеры — мои клиенты — богаче они, я лучше живу.
>>Валютная проститутка, что ли?
>Почти. спекулянт недвижимостью.
Дело хорошее, но ты должен понимать, что твоя область деятельности не дает стране поддержания, скажем так, и потому не является той, от которой можно о чем-то судить. О других и о стране.
Брать — бери, но понимай свое место, я так всегда рассуждаю.
не знают они как еще обобрать нищий народ. 
