Страна скатывается на дно. Еще одна локация пройдена — правозащитники это террористы и экстремисты. Скажи такое в Европе - покрутят пальцем у виска — у нас это уже нормально.
Видимо спокойно пилить бюджет мешают и жить не по закону.
01:52 26.08.2018
Вот и катимся помалеху в вонючее болото. Потивовесов нет — во всем глухой одобрямс
01:59 26.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Днище: Кадыров объявил правозащитников террористами и экстремистами
Ты уж не вырывай из контекста… Разговор шёл о том, что под громким словом «правозащитник» может скрываться подлец, а с подлецами мы поступаем соответственно. Такой «Правозащитник» враг № 1. С этим трудно не согласится.
02:23 26.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Днище: Кадыров объявил правозащитников террористами и экстремистами
> > Ты уж не вырывай из контекста… > Разговор шёл о том, что под громким словом «правозащитник» может скрываться подлец, а с подлецами мы поступаем соответственно. Такой «Правозащитник» враг № 1. С этим трудно не согласится.
Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Днище: Кадыров объявил правозащитников террористами и экстремистами
>>
>> Ты уж не вырывай из контекста… >> Разговор шёл о том, что под громким словом «правозащитник» может скрываться подлец, а с подлецами мы поступаем соответственно. Такой «Правозащитник» враг № 1. С этим трудно не согласится.
> > Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
После такого твоего суждения я в тебе разочаровался, как в адекватном человеке. Но я тебя не осуждаю, видимо в тебе просто «недостаточно данных». Таких большинство…
02:37 26.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
у твоего контекста продолжительность 49 секунд — похоже это ты со своим роликом вырвал слова Кадырова из контекста, а не слушал его речь целиком…
Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал «заказом» критические публикации СМИ, процитировавших его неоднозначное выступление на встрече с сотрудниками МВД — на нем глава республики сравнил правозащитников, приходящих на суд по делу главы чеченского «Мемориала» с экстремистами и заявил, что Чечня станет для них «запретной территорией».
02:43 26.08.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
>у твоего контекста продолжительность 49 секунд — похоже это ты со своим роликом вырвал слова Кадырова из контекста, а не слушал его речь целиком… > > Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал «заказом» критические публикации СМИ, процитировавших его неоднозначное выступление на встрече с сотрудниками МВД — на нем глава республики сравнил правозащитников, приходящих на суд по делу главы чеченского «Мемориала» с экстремистами и заявил, что Чечня станет для них «запретной территорией».
НУ понятно, что он начал попой крутить. Это уже известно. Однако пусть определится, либо это правозащитники, либо экстремисты.
Причем что-то не ясно в чем их экстремизм? В том, что они пришли в суд? Они там хоть один стул сломали?
Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит - вполне понятно.
И что он за Царь такой, что закрывает свою Республику от Россиян? Хех. Во еще
>>> Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
>>у твоего контекста продолжительность 49 секунд — похоже это ты со своим роликом вырвал слова Кадырова из контекста, а не слушал его речь целиком…
>> >> Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал «заказом» критические публикации СМИ, процитировавших его неоднозначное выступление на встрече с сотрудниками МВД — на нем глава республики сравнил правозащитников, приходящих на суд по делу главы чеченского «Мемориала» с экстремистами и заявил, что Чечня станет для них «запретной территорией».
> > НУ понятно, что он начал попой крутить. Это уже известно. Однако пусть определится, либо это правозащитники, либо экстремисты.
что ты можешь понять из 49-ти секундного ролика? — вот если бы ты вывалил ролик с его речью целиком, то тогда бы никому не пришлось крутить попой, потому что тогда бы все умные люди поняли о ком и о чем говорил Кадыров…
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Причем что-то не ясно в чем их экстремизм? В том, что они пришли в суд? Они там хоть один стул сломали?
я и некоторых российских таких же «правозащитников» считаю террористами для РФ…
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит — вполне понятно.
как ты можешь понять за ролик в 49 секунд, что происходит на суде по делу главы чеченского «Мемориала»? — может расскажешь тогда о его деле…
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> И что он за Царь такой, что закрывает свою Республику от Россиян? Хех. Во еще
так тебе закрыли куда-то выезд? — может оттого, что налоги не платишь…
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как можно такие словеса вырвать из контекста? Он четко и ясно сказал «Правозащитник это враг № 1. Для меня это террорист и экстремист». Четко и ясно. Не надо спускать на мягких лапах его слова.
>>> у твоего контекста продолжительность 49 секунд — похоже это ты со своим роликом вырвал слова Кадырова из контекста, а не слушал его речь целиком…
>>> >>> Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал «заказом» критические публикации СМИ, процитировавших его неоднозначное выступление на встрече с сотрудниками МВД — на нем глава республики сравнил правозащитников, приходящих на суд по делу главы чеченского «Мемориала» с экстремистами и заявил, что Чечня станет для них «запретной территорией».
>> >> НУ понятно, что он начал попой крутить. Это уже известно. Однако пусть определится, либо это правозащитники, либо экстремисты.
>что ты можешь понять из 49-ти секундного ролика? — вот если бы ты вывалил ролик с его речью целиком, то тогда бы никому не пришлось крутить попой, потому что тогда бы все умные люди поняли о ком и о чем говорил Кадыров… >
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем что-то не ясно в чем их экстремизм? В том, что они пришли в суд? Они там хоть один стул сломали?
>я и некоторых российских таких же «правозащитников» считаю террористами для РФ… > > Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит — вполне понятно.
>как ты можешь понять за ролик в 49 секунд, что происходит на суде по делу главы чеченского «Мемориала»? — может расскажешь тогда о его деле…
А что я должен еще понимать? Четко и ясно сказано «Правозащитник это враг № 1». Тут больше не надо ничего понимать в виду однозначности сказанного. За базаром надо следить.
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причем что-то не ясно в чем их экстремизм? В том, что они пришли в суд? Они там хоть один стул сломали?
>>я и некоторых российских таких же «правозащитников» считаю террористами для РФ…
>> >> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит — вполне понятно.
>>как ты можешь понять за ролик в 49 секунд, что происходит на суде по делу главы чеченского «Мемориала»? — может расскажешь тогда о его деле…
> > А что я должен еще понимать? Четко и ясно сказано «Правозащитник это враг № 1». Тут больше не надо ничего понимать в виду однозначности сказанного. За базаром надо следить.
тебе же уже объяснили, что из 49-ти секундного ролика с вырванными из контекста словами Кадырова ты ничего и не поймешь — расскажи мне быстрее, за что судят главу чеченского «Мемориала» и почему его защищают правозащитники, которых Кадыров врагами государства назвал…
ты знаешь. я вот тоже вспомнил наших «правозащитников», которые вопили, что Путин художника Павленского гнобит, но как только этого идиота арестовали во Франции, то все эти «правозащитники» засунули свои языки в одно место...
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Причем что-то не ясно в чем их экстремизм? В том, что они пришли в суд? Они там хоть один стул сломали? >>> я и некоторых российских таких же «правозащитников» считаю террористами для РФ… >>>
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит — вполне понятно. >>> как ты можешь понять за ролик в 49 секунд, что происходит на суде по делу главы чеченского «Мемориала»? — может расскажешь тогда о его деле…
>> >> А что я должен еще понимать? Четко и ясно сказано «Правозащитник это враг № 1». Тут больше не надо ничего понимать в виду однозначности сказанного. За базаром надо следить.
>тебе же уже объяснили, что из 49-ти секундного ролика с вырванными из контекста словами Кадырова ты ничего и не поймешь — расскажи мне быстрее, за что судят главу чеченского «Мемориала» и почему его защищают правозащитники, которых Кадыров врагами государства назвал…
Нельзя так вырвать слова из контекста, чтобы смысл этой фразы поменялся. Это однозначное и вполне законченное определение.
Правозащитник — это враг № 1.
Что еще можно добавить вначале или в конце, чтобы смысл этой фразы поменялся? Версии. Харе вилять.
03:27 26.08.2018
Провокатор бьет по площадям. Тема — любая, лишь бы фундамент покрошить. Бди, товарищ !.. Вот это есть «солдатик» информационной войны.
>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да в общем, понятно, что происходит — все кто поперек горла — те экстремисты. За лайки и репосты посадили уже больше тысячи. И все это экстремисты. Уже никто серьезно не воспринимает это слово, и я Кадырову так жене верю. И куда он клонит — вполне понятно.
>>>> как ты можешь понять за ролик в 49 секунд, что происходит на суде по делу главы чеченского «Мемориала»? — может расскажешь тогда о его деле…
>>> >>> А что я должен еще понимать? Четко и ясно сказано «Правозащитник это враг № 1». Тут больше не надо ничего понимать в виду однозначности сказанного. За базаром надо следить.
>>тебе же уже объяснили, что из 49-ти секундного ролика с вырванными из контекста словами Кадырова ты ничего и не поймешь — расскажи мне быстрее, за что судят главу чеченского «Мемориала» и почему его защищают правозащитники, которых Кадыров врагами государства назвал…
> > Нельзя так вырвать слова из контекста, чтобы смысл этой фразы поменялся. Это однозначное и вполне законченное определение.
ещё как можно, что ты своей темой-роликом со словами Кадырова, вырванными из контекста и демонстрируешь…
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Правозащитник — это враг № 1.
я же тебе писал уже, что и для меня некоторые правозащитники — это враги РФ № 1, что тут непонятного?…
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Что еще можно добавить вначале или в конце, чтобы смысл этой фразы поменялся? Версии. Харе вилять.
виляешь пока ты, пытаясь натянуть сову на глобус и отвечаешь не о том, о чем тебя спросили…
расскажи мне быстрее, за что судят главу чеченского «Мемориала» и почему его защищают правозащитники, которых Кадыров врагами государства назвал…
05:37 26.08.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ещё как можно, что ты своей темой-роликом со словами Кадырова, вырванными из контекста и демонстрируешь…
Спорно это. Вот кто определяет контекст например, когда парень зарепостил «Джон Сноу воскрес»? У Кадырова эти вставочки на постой, то он не будет пенсионный возраст поднимать в Чечне, ведь они такие обиженные и обделенные, то в открытую говорит, что закон это чушь, есть Аллах и т. д. А всё это подрузамевает, что в Чечне будут бить прапвозащитников, и ничего никому не будет.
06:22 26.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Страна скатывается на дно. Еще одна локация пройдена — правозащитники это террористы и экстремисты. Скажи такое в Европе — покрутят пальцем у виска — у нас это уже нормально. > > Видимо спокойно пилить бюджет мешают и жить не по закону.
