> Ведь на эти деньги можно было пригласить специалистов из-за рубежа, закупить готовые технологии, наладить производство в России, которое стало бы национальным.
> В Министерстве обороны России создано Главное военно-политическое управление, его возглавил бывший командующий группировкой российских войск в Сирии генерал-полковник Андрей Картаполов. Соответствующий указ, подписанный президентом Владимиром Путиным, опубликован на официальном портале правовой информации в понедельник, 30 июля. > > Картаполов будет руководить управлением в ранге заместителя министра обороны. >
> В феврале заместитель председателя общественного совета при Минобороны Александр Каньшин сообщил, что новый орган будет сформирован на базе существующих воспитательных структур. Он также подчеркивал, что новая структура будет иметь большие полномочия. Среди других особенностей — строгая вертикальная структура, которая замыкается на оборонном ведомстве, уточнил он. > > "Сегодня назрела острая необходимость укреплять на всех уровнях морально-политическую закалку рядового и офицерского состава, усиливать сплоченность армейских коллективов для решения целого ряда важнейших задач", — заявлял он.
скажи ещё что вас скопировали
10:16 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нужно любому правителю
>Правителю-да. > Но современному лидеру недостаточно быть правителем, иначе он смотрит в прошлое. Но это так, просто общее замечание.
Несостыковки терминологии. Даже лидеру, смотрящему в будущее необходима лояльная армия
10:49 31.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это нужно любому правителю
>>Правителю-да. >> Но современному лидеру недостаточно быть правителем, иначе он смотрит в прошлое. Но это так, просто общее замечание.
>Несостыковки терминологии. Даже лидеру, смотрящему в будущее необходима лояльная армия
В армии правителей нет. У вас несостыковка. Про армию я выразился в там тоже о несоответствии формы и содержания.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это нужно любому правителю >>> Правителю-да.
>>> Но современному лидеру недостаточно быть правителем, иначе он смотрит в прошлое. Но это так, просто общее замечание.
>>Несостыковки терминологии. Даже лидеру, смотрящему в будущее необходима лояльная армия
>В армии правителей нет. У вас несостыковка. > Про армию я выразился в > там тоже о несоответствии формы и содержания.
«В армии для поддержания боевого духа политическая структура оправдана во время боевых действий. Но речь идёт о повседневной армейской структуре.»
А речь идет не о поддержании боевого духа… Смотрите, во времена СССР экипажи подводных атомных лодок комплектовались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из политически благонадежных товарищей… Нетрудно догадаться почему. Тут был неважен боевой дух или любовь к Родине — было важно, что бы эта боевая единица не обратилась против тебя же. Сейчас, в повседневной армейской структуре, я думаю, остались такие же задачи. Если человек не идиот (а я не считаю Путина таковым, как бы к нему не относиться) — он не должен допускать в армии «революционных брожений». Если бойцовым псом не заниматься — это может плохо кончится для тебя, в первую очередь
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это нужно любому правителю
>>>> Правителю-да. >>>> Но современному лидеру недостаточно быть правителем, иначе он смотрит в прошлое. Но это так, просто общее замечание.
>>> Несостыковки терминологии. Даже лидеру, смотрящему в будущее необходима лояльная армия
>>В армии правителей нет. У вас несостыковка. >> Про армию я выразился в >> там тоже о несоответствии формы и содержания.
> > "В армии для поддержания боевого духа политическая структура оправдана во время боевых действий. Но речь идёт о повседневной армейской структуре."
> > А речь идет не о поддержании боевого духа… > Смотрите, во времена СССР экипажи подводных атомных лодок комплектовались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из политически благонадежных товарищей… Нетрудно догадаться почему. Тут был неважен боевой дух или любовь к Родине — было важно, что бы эта боевая единица не обратилась против тебя же.
Сказанное вами верно в контексте максимального соответствия конкретных военнослужащих цели армейских единиц. Здесь важнее не политика, а психология, социология. Привычки конечно тоже важны, семейный тыл и всё такое, но всё же определяющими являются психотип, коммуникабельность морально-нравственная устойчивость. Это современные политруки в данных обстоятельствах состояния общества могут заменить лишь патриотизмом, что собственно и есть любовь к родине.
> Сейчас, в повседневной армейской структуре, я думаю, остались такие же задачи. Если человек не идиот (а я не считаю Путина таковым, как бы к нему не относиться) — он не должен допускать в армии «революционных брожений».
Если революцию понимать как майдан, то безусловно армия должна быть от майданов в стороне. Беда в том, что политруки с одной извилиной от околышка фуражки не допускают мысли о революции в головах. Армия должна защищать не государство, а народ и землю, дом народа. Можно, конечно, быть сторонником убеждения, что у военных вообще не должно быть никаких мыслей, тогда политика одебиливания идёт вразрез с максимумом ответственности боевых единиц. Лучше всего создать для армии закрытое информационное пространство и абсолютную бытовую (офицерам и прапорам) благонадёжность. Это политруки делать будут?
> Если бойцовым псом не заниматься — это может плохо кончится для тебя, в первую очередь.
Даже принимая во внимание иносказание, отмечу, бойцовый пёс в общем случае-прихоть хозяина. Собаки этих пород в общественном месте представляют угрозу. Полно ужасных случаев. Трагедий, формирующих неприязнь к псинам и хозяевам.
12:43 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Сказанное вами верно в контексте максимального соответствия конкретных военнослужащих цели армейских единиц.
Я с вами согласен. Просто мы, как всегда, уже ответляемся от начальной темы. Я пытался тут сказать, что политруки, как вид, в нашей армии были всегда. Названия менялись (офицеры-воспитатели). Поэтому якобы «возвращение политруков» не является чем-то из ряда вон выходящим.
12:48 31.07.2018
Когда я служил замполит был любимым офицером. Командир был чекнутым, типа сделать столовку стоячей. Замполит пришел и сказал — люди не скот и есть должны за столами сидя.
12:48 31.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> не является чем-то из ряда вон выходящим.
Да понятно… Но мне лично сдаётся, будет очередная кормушка политмерзавцев, откуда стоящим-то взяться? Армия хороша доблестными традициями, в том числе и семейными, но династии политруков это Или что,партбилеты под подушкой?
12:55 31.07.2018
не вижу повода для нытья автора. тема пустяковая.
13:01 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не является чем-то из ряда вон выходящим.
>Да понятно… > Но мне лично сдаётся, будет очередная кормушка политмерзавцев, откуда стоящим-то взяться? Армия хороша доблестными традициями, в том числе и семейными, но династии политруков это Или что, партбилеты под подушкой?
Да любой ведущий с проправительственного ТВ канала будет отличным «политруком»
13:10 31.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не является чем-то из ряда вон выходящим.
>>Да понятно… >> Но мне лично сдаётся, будет очередная кормушка политмерзавцев, откуда стоящим-то взяться? Армия хороша доблестными традициями, в том числе и семейными, но династии политруков это Или что, партбилеты под подушкой?
>Да любой ведущий с проправительственного ТВ канала будет отличным «политруком»
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не является чем-то из ряда вон выходящим. >>> Да понятно… >>> Но мне лично сдаётся, будет очередная кормушка политмерзавцев, откуда стоящим-то взяться? Армия хороша доблестными традициями, в том числе и семейными, но династии политруков это Или что, партбилеты под подушкой?
>>Да любой ведущий с проправительственного ТВ канала будет отличным «политруком»
>На ПЛ его подушкой …
На ПЛ лучше её
13:15 31.07.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> В Министерстве обороны России создано Главное военно-политическое управление
Не вам говорить об этом…. У вас всё политикой пропитано, даже ЧМ 2018, о чем после этого вы можете говорить?
19:38 31.07.2018
Max Sim (40251) wrote in reply to :
> Поезжай Украину посмотри результаты майданов .я вот бываю там и тебе советую …
ну и вали к себе на незалежну Родину. Чего ты тут делаешь? Агитацией занимаешься
