В ТЫНДЕ СКОНЧАЛСЯ МУЖЧИНА, В КОТОРОГО СТРЕЛЯЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛИ
17:47 25.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> То есть они знают больше чем друзья?
>А Геббельс тоже поболе «Совинформбюро» знал ?.. Вот и думайте над ответом. Вам свистят в уши, а вы и рады.
То есть ты все-таки согласился что у нас гебельсовщина? Нам все трындят как у нас все хорошо. а на практике не очень. Советская армия заняла очередной населенный пункт. Но ставка Гебельса из кремля все надрывно кричит о том, что мы и запад порвем и все в России замечательно?
17:50 25.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?..
А это ответственность всех пославших его на войну и не обеспечивших пенсией. Надо выбрать — или войны запретить, или пенсию платить. А то без его труда общество обойтись не смогло, и при этом еще чем-то недовольно.
Может всех ветеранов Афгана сразу на Валаам? это куда гуманнее чем пять пуль в упор.
Только вот вопрос, а кто Вас защитит от сторожей — которым и седого ветерана расстрелять не проблема?
У него ножи для работы, а у них пистолеты для работы. Кто будет сторожить сторожей?
>>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?.. >>> Присоединись к тов. Румпелю — двоякое мнение.
>>То есть он сидел с ножами до приезда этих ментов. и вот как только уазик припарковался у его скамейки он начал всем крушить головы и резать глотки. а до этого никому и дела не было до его странных посиделок?
>Ну, а как ментам реагировать на вооруженного неадекватного человека ?.. Переговорщика вызывать, президенту позвонить? > Он не подчинился законным требованиям, двинулся с места, был вооружен. Они расценили, как расценили. Я их не оправдываю, но и их понять можно.
Документы проверять проще у трупов. Надеюсь у Вас есть семья…
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?..
> > А это ответственность всех пославших его на войну и не обеспечивших пенсией. Надо выбрать — или войны запретить, или пенсию платить. А то без его труда общество обойтись не смогло, и при этом еще чем-то недовольно. > > Может всех ветеранов Афгана сразу на Валаам? это куда гуманнее чем пять пуль в упор. >
> Только вот вопрос, а кто Вас защитит от сторожей — которым и седого ветерана расстрелять не проблема? > > У него ножи для работы, а у них пистолеты для работы. Кто будет сторожить сторожей?
Не в ту степь пошел братишка. Речь о том где доказательства того что, А ножи ему не подкинули. б что реально что-то ими сделал престпного? тут ведь в чем фишка нет детализации инцедента как такового. Что послужило основанием для ликвидации? он что на них рыпнулся? Или попытался завалить прохожего? Ничего, просто трупп мужика причем системного, с навыками присущими определенным подразделениям раз типа с ножами это тоже деталька. Ни для кого не секрет что афганцев криминал очень активно вербовал в свои ряды за из способности и навыки. А там где криминал там и доля ментов. От проституции до диллерства наркотой. вот вам и веревочка.
17:56 25.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> но была ли необходимость стрелять в него?
Вопрос даже в другом. Может и была необходимость, но 5(!!!) раз….
>>>>> ================= >>>>> Двоякое? >>>>> Человек сидит на лавке в сквере …
>>>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?..
>>>> Присоединись к тов. Румпелю — двоякое мнение.
>>> То есть он сидел с ножами до приезда этих ментов. и вот как только уазик припарковался у его скамейки он начал всем крушить головы и резать глотки. а до этого никому и дела не было до его странных посиделок?
>>Ну, а как ментам реагировать на вооруженного неадекватного человека ?.. Переговорщика вызывать, президенту позвонить? >> Он не подчинился законным требованиям, двинулся с места, был вооружен. Они расценили, как расценили. Я их не оправдываю, но и их понять можно.
> > Документы проверять проще у трупов. Надеюсь у Вас есть семья…
Нет факта доказывающего что он сидел на лавке с ножами в руках. Только некое фото. нужно видеть детали есть ли на фото на заднем плане толпа зевак или одиночные граждане. Такое вот просто так людьми незамечанным не остается. а дальше начинается уже криминалистика. Следы, отпечатки, сколы, пробы из подногтей, потожировые и так далее.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?..
>> >> А это ответственность всех пославших его на войну и не обеспечивших пенсией. Надо выбрать — или войны запретить, или пенсию платить. А то без его труда общество обойтись не смогло, и при этом еще чем-то недовольно.
>> >> Может всех ветеранов Афгана сразу на Валаам? это куда гуманнее чем пять пуль в упор.
>>
>
>> Только вот вопрос, а кто Вас защитит от сторожей — которым и седого ветерана расстрелять не проблема? >> >> У него ножи для работы, а у них пистолеты для работы. Кто будет сторожить сторожей?
>Не в ту степь пошел братишка. Речь о том где доказательства того что, А ножи ему не подкинули. б что реально что-то ими сделал престпного? тут ведь в чем фишка нет детализации инцедента как такового. Что послужило основанием для ликвидации? он что на них рыпнулся? Или попытался завалить прохожего? Ничего, просто трупп мужика причем системного, с навыками присущими определенным подразделениям раз типа с ножами это тоже деталька. Ни для кого не секрет что афганцев криминал очень активно вербовал в свои ряды за из способности и навыки. А там где криминал там и доля ментов. От проституции до диллерства наркотой. вот вам и веревочка.
40 полицаев не смогли бы скрутить старого человека? в крайнем случае травматом по ногам. Чем он им угрожал, если у него не было оружия? ни горячего ни холодного. Но пять пуль в упор в сидящего на лавочке, что бы не проговорился — это убирание свидетеля.
18:04 25.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но была ли необходимость стрелять в него?
>Вопрос даже в другом. > Может и была необходимость, но 5(!!!) раз….
Смотря кого берешь. есть риск что этот мужичишка и без всяких там ножей весь этот патруль голыми руками уделал бы. Вопрос в том знали ли эти ковбои с кем имеют дело.
18:05 25.07.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?..
> > А это ответственность всех пославших его на войну и не обеспечивших пенсией. Надо выбрать — или войны запретить, или пенсию платить. А то без его труда общество обойтись не смогло, и при этом еще чем-то недовольно.
Хватит свистеть про пенсии.
> Может всех ветеранов Афгана сразу на Валаам? это куда гуманнее чем пять пуль в упор.
И что ?.. Много застрелили, чтоб истерить начинать ?..
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага. С ножами в руках. А если б он кому башку раскроил, вы б щас ныли за нерадивых полицейских ?.. >>> >>> А это ответственность всех пославших его на войну и не обеспечивших пенсией. Надо выбрать — или войны запретить, или пенсию платить. А то без его труда общество обойтись не смогло, и при этом еще чем-то недовольно.
>>> Может всех ветеранов Афгана сразу на Валаам? это куда гуманнее чем пять пуль в упор.
>>>
>>
>>> Только вот вопрос, а кто Вас защитит от сторожей — которым и седого ветерана расстрелять не проблема?
>>> >>> У него ножи для работы, а у них пистолеты для работы. Кто будет сторожить сторожей?
>>Не в ту степь пошел братишка. Речь о том где доказательства того что, А ножи ему не подкинули. б что реально что-то ими сделал престпного? тут ведь в чем фишка нет детализации инцедента как такового. Что послужило основанием для ликвидации? он что на них рыпнулся? Или попытался завалить прохожего? Ничего, просто трупп мужика причем системного, с навыками присущими определенным подразделениям раз типа с ножами это тоже деталька. Ни для кого не секрет что афганцев криминал очень активно вербовал в свои ряды за из способности и навыки. А там где криминал там и доля ментов. От проституции до диллерства наркотой. вот вам и веревочка.
> > 40 полицаев не смогли бы скрутить старого человека? в крайнем случае травматом по ногам. Чем он им угрожал, если у него не было оружия? ни горячего ни холодного. Но пять пуль в упор в сидящего на лавочке, что бы не проговорился — это убирание свидетеля.
смотря кем и в какой конторе служил этот старичок.
18:06 25.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> В проклятой Америке, полиция, в таких случаях пользуется электро шоком.
Не рассказывай сказки про Америку и электрошок
18:09 25.07.2018
Информация к размышлению. ================= . . Андрей Кожинов: Сейчас все очень непросто. Середина сентября, уже было 24 «ножевых теракта» и плюс два теракта с использованием огнестрельного оружия и один теракт с попыткой использования газового баллона, то есть самоподрыв.
Тимур Олевский: Что такое «ножевой теракт»?
Андрей Кожинов: Ножевой теракт — это когда человек-одиночка, в основном это молодые палестинцы от 16 до 20 лет, но был даже 13-летний парень, набрасываются с ножами на проходящих или стоящих на остановке людей, либо на полицейских. Мы считаем это ножевым терактом. .............................
18:09 25.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В проклятой Америке, полиция, в таких случаях пользуется электро шоком.
> > Не рассказывай сказки про Америку и электрошок
Это вы про нигеров? Да там визг общества такой стоял бы. Но у нас можно любого хоть от бедра из аксу или кедра. Общество ментов боится больше чем бандитов. По тому, что они и есть бандиты тока под юрисдикцией власти.
18:10 25.07.2018
У нас уже дети ментов отстреливают и убивают себя, когда патроны заканчиваются, так как боятся в плен попасть.
18:12 25.07.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> У нас уже дети ментов отстреливают и убивают себя, когда патроны заканчиваются, так как боятся в плен попасть.
А вот это уже тенденция. и характеристика отношения к власти. Да да на памяти эпизодик подобный. Тоже подростков просто зачистили и концы в воду всем рты по затыкали. Хотя после детализации по кущевке ничему уже не стоит удивляться. В питере и москве менты еще края видят, а в губерниях туши свет. и все молчат и трясуться. а что вы хотели - Мафия..
