Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно.
>> >> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила.
> > Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой?
История.
13:33 04.07.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лживость-противоположность правды, то есть истины. Истина непостижима, в том числе и Вами. Следовательно и Вы не обладаете даром отличия истинного от неистинного.
>Теория истины есть в Базовой теории этики. В работах Маркса и Ленина не было таких теорий. Следовательно они сознательно дурили народ.
Мне не хочется говорить о ленинизме. Эта идеология юне имеет для меня значения. Я противник политического радикализма. А марксистская идеология основана на классической немецкой философии- диалектическом материализме, в котором и раскрывается понятие истины.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно.
>>>
>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила.
>> >> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой?
> > История.
Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга.
13:58 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>
>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила.
>>>
>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой?
>> >> История.
> > Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга.
История не показала ни одной бескровной революции.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>> >>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>
>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой?
>>>
>>> История.
>> >> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга.
> > История не показала ни одной бескровной революции.
Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года. И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
14:34 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>> >>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>> >>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>
>>>> История.
>>> >>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга.
>>
>> История не показала ни одной бескровной революции.
> > Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года. > И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России).
Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>>> >>>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>>> >>>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>> >>>>> История. >>>>
>>>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга. >>>
>>> История не показала ни одной бескровной революции.
>> >> Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года. >> И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
> > Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России). >
> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу. > >
Чего-то не хватает в этом рассказе? А?! Роли Родзянко, Гучкова и Милюкова… И про мирный переход власти к Временному правительству. Нельзя полагаться на Википедию. И открыт вопрос: в какой стране построен и существует социализм с помощью вооруженного восстания?
14:45 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>>>> >>>>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>>>> >>>>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>>> >>>>>> История. >>>>> >>>>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга. >>>> >>>> История не показала ни одной бескровной революции.
>>> >>> Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года.
>>> И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
>> >> Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России). >>
>
>> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу. >> >>
> > Чего-то не хватает в этом рассказе?
> А?! Роли Родзянко, Гучкова и Милюкова… > И про мирный переход власти к Временному правительству. > Нельзя полагаться на Википедию. И открыт вопрос: в какой стране построен и существует социализм с помощью вооруженного восстания?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>>>>> >>>>>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>>>> >>>>>>> История. >>>>>>
>>>>>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга. >>>>> >>>>> История не показала ни одной бескровной революции.
>>>> Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года. >>>> И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
>>> >>> Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России). >>>
>>
>>> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу.
>>> >>>
>> >> Чего-то не хватает в этом рассказе?
>
>> А?! Роли Родзянко, Гучкова и Милюкова…
>> И про мирный переход власти к Временному правительству. >> Нельзя полагаться на Википедию. И открыт вопрос: в какой стране построен и существует социализм с помощью вооруженного восстания?
> > А в какой он построен?
Напоминаю суть спора, оппонент сослался на исторический опыт, утверждая что социализм невозможен без кровопролития, а социальная революция всегда сопровождается насилием. Я прошу привести исторический пример установления социализма с помощью оружия или не ссылаться на историю.
14:55 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>>>>> >>>>>>>> История. >>>>>>>
>>>>>>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга. >>>>>>
>>>>>> История не показала ни одной бескровной революции.
>>
>>>>> >>>>> Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года. >>>>> И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
>>>> Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России). >>>> >>> >>>> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу. >>>>
>>>> >>> >>> Чего-то не хватает в этом рассказе?
>>
>>> А?! Роли Родзянко, Гучкова и Милюкова…
>>> И про мирный переход власти к Временному правительству.
>>> Нельзя полагаться на Википедию. И открыт вопрос: в какой стране построен и существует социализм с помощью вооруженного восстания?
>> >> А в какой он построен?
> > Напоминаю суть спора, оппонент сослался на исторический опыт, утверждая что социализм невозможен без кровопролития, а социальная революция всегда сопровождается насилием. Я прошу привести исторический пример установления социализма с помощью оружия или не ссылаться на историю.
Речь про революции вообще. Как и Маркс рассматривал революции.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ленинизм-это метод завоевания политической власти посредством вооруженного восстания, теория социальной революции. Маркс до этого не дожил, а его последователи Плеханов, Каутский отнеслись крайне негативно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно, Маркс не разработал теорию социальной революции, но призывал к мировой. Кстати, теория Ленина подтверждена практикой: революция победила. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Маркс, полагаю не имел ввиду матроса с винтовкой. Он же работал со словарями и под революцией понимал не то, что Вы, после просмотра фильма «Ленин в октябре». Для Маркса революция-радикальное изменение в обществе, смена общественно-экономической формации. Кто Вам сказал, что они непременно сопровождаются перестрелкой? >>>>>>>>> >>>>>>>>> История. >>>>>>>> >>>>>>>> Да ладно. История и сообщает, что Маркс прав, а Ленин торопыга. >>>>>>> >>>>>>> История не показала ни одной бескровной революции. >>>
>>>>>> >>>>>> Не правда. Буржуазная революция в России февраль 1917 года.
>>>>>> И история не привела до сих пор примеров победы социализма в какой-либо стране военным путем.
>>
>>>>> >>>>> Февральская революция (в советской историографии — Февральская буржуазно-демократическая революция[1][2] или Февральский переворот[3]) 1917 года в России — массовые антиправительственные выступления петроградских рабочих и солдат петроградского гарнизона, приведшие к свержению российской монархии и созданию Временного правительства, сосредоточившего в своих руках всю законодательную и исполнительную власть в России. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России). >>>>>
>>>>> Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов единоличной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу. >>>>> >>>>> >>>> >>>> Чего-то не хватает в этом рассказе? >>> >>>> А?! Роли Родзянко, Гучкова и Милюкова… >>>> И про мирный переход власти к Временному правительству.
>>>> Нельзя полагаться на Википедию. И открыт вопрос: в какой стране построен и существует социализм с помощью вооруженного восстания?
>>> >>> А в какой он построен?
>> >> Напоминаю суть спора, оппонент сослался на исторический опыт, утверждая что социализм невозможен без кровопролития, а социальная революция всегда сопровождается насилием. Я прошу привести исторический пример установления социализма с помощью оружия или не ссылаться на историю.
>Речь про революции вообще. Как и Маркс рассматривал революции.
Все понятно. Предыдущие посты оппонентом забыты, а наезд продолжается. Речь вообще-то о моей критике ложного утверждении оппонента о том, что переход к социализму возможен только посредством мировой революции, которую оппоненет представляет в виде кровопролития и настаивает на том, что по другому не бывает, опровергая этим мои слова, что Маркс под революцией понимал не вооруженное восстание, а радикальный переход к другой общественно-экономической формации, что не одно и то же. Революция социалистическая может протекать и мирным путем путем законодательных и политических реформ через развитие и совершенствование конвергентного государства, например. Маркс и в этом вопросе никого не обманул.
15:10 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Предыдущие посты оппонентом забыты, а наезд продолжается. Речь вообще-то о моей критике ложного утверждении оппонента о том, что переход к социализму возможен только посредством мировой революции,
Не к социализму, а к коммунизму. Это у Маркса так.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Маркс под революцией понимал не вооруженное восстание, а радикальный переход к другой общественно-экономической формации, что не одно и то же.
Ни одной цитаты нет.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Революция социалистическая может протекать и мирным путем путем законодательных и политических реформ через развитие и совершенствование конвергентного государства, например.
Может случиться любое чудо, которого до сих пор не было. ВСЕ революции протекали через вооружённую борьбу, буржуазные и социалистические.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предыдущие посты оппонентом забыты, а наезд продолжается. Речь вообще-то о моей критике ложного утверждении оппонента о том, что переход к социализму возможен только посредством мировой революции,
> > Не к социализму, а к коммунизму. Это у Маркса так. > > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маркс под революцией понимал не вооруженное восстание, а радикальный переход к другой общественно-экономической формации, что не одно и то же.
> > Ни одной цитаты нет.
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революция социалистическая может протекать и мирным путем путем законодательных и политических реформ через развитие и совершенствование конвергентного государства, например.
> > Может случиться любое чудо, которого до сих пор не было. ВСЕ революции протекали через вооружённую борьбу, буржуазные и социалистические.
Для того чтобы утверждать последнее, надо иметь практический пример победы социализма путем вооруженного восстания. А таких примеров нет, как бы поясняя что это, наверное, и невозможно. Самый короткий путь развития-эволюция, в том числе и на пути к коммунизму, через НТР в производительных силах и производственных отношениях.
15:20 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предыдущие посты оппонентом забыты, а наезд продолжается. Речь вообще-то о моей критике ложного утверждении оппонента о том, что переход к социализму возможен только посредством мировой революции,
>> >> Не к социализму, а к коммунизму. Это у Маркса так.
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маркс под революцией понимал не вооруженное восстание, а радикальный переход к другой общественно-экономической формации, что не одно и то же.
>> >> Ни одной цитаты нет.
>
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Революция социалистическая может протекать и мирным путем путем законодательных и политических реформ через развитие и совершенствование конвергентного государства, например.
>> >> Может случиться любое чудо, которого до сих пор не было. ВСЕ революции протекали через вооружённую борьбу, буржуазные и социалистические.
> > Для того чтобы утверждать последнее, надо иметь практический пример победы социализма путем вооруженного восстания. А таких примеров нет, как бы поясняя что это, наверное, и невозможно. Самый короткий путь развития-эволюция, в том числе и на пути к коммунизму, через НТР в производительных силах и производственных отношениях.
Не социализма, а коммунизма и капитализма. Нет примеров победы капитализма без революций, как не может быть победы коммунизма без мировой революции.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Предыдущие посты оппонентом забыты, а наезд продолжается. Речь вообще-то о моей критике ложного утверждении оппонента о том, что переход к социализму возможен только посредством мировой революции, >>> >>> Не к социализму, а к коммунизму. Это у Маркса так.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Маркс под революцией понимал не вооруженное восстание, а радикальный переход к другой общественно-экономической формации, что не одно и то же. >>> >>> Ни одной цитаты нет.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Революция социалистическая может протекать и мирным путем путем законодательных и политических реформ через развитие и совершенствование конвергентного государства, например.
>>>
>>> Может случиться любое чудо, которого до сих пор не было. ВСЕ революции протекали через вооружённую борьбу, буржуазные и социалистические.
>> >> Для того чтобы утверждать последнее, надо иметь практический пример победы социализма путем вооруженного восстания. А таких примеров нет, как бы поясняя что это, наверное, и невозможно. Самый короткий путь развития-эволюция, в том числе и на пути к коммунизму, через НТР в производительных силах и производственных отношениях.
> > Не социализма, а коммунизма и капитализма. Нет примеров победы капитализма без революций, как не может быть победы коммунизма без мировой революции.
Социализм-начальная стадия коммунизма. Коммунизм-общее понятие. Социализм-частное понятие. Нельзя настойчиво повторять ошибки, на которые я стараюсь не обращать внимание.
