Где взять деньги, как всё обустроить и прочие поиски путей, решений и путей решения
Как можно понять из нижеприведенного видео, бравый российский либерал С. Станкевич, столь неприглядно прославившийся на программе В. Соловьёва «Полный контакт» и не только, искренне считает, что он предлагает нечто «конкретное».
Но, граждане, если прослушать этот очередной горячечный бред, то можно взяться за голову. Ибо вся эта «конкретика» состоит из безграмотных лозунгов и мудрых призывов вроде «отменить налоги» и «сделать так. чтоб всё было хорошо, в то время как злое правительство всё время хочет, чтобы всё было плохо»
Сочувствую Соловьёву; это ещё похлеще, чем беседовать с Иваном Ивановичем из рассказа Н.В. Гоголя «Ей-Богу, Иван Иванович… с вами надо говорить, гороху наевшись» (Иван Никифорович)
С другой стороны, В. Соловьёв, озвучивающий в известной мере мнение правительства (Вести ФМ — вроде правительственного ресурса), как бы находится в тех самых недавно упомянутых «поисках нашего пути» и ради этого готов беседовать и со Станкевичами. То есть поиски рецепта продолжаются
22:12 20.06.2018
Ну, а рецепт от доктора Быкова не меняется; так как диагноз установлен правильно и в этом нет нужды:
НИ ШИША, РЕБЯТА, НЕ БУДЕТ НАЙДЕНО ИСКОМОГО ВОЛШЕБНОГО ПУТИ И НЕ БУДЕТ НИКАКИХ ОЩУТИМЫХ УЛУЧШЕНИЙ И «ПРОРЫВОВ», (особенно для народа и особенно для народа вне Московского и Питерского регионов) ПОКА ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ПОВЕРИТ, ЧТО ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ НЕ СПОСОБЕН НИЧЕГО ИЗ ЭТОГО ОСУЩЕСТВИТЬ. Баста.
ДИАГНОЗ: Олигархическо-чиновничий капитализм, именуемый нынче «демократией», есть власть и интересы ТОРГАШЕЙ и ФИНАНСОВО-КРИМИНАЛЬНЫХ ЗАПРАВИЛ. Т. е.ЭЛИТЫ.
Этот контингент никогда и нигде не будет (да и не сможет) работать на высокие цели и глобальные проекты. Он не выведет страну в собственную развитую экономику, потому что этому препятствуют его интересы и интересы мировой элиты, и законы завоевания и удержания рынков сбыта никуда не денутся, как законы природы.
Нельзя заставить ВТОРОЙ капитализм работать против собственных интересов, ограничивать свою прибыль и рисковать ею. ТАК НЕ БЫВАЕТ. Потому что в США — ПЕРВЫЙ капитализм, завладевший мировой финансово-экономической системой. Он правит бал, обирая народы и страны, и потому способен решать глобальные проекты. Он владеет мировой финансовой системой и грамотно выстроил собственную доминирующую империю; он богат и на этом качает прибыль. И главное: он исторически умнее и патриотичнее нашего среднестатистического буржуя (так уж произошло). И БОЛЬШЕ НА ПЕРВОЕ МЕСТО НИКОМУ ЗАЛЕЗТЬ НЕ ДАСТ
РЕЦЕПТ: Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
АННОТАЦИЯ: Многим товарищам с клиповым мышлением почему-то сразу мнится в кошмарах, что возвращение в социализм сразу приведет страну к ламповым телевизорам, паровозам на дорогах, отсутствию компьютеров и автомобилям «Москвич-412». На трибуну сразу вылезет Никита Сергеевич Хрущев и начнёт молотить по ней башмаком с криками «Мы им покажем кузькину мать». В магазинах тут же исчезнет колбаса.
Не надо долго думать, чтобы понять, что всё это чушь. Как чушью является и то, что возвращение к социалистическому строю и экономической автаркии тут же ознаменуется неким «повторением ошибок прошлого СССР». Так рассуждают только те, кто сами каждый день напарывается на одни и те же грабли.
Впрочем, есть и еще один путь — сильная монархия. А во главе — царь Петр Первый, великий государь Петр Алексеевич. Остаётся лишь решить маленькие детали — как его воскресить и как воскресить всех «птенцов его гнезда» с самой монархией. А так чего же — вполне себе реально будет…
Правда, по всей стране тогда появится огромадное количество виселиц с болтающимися на них «слугами народными», целые ряды кольев с на них сидящими и целые поляны плах, с которых в корзины покатятся удивленные головы с вытаращенными очами. Думаю, это вариант никак не устроит Международную организацию защиты прав человека.
22:47 20.06.2018
Конечно, со стороны выглядят все эти рывки власти как бред порой. Президент указы издает, чтобы лучше жить стало. Правительство тупо начинает считать, а сколько это будет стоить. Посчитали.
Далее, где взять дополнительные деньги? И начинают опять же тупо повышать налоги. увеличивать пенсионный возраст. То есть вбрасывать в экономику не молодых, а старых и больных во многом людей. (болячки в таком возрасте почти у всех есть)
И ни слова не слышно о борьбе с коррупцией реальной. Конкуренции все меньше становится. Вот и МедиаМаркт уже исчезает в Москве… Куплен конкурентом Мвидео…
23:34 20.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> РЕЦЕПТ: > Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
Поддерживаю! вокруг этого стоит объединится.
В общем, есть два похожих рецепта, (но возможно он всего один -только смотрят на него с двух сторон)
1. Вернуть земли — и это сразу приведет к социализму, так как рынок для империи не годится. 2. Вернуть социализм и это сразу приведет к сбору земель так как периферия не устоит от соблазна ввести жизнь в нормальное русло.
Собственно большевики начав в 1917 осуществлять вариант 2 — тут же были вынуждены начать сбор империи.
В общем это действительно РЕЦЕПТ и ПЛАН ДЕЙСТВИЙ. Всё остальное — уже гибель. Всем не тролям стоит задуматься над этим вариантом «два-в-одном»
09:38 21.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
Капитализм всегда олигархический. Мир не стоит на месте, а находится в движении и стоит только появится капитализму, как он со временем обязательно становится олигархическим. Капитализм — это семя. Олигархия — это плод этого семени.
10:48 21.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
Я, бы может и согласился. НО. Уважаемый доктор, Вы изучали медицину, я нечто другое. Политэкономия капитализма-2 года Политэкономия социализма-год Марксистко-ленинская философия -год Научный коммунизм. -год. И я не знаю страны построившей социализм (в чистом виде) Видно эти руководители учились ещё хуже? Может вначале попробуем на собаках. Не?
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
>
> Капитализм всегда олигархический. Мир не стоит на месте, а находится в движении и стоит только появится капитализму, как он со временем обязательно становится олигархическим. > Капитализм — это семя. > Олигархия — это плод этого семени.
Капитализм — это не более чем власть предприимчивых дельцов-торговцев и элиты над «клиентами» Капитализм ВСЕГДА олиграхический, и капитализм всегда ориентирован на прибыль и личное благополучие дельцов; а народы для него являются средством получения прибыли. А потому как дельцы подобно волкам объединяются в стаи, то эти враждующие стаи и устраивают в мире разного рода войны и кризисы
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
>Я, бы может и согласился. НО. > Уважаемый доктор, Вы изучали медицину, я нечто другое. > Политэкономия капитализма-2 года > Политэкономия социализма-год > Марксистко-ленинская философия -год > Научный коммунизм. -год.
> И я не знаю страны построившей социализм (в чистом виде) > Видно эти руководители учились ещё хуже? > Может вначале попробуем на собаках. Не?
А вы, г-н политэконом, знаете страну построившую нормальный капитализм в чистом виде? Такой, при котором народу не промывали бы мозги и не делали бы его рабом?
Я жил при Брежневе, Андропове и Черненко; и видел, что существоваший тогда социализм был строем с человеческим лицом. Если уж тут поминают о сытости, то гораздо сытнее чем прямо сейчас прямо в Москве, несмотря на пресловутые рассказы об очередях в магазинах.
А с 1990-го года наступила черная злая муть, осиновый кол ей и её организаторам в могилу. Система СССР была в 1000 раз лучше современной, и ломать её было преступлением. И пока вы будете "пробовать на собаках", всё оставшееся могут сожрать крысы
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РЕЦЕПТ: >> Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
> > Поддерживаю! вокруг этого стоит объединится. > > В общем, есть два похожих рецепта, (но возможно он всего один -только смотрят на него с двух сторон) > > 1. Вернуть земли — и это сразу приведет к социализму, так как рынок для империи не годится.
> 2. Вернуть социализм и это сразу приведет к сбору земель так как периферия не устоит от соблазна ввести жизнь в нормальное русло. > > Собственно большевики начав в 1917 осуществлять вариант 2 — тут же были вынуждены начать сбор империи.
Большевики начали осуществлять «вариант 2» к концу 18-го года; а реально с 19-го В 17-м был хаос
00:05 23.06.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому единственной системой, свойственной России и могущей вытащить её из последствий 1991-го года, поднять и развить собственную независимую экономику и вновь собрать потерянные земли, был, есть и останется СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ.
>>Я, бы может и согласился. НО. >> Уважаемый доктор, Вы изучали медицину, я нечто другое. >> Политэкономия капитализма-2 года
>> Политэкономия социализма-год >> Марксистко-ленинская философия -год >> Научный коммунизм. -год.
>
>> И я не знаю страны построившей социализм (в чистом виде) >> Видно эти руководители учились ещё хуже? >> Может вначале попробуем на собаках. Не?
>А вы знаете страну построившую нормальный капитализм в чистом виде? Такой, при котором народу не промывали бы мозги и не делали бы его рабом? >
> Я жил при Брежневе, Андропове и Черненко; и видел, что существоваший тогда социализм был строем с человеческим лицом. Если уж тут поминают о сытости, то гораздо сытнее чем прямо сейчас прямо в Москве, несмотря на пресловутые рассказы об очередях в магазинах. > > А с 1990-го года наступила черная злая муть, осиновый кол ей и её организаторам в могилу. Система СССР была в 1000 раз лучше современной, и ломать её было преступлением.
Нужна новая философия социализма. Новый яркий философ. Что-то похожее на народный капитало-социализм. Есть и «шведский» капитализм. Есть и «китайский» социализм. Тема сложная, думаю нужно время, что-бы осмыслить, что произошло с СССР. и в каком развитии, пойдёт мир. Вот только не хочется, что-бы Россия, опять стала застрельщиком.
00:43 23.06.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Нужна новая философия социализма. Новый яркий философ.
Убрать безбожие и побольше информации в законах и достижениях СССР в сочетании с наконец-то заботой о народе и ликвидацией безработицы и общей всехникомуненужности. Вот вам большинство лекарств из рецепта
> Что-то похожее на народный капитало-социализм.
Капитало-социализм существовал лишь в мозгу того доцента, который вел переговоры с батькой Махно в бронепоезе. «Ну позвольте, я вам поясню… богатый будет делиться с бедным…»
> Есть и «шведский» капитализм. > Есть и «китайский» социализм.
В Швеции псевдопомесь капитализма с социализмом (заповедник) действительно есть; пока еще. Но думать, что в России будет так же, это не для человека с вашим опытом работы А Китай это вообще иная цивилизация
> Тема сложная, думаю нужно время, что-бы осмыслить, что произошло с СССР. и в каком развитии, пойдёт мир.
Вам еще надо время. чтобы осмыслить всё произошедшее?! Знаете, мне уже как-то будет до фонаря, что вы осмыслите лет через 50, и народу в общем-то наверняка тоже. Да и вы к тому моменту можете уже прописаться в ином мире
> Вот только не хочется, что-бы Россия, опять стала застрельщиком.
А она как-то всегда становится застрельщиком. Наверное, судьба такая. Так лучше оседлать этот процесс, чем самим потом быть осёдланными
02:33 23.06.2018
Истребить в зародыше о проблемах сословного общества
Михаил Хазин
Те наши граждане, которые интересуются жизнь чиновников и депутатов, неоднократно обращали внимание на поведение этих людей с точки зрения отношения к стране и народу в целом. Сюда относится и принимаемые законы, и выписываемые премии, и поведение на улицах (в том числе за рулем автомобилей), и методы обучения детей и так далее. Иногда они говорят об этом открыто (например, несколько раз проговаривался Греф), хотя потом и стесняются своих откровений. Но общий смысл состоит в том, что им положено много больше, а ответственности у них много меньше, чем у всего остального народа («быдла»).
Фактически, в нашей стране построено классическое сословное общество, в стиле XVIII—XIX вв.ека. И «высшие» сословия уже осознали свой статус и четко понимают, что разного рода институты, созданные для сословий низших (типа суда, прокуратуры и так далее) не имеют право даже касаться своими грязными руками представителей верхней части общества. Отметим, что сами «низшие» сословия еще не до конца осознали эту проблему, еще не проведена более или менее четко граница между «низшими» и «высшими» (приходской священник — это представитель «верхнего» сословия или, все-таки, низшего? сколько нужно украсть, чтобы гарантированно войти в «верхнее» сословие?; и так далее), еще не отработаны внутренние институты сословного общества (нет специальных судов, образовательных институтов, хотя к этому идет, и так далее).
При этом главным «дресс-кодом» для входа в «высшие» сословия является, конечно же, имущественный ценз. Отсюда гонка за дорогими машинами, костюмами, дачами и самолетами. Чем дороже — тем выше вероятность, что тебя пустят в самые модные салоны. Чем более дешёвая машина — тем выше вероятность, что не пустят. Есть, конечно, отдельные исключения, но они только подтверждают правила.
Я даже не буду объяснять, что для современного общества сословное регулирование — это смерть. Просто потому, что никакой современной техники (современной — это значит, новее, чем начало ХХ века) в сословном обществе построено быть не может, там высокие должности даются по происхождению, а не по способностям. Любая сложная технологическая система в таком обществе рассыпается крайне быстро (как это у нас происходит).
Ну, для примера. Представитель «высокого» сословия становится директором крупного завода. Он вызывает своих подчиненных и спрашивает: «Как будем жить?» Старые инженеры начинают ему мутить голову разными инновациями, сетями, закупками, инвестициями, подготовкой кадров и прочей мурой … Он их спрашивает: «А сколько денег в месяц я по вашему плану смогу выводить в свой карман?» Те в ужасе: «Да тут нужно сотни миллионов вкладывать …» И он теряет к ним любой интерес. А какой-нибудь опытный парень из ХОЗУ ему говорит: «У меня есть друзья — застройщики, на территории завода можно построить столько-то метров жилья! Ваша доля — 200 миллионов долларов плюс мы создает управляющую компанию, которая будет обслуживать этот жилой массив!» Единственный вопрос, который он получает в ответ: «Слушай, а мы же делаем ракеты, которые там, где-то, наша армия использует, и больше их никто не делает … Голову не оторвут?»
Все остальное сводится к техническим операциям по защите от прокуратуры и следственного комитета. Я таких операций видел десятки. И, что характерно, из представителей «высших» сословий не наказан никто … Правда, в последнее время ситуация стала немножко меняться, но только немножко, поскольку точечными посадками в ситуации, когда уже все чиновники перешли на такую модель обойтись сложно. Тут нужна революция.
Кстати, маленькое замечание. Кто-то может сказать, что у нас в «Лестнице в небо» примерно такая система и описана. Ан нет! Элита в нашей книге — это очень узкая прослойка (это несколько десятков тысяч человек максимум, со всеми членами семей), которая тщательно скрывает от общества свою реальную роль и поэтому ведёт себя крайне скромно и аккуратно. А нас это проценты от общества в целом (то есть как минимум несколько миллионов человек), которые свою принадлежность к высшему сословию тщательно выпячивают! В книге — это верхушки властных группировок, у нас — это именно сословие, в классическом феодальном смысле.
Напомню, что революции 1917 года как раз были следствием ненависти общества к сословному его характеру. Государство вообще не может существовать нормально, если общество ненавидит правящую верхушку. А уж если есть еще и внешне давление, то взрыв практически неизбежен, недаром в ХХ веке развалились все европейские империи (Османская, Австро-Венгерская, Германская, Российская и даже, чуть позже, Британская). СССР возродился на территории Российской империи только благодаря тому, что сословность была ликвидирована. И — погиб, как только она стала возрождаться.
Нам категорически необходимо эту возродившуюся сословность истребить в зародыше. Просто потому, что иначе нас ждёт катастрофа. Кстати, кто думал, почему чиновники все время повышают себе содержание? Из жадности? Но у них же все есть! А дело в том, что стоимость поддержания «дресс-кода» внутри сложного деления «высших» сословий (сюда пускают, а туда уже нет!) требует постоянного расхода бешеных денег! Если завёл себе любовницу и купил ей «мерседес», то ты, конечно, молодец. Но серьезные люди уже покупают «мазератти»! Ну, и так далее! С точки зрения любого нормального человека это тяжёлый бред, но так и мы выросли в социалистическом обществе (ну, или, на худой конец, видели современное капиталистическое общество), а сейчас у нас общество сословное! И скажите спасибо, что пока не возродили крепостное право и не стали соревноваться крепостными театрами! Впрочем, футбольными командами уже соревнуются!
В общем, перед нами сегодня встала задача буржуазной революции. Ну, или, как в Средней Азии — от феодализма к социализму, минуя капитализм.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
>
> Капитализм всегда олигархический. Мир не стоит на месте, а находится в движении и стоит только появится капитализму, как он со временем обязательно становится олигархическим. > Капитализм — это семя. > Олигархия — это плод этого семени.
Российский капитализм особенный. Он крайне алчный и слабоумный.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
>>
>
>> Капитализм всегда олигархический. Мир не стоит на месте, а находится в движении и стоит только появится капитализму, как он со временем обязательно становится олигархическим. >> Капитализм — это семя.
>> Олигархия — это плод этого семени.
> > Российский капитализм особенный. > Он крайне алчный и слабоумный.
Самое страшное, что он «иностранно повёрнутый»…
13:03 23.06.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — это семя. > Олигархия — это плод этого семени.
ГРудинин предлагал другой путь Россияне выбрали капитализм
