> > Ну таки да. > Не чета шотландским и ирландским > > Сухой закон убил алкогольную культуру США и приучил американцев пить говно. И они радостно давятся дешевым кукурузным пойлом.
> Купить хороший Джим Бим или Дениэлс им в голову не приходит. > Хотя и Джим Бим и Дениэлс это бурбон (из кукурузы) а не виски из > ячменя, пшеницы и ржи, как положено.
В США, Мексике и некоторых европейских странах традиционно крепкие спиртные напитки специально делают невкусными, иначе сопьются…
>> Однако куда более важно то, почему неосуществим старт миссии в планируемом 2019 году. Во-первых, до сих не готов один из ключевых приборов, без которого миссия просто не возможна — он отвечает за ориентацию аппарата при посадке. Когда стало ясно о задержке с этим российским прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, > Однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США. >> Теперь единственный выход — российский аналог, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев.
>
> Целых 18 месяцев что бы просто разобрать чертежи 1966 года! (А на самом деле эту станцию с 90-х годов проектируют — так, что 2 десятилетия в попытке прочитать чертежи имперского уровня образования). > > Первая мягкая посадка на Луну это 1966 год! станция Луна-9. Там с приборами ориентации всё было в порядке.
>
В 1966 году никто толком не знал, что на Луне делается. Советский луноход был первый аппарат, побывавший на луне. Слетали, посмотрели, алмазов не нашли и свернули программу.
> Похоже мы сегодня находимся на уровне СССР 50-х годов. Вот цена независимости РФ от прочих республик и варки в собственном соку.
Задержки в реализации лунной программы — цена заигрывания с бывшими республиками… Мы их вооружили, а они с нашим оружием против нас и пошли. Вменяемые люди это поняли еще в 70х. Украина, страны восточно-европейского блока, воюют против нас оружием, которым их обеспечивал СССР.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако куда более важно то, почему неосуществим старт миссии в планируемом 2019 году. Во-первых, до сих не готов один из ключевых приборов, без которого миссия просто не возможна — он отвечает за ориентацию аппарата при посадке. Когда стало ясно о задержке с этим российским прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, > Однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США. >>> Теперь единственный выход — российский аналог, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев.
>> Целых 18 месяцев что бы просто разобрать чертежи 1966 года! (А на самом деле эту станцию с 90-х годов проектируют — так, что 2 десятилетия в попытке прочитать чертежи имперского уровня образования).
>>
>> Первая мягкая посадка на Луну это 1966 год! станция Луна-9. Там с приборами ориентации всё было в порядке. >> Похоже мы сегодня находимся на уровне СССР 50-х годов. Вот цена независимости РФ от прочих республик и варки в собственном соку.
> > Задержки в реализации лунной программы — цена заигрывания с бывшими республиками… Мы их вооружили, а они с нашим оружием против нас и пошли. Вменяемые люди это поняли еще в 70х. Украина, страны восточно-европейского блока, воюют против нас оружием, которым их обеспечивал СССР.
Так вот почему не смогли прочесть и понять чертежи 1966 года?!: КБ закрыто — все ушли на Украинский фронт !
Как-то неубедительно у Вас прозвучало.
С республиками значит можем, а без них ни как! даже через 50 лет, даже просто старые чертежи правильно прочитать! Это ФАКТЫ.
>>>> Однако куда более важно то, почему неосуществим старт миссии в планируемом 2019 году. Во-первых, до сих не готов один из ключевых приборов, без которого миссия просто не возможна — он отвечает за ориентацию аппарата при посадке. Когда стало ясно о задержке с этим российским прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, > Однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США. >>>> Теперь единственный выход — российский аналог, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев. >>>
>>
>>> Целых 18 месяцев что бы просто разобрать чертежи 1966 года! (А на самом деле эту станцию с 90-х годов проектируют — так, что 2 десятилетия в попытке прочитать чертежи имперского уровня образования).
>
>>>
>>> Первая мягкая посадка на Луну это 1966 год! станция Луна-9. Там с приборами ориентации всё было в порядке. >>> Похоже мы сегодня находимся на уровне СССР 50-х годов. Вот цена независимости РФ от прочих республик и варки в собственном соку.
>> >> Задержки в реализации лунной программы — цена заигрывания с бывшими республиками… Мы их вооружили, а они с нашим оружием против нас и пошли. Вменяемые люди это поняли еще в 70х. Украина, страны восточно-европейского блока, воюют против нас оружием, которым их обеспечивал СССР.
>
> Так вот почему не смогли прочесть и понять чертежи 1966 года?!: > КБ закрыто — все ушли на Украинский фронт ! >
У военных есть такая поговорка:"Дружба дружбой, а служба службой!". Для запуска лунохода с космодрома «Восточный» требуется топлива в полтора раза больше, чем для запуска с Байконура. Если ракету, построенную со старых чертежей просто увеличить в полтора раза, она рассыпется под своей тяжестью. Запас прочности у старых ракет — 1.2. Надо дополнительные подпорки вваривать, заклепки клепать, ребры жесткости ставить… Двигатели у ракет большие, в вагон не вмещаются, все производство пришлось перенести, чтобы трассы не перекрывать…
> Как-то неубедительно у Вас прозвучало. > > С республиками значит можем, а без них ни как! даже через 50 лет, даже просто старые чертежи правильно прочитать! Это ФАКТЫ.
Как в анекдоте: пулемет замолчал, замполит обращается к пулеметчику: — Почему прекратил стрельбу? — Патроны закончились! — Но ты же коммунист! И пулемет застрочил снова…
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Однако куда более важно то, почему неосуществим старт миссии в планируемом 2019 году. Во-первых, до сих не готов один из ключевых приборов, без которого миссия просто не возможна — он отвечает за ориентацию аппарата при посадке. Когда стало ясно о задержке с этим российским прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, > Однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США. >>>>> Теперь единственный выход — российский аналог, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев.
>>>> >>> >>>> Целых 18 месяцев что бы просто разобрать чертежи 1966 года! (А на самом деле эту станцию с 90-х годов проектируют — так, что 2 десятилетия в попытке прочитать чертежи имперского уровня образования).
>>>> >>>> Первая мягкая посадка на Луну это 1966 год! станция Луна-9. Там с приборами ориентации всё было в порядке.
>>>> Похоже мы сегодня находимся на уровне СССР 50-х годов. Вот цена независимости РФ от прочих республик и варки в собственном соку. >>>
>>> Задержки в реализации лунной программы — цена заигрывания с бывшими республиками… Мы их вооружили, а они с нашим оружием против нас и пошли. Вменяемые люди это поняли еще в 70х. Украина, страны восточно-европейского блока, воюют против нас оружием, которым их обеспечивал СССР.
>> Так вот почему не смогли прочесть и понять чертежи 1966 года?!: >> КБ закрыто — все ушли на Украинский фронт ! >>
>У военных есть такая поговорка:"Дружба дружбой, а служба службой!". Для запуска лунохода с космодрома «Восточный» требуется топлива в полтора раза больше, чем для запуска с Байконура. Если ракету, построенную со старых чертежей просто увеличить в полтора раза, она рассыпется под своей тяжестью.
Что за наивность? берите ракету носитель мощнее (Союз или Протон) и тот же самый аппарат можно запускать откуда угодно. Незачем ракету увеличивать в полтора раза и кстати Союз и Протон в 60-х уже вполне себе летали. Их в те времена уже использовали для межпланетных полетов автоматов.
Нет речь о том, что уровень образования в империи вне империи не достижим (без Украины, без Белоруссии, Казахстана итп) Чертежи прочесть уже не можем — не то что новое что-то сделать.
12:17 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> специально делают невкусными, иначе сопьются…
Пчелы против меда? Производителю пофиг, сопьешься ты или нет. Его интересует только прибыль. Они НЕ МОГУТ делать их «вкусными». Да и не вкус манит алкаша, а градусы и степень объянения.
> Пчелы против меда? Производителю пофиг, сопьешься ты или нет. Его интересует только прибыль. > Они НЕ МОГУТ делать их «вкусными». > Да и не вкус манит алкаша, а градусы и степень объянения.
В странах Запада формируется мнение, что ликеры и вина — пойло для недоношенных, а настоящие ковбои пьют текилу и виски с сивушными маслами…
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Однако куда более важно то, почему неосуществим старт миссии в планируемом 2019 году. Во-первых, до сих не готов один из ключевых приборов, без которого миссия просто не возможна — он отвечает за ориентацию аппарата при посадке. Когда стало ясно о задержке с этим российским прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, > Однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США. >>>>>> Теперь единственный выход — российский аналог, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев. >>>>> >>>> >>>>> Целых 18 месяцев что бы просто разобрать чертежи 1966 года! (А на самом деле эту станцию с 90-х годов проектируют — так, что 2 десятилетия в попытке прочитать чертежи имперского уровня образования). >>> >>>>> >>>>> Первая мягкая посадка на Луну это 1966 год! станция Луна-9. Там с приборами ориентации всё было в порядке. >>>>> Похоже мы сегодня находимся на уровне СССР 50-х годов. Вот цена независимости РФ от прочих республик и варки в собственном соку. >>>> >>>> Задержки в реализации лунной программы — цена заигрывания с бывшими республиками… Мы их вооружили, а они с нашим оружием против нас и пошли. Вменяемые люди это поняли еще в 70х. Украина, страны восточно-европейского блока, воюют против нас оружием, которым их обеспечивал СССР.
>>> Так вот почему не смогли прочесть и понять чертежи 1966 года?!: >>> КБ закрыто — все ушли на Украинский фронт !
>>>
>>У военных есть такая поговорка:"Дружба дружбой, а служба службой!". Для запуска лунохода с космодрома «Восточный» требуется топлива в полтора раза больше, чем для запуска с Байконура. Если ракету, построенную со старых чертежей просто увеличить в полтора раза, она рассыпется под своей тяжестью.
> > Что за наивность? берите ракету носитель мощнее (Союз или Протон) и тот же самый аппарат можно запускать откуда угодно. Незачем ракету увеличивать в полтора раза и кстати Союз и Протон в 60-х уже вполне себе летали. Их в те времена уже использовали для межпланетных полетов автоматов. >
Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе…
> Нет речь о том, что уровень образования в империи вне империи не достижим (без Украины, без Белоруссии, Казахстана итп) Чертежи прочесть уже не можем — не то что новое что-то сделать.
Научно-технический рывок в СССР произошел с 45 по 55 год. Фронтовики с войны вернулись и ментов с производства выгнали…
Реально, кузница кадров СССР находилась в Тифлисе. Кадровый управленческий состав был сформирован именно в Грузии... Даже та школа кадров была ограничена во времени двумя - тремя поколениями... То, что работало в 60х не сработало в 90х. Партийные мартышки верили грузинам, а их детишки-офицеры не по верят ни при каких обстоятельствах... Нигилизм - побочный продукт индустриализации...
13:31 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за наивность? берите ракету носитель мощнее (Союз или Протон) и тот же самый аппарат можно запускать откуда угодно. Незачем ракету увеличивать в полтора раза и кстати Союз и Протон в 60-х уже вполне себе летали. Их в те времена уже использовали для межпланетных полетов автоматов. >>
>Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе…
Надо более толково людей на обсуждение темы вызывать. Эдак Вы только отталкиваете.
13:53 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе …
И что ??
14:10 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> а настоящие ковбои пьют текилу и виски с сивушными маслами…
На то они и ковбои — пастухи и свинарки.
14:12 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе…
И чо? А 2 лунохода СССР откуда отправлял? Говорят, там в луноходах механики-водители сидели.
14:25 14.05.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе …
> > И что ??
Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура…
Ситуация такая - если Вовочка к чему-то руку приложил, можешь выкидывать и строить заново...
14:26 14.05.2018
На самом деле в СССР просто не смогли запустить ракету H-1, выбранную для полётов к Луне в качестве основы. Все четыре опытных пуска закончились падением причём на одном из пусков. упавшая ракета основательно повредила саму стартовую площадку, что отсрочило очередной запуск почти на 2 года. лишь в 1972 году ракету Н-1 под номером 7Л попытались запустить в последний раз., причём с макетом лунного орбитального модуля, который должен был облететь вокруг Луны и вернуться на Землю. На высоте 40 км произошёл взрыв. и разрушение ракеты. Кстати во время поисков обломков ракеты был обнаржен целым лунный орбитальный модуль успешно приземлившийся и одиноко стоящий на штатных ногах в степях Казахстана
Следующего пуска не было. в 1974 году программу свернули. а недостроенные две ракеты были уничтожены. сумма убытка составила 6 миллиардов рублей в ценах 70-х. Удалось сохранить двигатели ракет, благодаря их создателю Кузнецову, которые в 90-х были проданы американцам и использовались ими на их носителях
14:29 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе …
>> >> И что ??
> > Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура…
>
Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше
Пчелы против меда? Производителю пофиг, сопьешься ты или нет. Его интересует только прибыль. 
