> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В пятёрку лучших экономик входят страны, которые ведут войны. quoted2
>
> Экономика находится во власти олигархического мира, которые и определяют мировую политику. Это власть антихриста на земле. К жизни это не имеет никакого отношения. > > Жизнь человека находится в мире идей. И тот, кто живет в мире идей, тот и имеет жизнь. quoted1
тот кто живет в мире идей… чаще всего живет нигде…
> вы в «мире идей» похоже жили, с реальностью мало соприкасались quoted1
В какой реальности живете вы? Тот, кто живет в мире идей, сопричастен вечному миру, а вы сопричастны только временному миру, и ваша жизнь очень коротка.
Откуда взять те средства производства, которые нужны. Для того, чтобы привлечь американцев, им нужно заплатить: они люди торговые. А чем мы заплатим? Золотом? Но золото мы не можем разбрасывать. Золота у нас осталось немного. Мы даже программу электрификации золотом покрыть не можем. Инженер, который программу определял, считал, что нужно не менее, чем миллиард и одна десятая золотом, чтобы осуществить программу электрификации. Такого золотого фонда у нас нет. Давать сырьем нельзя, потому что мы своих еще не всех накормили. Когда в Совнаркоме встает вопрос, чтобы дать 100 000 пудов хлеба итальянцам, встает Наркомпрод и отказывает. Мы торгуемся из-за каждого поезда хлеба. Без хлеба нельзя развивать внешней торговли. Но что же мы дадим? Хлам? Хлама у них своего много. Говорят, давайте хлебом будем торговать, а мы хлеба
дать не можем. Поэтому мы решаем задачу при помощи концессий.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы в «мире идей» похоже жили, с реальностью мало соприкасались quoted2
> > В какой реальности живете вы? > Тот, кто живет в мире идей, сопричастен вечному миру, а вы сопричастны только временному миру, и ваша жизнь очень коротка. quoted1
Политически мы должны использовать разногласия между противниками, и только глубокие разногласия, объясняемые глубочайшими экономическими причинами. Если мы попытаемся использовать разногласия мелкие, случайные, мы попадем в положение мелкого политикана и дешевенького дипломата. Но на этом ничего серьезного сыграть нельзя. Дипломатов, играющих на этом, громадное количество, они играют несколько месяцев, делают себе карьеру, а потом летят. Доклад Ленина о концессиях.
Теперь же нам скажут: но восстановить экономически, имея одну десятую довоенного народного богатства, это еще более трудная задача. Действительно, это труднее, чем воевать. Воевать можно было при помощи воодушевления рабочих масс и крестьян, которые защищались от помещиков. Теперь же нет защиты от помещиков, теперь восстановление хозяйства на необычных для крестьян условиях. Здесь победа не в увлечении, натиске, самопожертвовании, а в ежедневной, скучной, мелкой, будничной работе. Это дело неоспоримо более трудное. Доклад Ленина о концессиях.
w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маркс писал, что производительность предприятия и плодородность почвы улучшается непременно, если вести дело надлежащим образом. > Но вот такие социальные нормы, как продолжительность труда и величина площади жилья сама собой не измениться. > Для этого нужна политическая воля и ответственность для изменения закона. quoted1
Нет, для этого нужно изменение мыслей и образа действий народа.
Я перехожу к следующему пункту. Концессия порождает новые опасности. Я указываю на то, что сказал в начале своей речи, а именно, что слышится крик из низов, из рабочих масс: «Не давайтесь капиталистам, это народ умный, ловкий». Это приятно слышать, потому что видишь, как растет громадная масса, которая с капиталистами будет бороться до зубов. В статьях тов. Степанова, которые он рассчитал педагогически (сначала все доводы против концессий приведу, а потом скажу, что надо их принимать, но некоторые читатели, пока дойдут до хорошей части, как бы не бросили читать, убедившись, что концессии не нужны), есть верные мысли, но, когда он говорит, что не нужно концессий давать Англии, потому что приедет Локкарт, я не согласен. Мы сладили с ним тогда, когда ЧК была учреждением возникающим, не имеющим солидности, которую она имеет теперь. И, если после трех лет войны мы не сумеем поймать шпиков, тогда надо сказать, что таким людям нечего браться управлять государством. Мы решаем задачи неизмеримо более трудные. Например, сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это — источник будущей спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам. Но мы их не боимся. Мы говорим, что возьмем их, распределим, подчиним, переварим.
> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маркс писал, что производительность предприятия и плодородность почвы улучшается непременно, если вести дело надлежащим образом. >> Но вот такие социальные нормы, как продолжительность труда и величина площади жилья сама собой не измениться. >> Для этого нужна политическая воля и ответственность для изменения закона. quoted2
> > Нет, для этого нужно изменение мыслей и образа действий народа. >
>> w{4+6(1--1)=разумный т… (w1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Маркс писал, что производительность предприятия и плодородность почвы улучшается непременно, если вести дело надлежащим образом. >>> Но вот такие социальные нормы, как продолжительность труда и величина площади жилья сама собой не измениться.
>>> Для этого нужна политическая воля и ответственность для изменения закона. quoted3
>> >> Нет, для этого нужно изменение мыслей и образа действий народа. >> quoted2
нужно этому учиться, учиться на практике, ибо никакими школами, университетами, курсами этого не достигнуть, и поэтому мы даем концессии в шахматном порядке: приходите и учитесь здесь же. Доклад Ленина о концессиях.
Это будет война, во время которой тоже нельзя делать ни малейшей уступки. Эта война выгодна для
нас во всех отношениях, выгоден и переход от старой войны к этой новой, не говоря уже о том, что имеется некоторая косвенная гарантия мира. Я говорил на том собрании, о котором так неудачно передано в «Правде», что мы сейчас перешли от войны к миру, но мы не забыли, что вернется опять война*. Пока остались капитализм и социализм, они мирно жить не могут: либо тот, либо другой в конце концов победит; либо по Советской республике будут петь панихиды, либо — по мировому капитализму. Это — отсрочка в войне. Капиталисты будут искать поводов, чтобы воевать. Если они примут предложение и пойдут на концессии, им будет труднее. С одной стороны, в случае войны мы будем иметь наилучшие условия; с другой, не пойдут на концессии те, кто хочет воевать. Существование концессий есть экономический и политический довод против войны. Те государства, которые могли бы с нами воевать, воевать не смогут, если возьмут концессии, это связывает. Мы настолько ценим эту связь, что не будем бояться платить, тем более, что мы платим из тех производительных средств, которых мы развить не можем. За Камчатку мы платим 100 000 пудов нефти, из них взяв себе 2%, мы платим нефтью. Если мы не заплатим, мы и 2-х пудов не получим. Это цена ростовщическая, да, но пока капитализм существует, ждать от него божеской цены не приходится. Но выгоды несомненны. С точки зрения опасности столкновения капитализма и большевизма надо сказать, что концессии есть продолжение войны, но на другом поприще. Придется следить за каждым шагом противника. Потребуются все средства управления, надзора, влияний, воздействия. Это то же самое есть война. Мы сражались в войне более крупной, а в этой войне мобилизуем на нее еще больше народу, чем на ту. На эту войну будет поголовно мобилизоваться всякий, кто трудится; ему будут говорить и пояснять: «Если капитализм делает то-то, вы, рабочие и крестьяне, свергнув капиталистов, должны делать не меньше их. Учитесь».