> Сообщение проходит проверку модератором. > > ватный моск большинства россиян…
Здорово, дорогой! Еще один просящийся в отстойник; ну что ж — примем Вот как только соизволят тебя и еще одного дюже грозного сапогомдавнюка отмодерировать
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:19 13.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто самый страшный враг России?
>Странный вопрос. Самый страшный враг России, это все генеральные секретари ЦК КПСС, Президент СССР и все последующие президенты России ! Что тут не понятного, не пойму.
Непонятно чем вы думаете, очередной вы наш Всё остальное как врачу мне ясно с первой фразы
>>> Объектив (Объектив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А Россия может хоть раз попробовать жить без внутренних врагов? >>> >>> нет! они нужны для консолидации населения вокруг самодержавия
>>Ну хоть на что-то вы годитесь
>бггг вы то и на это не годитесь, раз без врагов ни на что не способны
Непонятно, зачем вы используете фразы, излюбленные импотентами в твиттере; но в качестве врага вы лично меня не интересуете Жирку мало; не нагулял
22:46 13.04.2018
БЛИЗНЕЦЫ
Жена главы Крыма, лидер «Русского единства» Аксёнова за снос памятников Ленину
Близнецы — два и более потомка, рождённые одной матерью почти одновременно, у человека и тех млекопитающих, которые обычно рождают одного детёныша (и у птиц в случае двухжелтковых яиц). Существуют однояйцевые блишнецы и разнояйцевые. Однояйцевые — монозиготные близнецы, развиваются из одного оплодотворённого яйца — зиготы. В период дробления или гаструляции зародыш делится на две (или более) части, каждая из которых затем развивается самостоятельно. При неполном разделении частей зародыша возникают различные уроды. Биологический энциклопедический словарь. Главный редактор — М. С. Гиляров (1986). Декоммунизация, которой крымчане, как им казалось, избежали, перейдя из Украины в Россию, настигла их и тут, пишет 12 апреля севастопольский портал «Примечания». Жена главы правительства республики Аксёнова заявила, что в Крыму пора убирать памятники Ленину.
Заявление Елены Аксеновой, возглавляющей сейчас общественную организацию «Русское единство», прозвучало в эфире «Царьград-ТВ». Она вспомнила события четырехлетней давности, когда монумент требовали снести меджлисовцы.
«Елена Аксёнова. В тот день было столкновение возле Верховной Рады, Верховный Совет Крыма. Когда собралось население, „Русское единство“. Я сама лично и мои дети расклеивали вечером объявления. Мы собирали митинг на 26 февраля, в обед он должен был начинаться. Мы говорили: придите, покажите, что нас, русских, много. Давайте объединимся, чтобы увидели, не все разделяют европейские ценности. Приходите сюда. Девчонки парикмахерские закрывали и говорили: мы придём. Работу прекращали, люди пришли. Тогда впервые крымчане мобилизовались и приходили.
Елена Шаройкина. Я видела, что разрывали российский флаг, жгли костры с российской символикой.
Е.А. Это другой митинг. Чтобы картину общую представляли, за некоторое время до этого вышли люди на площадь Ленина и стали кричать по подобию украинскому: мы даем вам 10 дней, уберите этот памятник отсюда немедленно, мы его поломаем.
Е.Ш. Памятник Ленину?
Е.А. Памятник Ленину. Я, честно вам скажу, считаю, что уже пришла пора убирать потихоньку эти памятники. Я не говорю, их ломать, выкидывать. Может быть, какое-то другое место ему подобрать, с уважением перенести».
Это уже не первый случай, когда представители современной элиты Крыма выражают желание избавиться от памяти об СССР.
В апреле 2016 года премьер Крыма Сергей Аксенов и тогдашний губернатор Севастополя Сергей Меняйло заявили об отмене официального празднования Первомая на подконтрольных территориях, объяснив это тем, что праздник весны и труда совпал с Пасхой. Это выглядело странно на фоне острой критики украинской декоммунизации на российском ТВ
В последние годы на полуострове царям поставили несколько памятников, торжественно встречали отпрысков царской фамилии, награждавших орденами давно минувших лет Наталью Поклонскую и экс-полпреда в КФО Олега Белавенцева, а Сергей Аксенов публично призвал восстановить монархию в России.
Годом позже власти Крыма и Севастополя предпочли не заметить 100-летний юбилей Революции, а крымский историк Олег Романько накануне 7 ноября 2017 года предложил переименовать улицы, связанные с именами коммунистов. А недавно сенатор от Крыма Сергей Цеков предлагал переименовать улицу Карла Маркса в Симферополе в Екатерининскую.
Экспертные оценки
Евгений Спицын
Высказывание Елены Аксёновой о желательности сноса памятников Ленину в Крыму находится в общей струе антисоветчины. И в этом смысле наши декоммунизаторы, с одной стороны, ничем не отличаются от бендеровцев, а с другой стороны, вообще в природе и в традициях нашей местной власти лизать задницу верховной власти. Если у нас на самом верху на вооружение взята политика десоветизации, то региональные феодалы, что называется, впереди планеты всей, «задрав штаны, бегут за комсомолом». Потом надо иметь в виду, что Аксёнов возглавлял в Крыму общественную организацию «Русское единство», которая была уже тогда заряжена на идеи антисоветизма и восхваления царской России. Ныне организацией руководит как раз супруга — Елена Аксёнова. И во многие события, связанные и с Крымом, и с Донбассом, довольно серьёзно был привнесён такой фактор — возвращение исконно русских земель под знаменем монархизма, Русской православной церкви и так далее. Кстати, это во многом предопределило и внутренние конфликты и в Крыму, и особенно на Донбассе в период противостояния киевской хунте.
Появление Крыма как субъекта — будь то РСФСР, Украинской ССР, независимой Украины или нынешней России — во многом состоялось благодаря тому же Владимиру Ильичу Ленину. Раньше никакой субъектности в Крыму не было, это была часть Таврической губернии, которая значительно больше территории современного Крыма и охватывала, в том числе, территории современной Николаевской и Херсонской областей. Впервые Крымская автономия возникла в 1921-м году, после окончания гражданской войны. Антисоветчики, либо вы крестик снимите, либо трусы наденьте — у вас какая-то шизофрения, раздвоение сознания. То, что Крым стал государственным образованием — это исключительно заслуга большевиков и лично товарища Ленина. Я напомню, что документы с учреждением Крымской автономии подписывали три человека — Владимир Ильич Ленин, Михаил Иванович Калинин и Авель Сафронович Енукидзе.
Относительно сноса памятника Ленина и другим вождя, мы, с одной стороны, посыпаем себе голову пеплом и возмущаемся десоветизации стран Восточной Европы, Прибалтики, бывших союзных республик, а с другой стороны то же самое делаем у себя. И чем мы тогда лучше?
Ещё про шизофрению. Смотрите, сама Елена Аксёнова говорит: «Вышли люди на площадь Ленина и стали кричать по подобию украинскому» за снос памятника Ленину. То есть здесь Аксёнова это осуждает. И тотчас, буквально через две строчки: «Я честно вам скажу, я считаю, что уже пришла пора убирать эти памятники». Что же изменилось, что происходит в сознании этой дамы? Почему сейчас можно «по подобию украинскому», а тогда было нельзя? За что боролись?
Плевать в Советский Союз, в советскую историю — всё равно, что плевать в собственную мать. Большинство наших людей воспитывались в Советском Союзе, без Советского Союза они были бы никто и звать бы их было никак. И таким образом вести себя по отношению к Советскому Союзу, к советской власти и к вождям советского народа — это низость, мерзость и предательство собственной страны, по большому счёту. Я человек советской закалки, советской эпохи. Но у меня не поднимется рука бросать камни в историю моей страны до советской власти. Я не восхваляю Николая II и считаю, что на его совести развал Российской империи. Но при этом я объективно оцениваю этого человека. Стоит ему памятник где-то — ну и ради Бога, пусть стоит. То же самое касается, например, Александра III. Стоит ему памятник в Петербурге работы Паоло Трубецкого, памятник, созданный выдающимся скульптором — и отлично. Хотя у меня есть довольно серьёзные претензии к социальной политике царя. Например, к его знаменитому рескрипту о «кухаркиных детях». С другой стороны, я понимаю, что при Александре III начался довольно бурный рост экономики страны. То есть я подхожу к этой фигуре как историк — конкретно исторически. Так надо подходить и ко всем периодам нашей истории, ко всем государственным деятелям нашей страны, видеть и белое и чёрное, видеть в совокупности весь исторический процесс. А то получается так — эти памятники мы снесём, а этим поставим. Завтра поменяется, допустим, курс президента страны или его риторика, и нынешние десоветизаторы быстренько встроятся в нужную, так сказать, струю. Предположим, завтра господин Путин скажет: «Так, сносим памятники всем кровопийцам-императорам и ставим памятники Сталину и Берии». Я вас уверяю, Аксёновы побегут впереди планеты всей давать на всех каналах и во всех печатных СМИ интервью о том, какой был великий был Владимир Ильич Ленин и какой гениальный Иосиф Виссарионович Сталин, а Берия — это вообще выдающийся из выдающихся. Хватит заниматься проституцией и манипуляцией и превращать историю в орудие политики и исключительно своих личных спорных интересов. Хватит подстраиваться под мнение начальства, угождать начальству, вылизывать начальство так, чтобы оно несколько месяцев в душ не ходило.
О глубоких причинах официального российского антисоветизма. На всём постсоветском пространстве произошла контрреволюция, к власти пришли ставленники крупного капитала. И они выясняют отношения между собой. Например, украинцам и русским с белорусами между собой делить нечего, это суть единый народ. А вот главарям, которые захватили политическую власть, есть что делить, и прежде всего денежные потоки, прежде всего прибыль. Поэтому они и сталкивают народы лбами, поэтому они за счёт крови народа решают свои шкурные, узкокорыстные интересы. А под это работает и вся пропаганда.
Я напомню вам, что накануне государственного переворота 2014 года американцы первых делом прислали на Украину именно специалистов по информационной войне, которые и начали настраивать всю информационную сферу на разжигание ненависти к России — ведь надо же было мотивировать будущих убийц собратьев. Тоже самое и с антисоветизмом. К сожалению, мы сами дали дурной пример всему этому, когда у нас начался повальный снос памятников — ещё, кстати, с Горбачёва. Вспоминайте, когда с наших площадей убрали памятники Дзержинскому и многим другим советским вождям. Когда началось тотальное переименование наших городов — того же Луганска, это же бывший Ворошиловград, того же Мариуполя — это бывший Жданов, и так далее. Дошли и до улиц и даже до метро, которое было, между прочим, имени Владимира Ильича Ленина. Прежде метрополитен вообще носил имя Когановича, потому что именно Лазарь Моисеевич Коганович был вдохновителем и руководителем первой ветки Московского метро. Но история должна быть историей, её нельзя переписывать. Историки историю как раз не переписывают, они свой хлеб не зря едят, они скрупулёзно исследуют разные периоды, добывают новые артефакты, новые источники. И только на основании этих вещей пересматривают какие-то исторические моменты или оценки тех или иных событий. Никогда они не пересматривают и не переписывают историю в угоду политике. Этим занимаются те самые политиканы, те самые интервьюируемые Аксёновы. Сегодня поменяем плюс на минус, завтра сделаем наоборот.
Понятно, что Крым — узловая точка русского мира, причём с древнейших времён. Тут и контакты скифов с греками, и приход сарматов и аланов — и так вплоть до XXI века. И ситуация Гражданской войны на этом историческом полигоне России действительно принимала экстремальные формы, и там действительно с двух сторон было много жестокости и много крови. А такие, как Елена Аксёнова, оправдывают свои предложения о сносе памятников Ленину по украинскому образцу тем, что только большевики были очень жестокие. На каких весах она мерила эту жестокость? А Слащёв-Крымский — он не был жестоким, когда он проводил политику террора в том же Крыму? А что, Колчак не был очень жестоким, когда политика террора была поставлена вообще на поток? Нам говорят, что белый террор был ответом на красный террор и он носил лишь эпизодический характер. Ну, пускай поднимут распоряжения того же Колчака, того же Иванова-Ринова и других членов колчаковского правительства и командующих военными округами белых. Там как раз на поток была поставлена политика террора, политика заложничества, расстрел каждого десятого и так далее. Это же всё документально зафиксировано. А что, у нас до сих пор собак в Сибири не называют именем «Колчак»? А почему это вдруг столыпинские крестьяне, переселенцы, крепкие хозяйственники, хуторяне, которые вроде бы должны по основаниям своего бытия поддержать Колчака и подняться против большевиков — неожиданно все пошли в партизанские отряды?
Гражданская война сопровождалась террором с обеих сторон. И красный террор был ничем не лучше белого террора. Только весь вопрос — в интересах кого проводился этот террор? Белый террор проводился в интересах кучки тех, кто потерял власть, тех, кто жаждал вернуть эту власть, деньги, собственность. Красный террор проводился в интересах большинства народа. Вот и вся разница.
Гражданская война есть непримиримое противостояние двух, а то и более противоборствующих сторон. Возьмите историю любой гражданской войны. Возьмите гражданскую войну во Франции, возьмите гражданскую войну в Англии времён Кромвеля — там что, не лились реки крови, там что, не было террора? Да он был почище большевистского террора. А террор якобинцев, Робеспьера, Дантона, всех этих «бешеных»? Их же не случайно так называли. Когда на площади Людовика XV в Париже каждый день без устали отрубали головы представителям дворянского сословия, на площади собирались десятки тысяч парижан как на цирковые представления. Каждую отрубленную голову встречали воплями восторга и аплодисментами. А что вытворяла наша русская православная никонианская церковь со старообрядцами? А знаменитые «Двенадцать статей» Софьи? Там что ни статья — то смертная казнь только за то, что ты остался верен вере своих предков, вере Сергия Радонежского, вере Иосифа Волоцкого, Нила Сорского и других святых. Никто об этом не вспоминает. Обязательно надо лишний раз пнуть большевиков. А почему? — зададимся вопросом. Именно большевиков — почему? Потому что вся антисоветская сволочь стоит на страже интересов капиталов, а только большевики покусились на «святая святых», на собственность капиталистов, на их деньги, на их право управлять, властвовать и унижать людей. И нынешние буржуа смертельно боятся возвращения этого. Поэтому для них большевики — исчадие ада.
Нет ни малейшей разницы между украинской бандеровщиной и разворачивающейся у нас власовщиной. Черты этой власовщины видны невооружённым взглядом, они множественны, даже бессмысленно перечислять сейчас все примеры всех стен скорби, всех памятников всем предателям-антисоветчикам. Десоветизация идёт как на Украине, так и в России. Пусть бы это было в условиях мирных, в условиях стабильного общества — полбеды, Но у нас внутри страны ситуация с экономикой чудовищная, нищета запредельная, а внешние обстоятельства таковы, что мы со дня на день ждём войны. Как можно заниматься десоветизацией, то есть плясать под западную дудку, в ситуации такой нестабильности и угроз?
Бандеровщина и власовщина — это два сапога пара, это близнецы-братья, это предатели. В предательстве суть обоих этих «течений», если можно назвать их таким термином. Власовщина вылезла окончательно из окопов и полезла, что называется, через все щели. А мы хорошо знаем, кто после войны активно спонсировал и содержал всю эту НТСовскую власовскую сволочь. Так называемая «Русская православная церковь заграницей» заочно похоронила Власова в Америке, был создан пантеон, и поставила ему памятник как национальному русскому герою. РПЦЗ пришла в Россию, и с их стороны и была, и продолжается бешеная атака и на Октябрьскую революцию, и на советский строй. А в основе всего лежат шкурные интересы предателей СССР — защитить свою собственность, всё, что они награбили. Совершенно очевидно, что у нас во власти не ставленники народа, а ставленники крупного капитала. А обставить свою власть какой угодно можно риторикой. У нас чего-чего, а болтать и вешать лапшу на уши всегда умели. Что на самом деле стоит за всей этой патриотической риторикой? — перманентная боязнь, что у людей в конце концов откроются глаза и они поймут, что их все эти годы водят за нос.
А Елена Аксёнова — жена главы администрации Крыма. Аксёнов вполне вписался во власовскую власть. Он подобострастен, он лизоблюден, он уже давно оторвался от своего народа, его главная задача — усидеть как можно дольше в кресле главы Крыма. А жена у него в подпевалах — вот и всё. Если есть такой тренд — поливать грязью советскую власть — а чего бы не полить. Там нет никаких глубинных и глубоких привязанностей и убеждений. Это вообще не люди убеждений, это слуги капитала. Какой наверху будет тренд, такой тренд они и используют, исполнят. Будет дана команда мочить Медведева — они встанут в стройные ряды.
22:55 13.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> …да не трудитесь… понятия же из слов состоят, а слова вас не должны интересовать…
Да как же не трудиться-то, когда понятия своим присутствием меняют существенно привычный смысл словесных комбинаций?! Естественно, если видеть эти понятия…
22:55 13.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Этого врага долго культивировали в СССР двое фигурантов: Запад, и наши коррупция
…- Этих фигурантов культивировали и культивируют повсеместно. В военной доктрине США врагом обозначена РФ. А коррупция в США прописана в конституции США. …Есть вопросы?
00:33 14.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Непонятно, зачем вы используете фразы, излюбленные импотентами в твиттере;
о, вы я вижу большой знаток твиттеров импотентов. хотите об этом поговорить?
> но в качестве врага вы лично меня не интересуете > Жирку мало; не нагулял
не обольщайтесь, вы даже презрения не вызываете. так недоумение легкое — откуда вы только беретесь нет путина нет России ога
08:47 14.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>Здорово, дорогой! > Еще один просящийся в отстойник; ну что ж — примем > Вот как только соизволят тебя и еще одного дюже грозного сапогомдавнюка отмодерировать
Мне всегда было интересно, как это не граждане России так увлечены нашими проблемами, своих у них больше нет ?! Возможно мои соотечественники излишне прямолинейны, но кто к кому пришел с вопросами? Мне же ваше государственное самоустройство мало интересно, а задавая нам вопрос, да столь провокационный, вы ожидали массового братания? И потом, почему-то не один из забугорников не пишит, на каком основании они презрели свой государственный штандарт, из-за стыда или из-за страха? Вы тоже обойдёте сей вопрос?
08:53 14.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто самый страшный враг России?
>>Странный вопрос. Самый страшный враг России, это все генеральные секретари ЦК КПСС, Президент СССР и все последующие президенты России ! Что тут не понятного, не пойму.
>Непонятно чем вы думаете, очередной вы наш > Всё остальное как врачу мне ясно с первой фразы
И с такого вопроса начинает врач? Следует ли мне усомниться в вашей квалификации. Хотя почитайте светил, они мало что знают по этому вопросу. И я ни разу не ваш, поскольку свою государственность вы даже обозначить то ли боитесь, то ли стесняетесь. А кто наши враги, вас это мало касаемо и чем вам мой ответ не пофартил ?!
13:37 14.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а)
> И с такого вопроса начинает врач? Следует ли мне усомниться в вашей квалификации.
Это серьёзный вопрос; над ним вам стоит тщательно подумать
> Хотя почитайте светил, они мало что знают по этому вопросу. И я ни разу не ваш, поскольку свою государственность вы даже обозначить то ли боитесь, то ли стесняетесь.
Вообще-то я раз 10 тут писал, что я гражданин РФ; а "за бугор" я уехал именно потому, что упомянутый вами стыд и совесть кстати тоже у меня еще оставались Но ежели вам нужно моё точное георасположение в данный момент, то там за меня даёт ответ Е. Сатановский, в «От двух до пяти» на первых 10 минутах; насчёт требования с него тезисов
> А кто наши враги, вас это мало касаемо и чем вам мой ответ не пофартил ?!
Мне «не фартит», когда написанное не читают; либо когда не думают Но для вас сделаю уточнение:
Третья степень псизма (самая тяжелая) Мой знакомый, врач скорой помощи, пишет: «Вызывают очередной раз; притом соседи. Приезжаем, соседи встречают; женщина рассказывает: у неё смежная комната, через стену постоянно слышися стоны, крики: «Пить! Дайте пить! Хоть пить дайте!…» и т. п. В квартире живут девушка с бойфрендом и её мама, около 55 лет, парализована (травма позвоночника). Открывают дверь, делают большие глаза… Удаётся проникнуть в спальню. предстаёт жуткая картина: вонь, иссохшая несчастная, которую не только не кормят, но и воды не дают… Это я без подробностей пишу
Пахнущая пивом сытая девушка шипит: «А чо… ей все равно помирать, (маме) я ей што, нанималась г… её мыть, постель стирать. .» и т. п. Надеюсь, вы смысл уловили
13:40 14.04.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> ватный моск большинства россиян…
>Здорово, дорогой! > Еще один просящийся в отстойник; ну что ж — примем > Вот как только соизволят тебя и еще одного дюже грозного сапогомдавнюка отмодерировать
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Митяй (Vnhjafy) из группы Старики-разбойники)
Ну что же, видимо есть уверенность, что мне сильно дорог этот интернет-ресурс Будем выполнять свои обещания; пополняем список
13:50 14.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого врага долго культивировали в СССР двое фигурантов: Запад, и наши коррупция
>…- Этих фигурантов культивировали и культивируют повсеместно. В военной доктрине США врагом обозначена РФ. А коррупция в США прописана в конституции США. …Есть вопросы?
А кто писал, что этих фигурантов культивируют только у нас? Вы первый пост-то прочтите по нормальному
13:54 14.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непонятно, зачем вы используете фразы, излюбленные импотентами в твиттере;
>о, вы я вижу большой знаток твиттеров импотентов. хотите об этом поговорить?
>> но в качестве врага вы лично меня не интересуете >> Жирку мало; не нагулял
>не обольщайтесь, вы даже презрения не вызываете. так недоумение легкое — откуда вы только беретесь нет путина нет России ога
Хотите по чесноку? Вот я ежели так отвечаю: «вы даже презрения не вызываете.» — то мне замечание объявляют А вам и похожим - почему-то очень редко
Отсюда я делаю вывод, что определенные гаврики как раз и хамят мне и другим «нежелательным» для этой самой цели — спровоцировать и подставить под "череп". Но у меня есть отличное средство добиться того, чтобы если разговаривать - то только не с хамами и только с адекватными людьми, понимающими написанное - удаление постов и игнор И я это средство буду применять каждодневно. Так что не обижайтесь, дружище мой
14:00 14.04.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а)
> Мне всегда было интересно, как это не граждане России так увлечены нашими проблемами, своих у них больше нет ?!
Я тоже хочу вам задать один вопрос: у вас что, дома проблем нет? Вы зачем тут зависаете, посты пишете? Дел нет по хозяйству, все деньги заработали?
А ежели вас мой вопрос как-то возмущает, то вы и меня поймёте — почему такие вопросы не вызывают доброго отношения к задающим Либо другой вариант: см. мой ответ чуть выше
